본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

전국 주민자치회 위원 추첨제 운용 실태 및 실효성 연구: 쿼터제를 중심으로

A Study on the Current Status and Effectiveness of the Sortition System for the Residents’ Autonomy Board Members: Focusing on the Quota System

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류행정학

초록

본 연구는 전국 주민자치회 위원의 공개 추첨 운용실태를 파악하고, 추첨제가 주민 대표성을 확보할 수 있는 실효성 있는 제도로 자리잡기 위한 방안을 모색하고자 한다. 이를 위해 주민자치회 위원을 추첨하는 과정에서 적용되는 다양한 쿼터제를 조사하였다. 추첨제 실행 여부와 방식, 위원의 정수와 임기, 성별 및 나이별 위원 구성 비율, 신규위원 비율 등 위원 구성 현황에 대한 자료는 행정안전부 정보공개청구를 통해 수집하였다. 자료조사 결과, 대부분의 주민자치회에서는 위원을 공개 추첨으로 구성하도록 규정하고 있으나, 정원미달 등으로 무추첨으로 구성된 곳이 다수 확인되었다. 또한 단체 쿼터제를 통한 위원 구성은 실질적으로 반영된 반면, 성별이나 연령 쿼터제는 제도가 있어도 실질적으로 적용되지 않아 유명무실한 곳이 많았다. 그러나 이번 조사의 성과 중 하나는 다양한 쿼터제를 설계하고 적용하는 곳들을 소수이지만 발견하였다는 점이다. 해당 지역은 모집정원을 확대하거나 성별 쿼터제와 연령 쿼터제에 대한 기준을 마련하고 이를 실행하기 위한 구체적인 매뉴얼을 가지고 있었다. 본 연구는 양적 비율을 확인하는데 그치지 않고 쿼터제 운영에 대한 독창적인 사례들을 발굴하여 소개하였다. 이를 통해 주민자치회 위원 추첨제가 주민 대표성을 확보할 수 있는 효용성 높은 제도로 정착하기 위해 필요한 몇 가지를 도출하였다. 첫째, 단체 쿼터제의 적용 기준과 자격 조건을 명확히 할 필요가 있다. 둘째, 주민자치회의 민주적이고 건강한 조직 문화와 지속가능한 주민자치 활성화를 위해 위원의 연임 횟수에 대한 제한보다는 신규위원 쿼터제 도입이 필요하다. 셋째, 다양한 추첨 쿼터제를 지역에 맞게 계획하고 적용하기 위해서는 추첨 매뉴얼의 제작과 공유, 교육이 필요하며, 이는 주민자치회를 지원하는 전문적인 지원조직이 있을 때 가능하다. 궁극적으로 본 연구는 주민자치회에서 주민 대표성을 확보할 수 있는 방안으로 위원 추첨제의 잠재력을 강조한다. 추첨제가 실효성 있는 제도로 정착하기 위해 단순 무작위 추첨이 아닌 제도적 틀로써 쿼터제 시스템에 대한 구체적인 논의가 공론화되기를 기대한다.

Abstract

The purpose of this study is to understand the operation status of the public sortition system for the Eup・Myeon・Dong Residents' Autonomy Board in South Korea and to find ways to establish the sortition system as an effective system that can secure the representativeness of residents. To this end, the various quota systems applied in drawing members of the Residents' Autonomy Board were investigated. Request for information disclosure by the Ministry of the Interior and Safety (MOIS) for data on the current status of members, such as whether and how the sortition system is implemented, the fixed number and term of office of members, the proportion of members by gender and age, and the proportion of new members collected through. As a result of the data survey, most of the Board stipulates that members are composed of open draws, but several places consisting of no draws due to insufficient quota have been identified. In addition, while the composition of members through the group quota system was substantially reflected, there were many places where the gender or age quota system was not actually applied even if there was a system. However, one of the survey results is that it has found a small number of places to design and apply the various quota systems. The area had specific manuals to expand the recruitment quota or to establish and implement standards for gender and age quotas. This study not only confirmed the quantitative ratio but also discovered and introduced original cases of the quota system operation. Through this, some of the necessary things were derived for the Board member sortition system to settle down as a highly effective system that can secure residents' representativeness. First, it is necessary to clarify the application criteria and qualification conditions of the collective quota system. Second, in order to revitalize the democratic and healthy organizational culture and sustainable resident autonomy of the Board, it is necessary to introduce a quota system for new members rather than restrictions on the number of consecutive terms of members. Third, in order to plan and apply various sortition quota systems according to the region, production, sharing, and education of sortition manuals are required, which is possible when there is a professional support organization supporting the Board. Ultimately, this study emphasizes the potential of the member sortition system as a way to secure representation of residents on the Board. In order for the sortition system to settle down as an effective system, it is expected that specific discussions on the quota system will be publicized as an institutional framework rather than a simple random sortition.

참고문헌 (31)

  1. 곽현근, "동네자치를 위한 동네거버넌스 형성의 방향과 과제-영국 동네거버넌스 제도 실험의 교훈", 한국행정학회 하계학술발표논문집 (2012)
  2. 구본선, "주민자치회를 통한 협력적 거버넌스 정착에 관한 연구", 석사, pp.2016
  3. 지역균형발전 촉진을 위한 한국형 근린자치정부 모델 연구, "국가균형발전위원회", ~ (2020)
  4. 김정인, "소극적 대표성에 대한 재평가: 지방의원의 연령 대표성을 중심으로", 지방정부연구, 23(3), pp.285~307 (2019), 한국지방정부학회[DOI]
  5. 김찬동, "주민자치회 제도의 향후 방향", 지방행정연구, 28(3), pp.61~85 (2014), (재) 한국지방행정연구원[DOI]
  6. 김필두, "주민자치회 시범실시에 대한 성과 분석", 지방행정연구, 28(3), pp.35~60 (2014), (재) 한국지방행정연구원[DOI]
  7. 지역균형발전 촉진을 위한 한국형 근린자치정부 모델 연구, "대통령직속국가균형발전위원회", 서울대학교 사회과학연구원, ~ (2020)
  8. 읍·면·동 주민자치회 모델개발 연구, "대통령직속지방행정체제개편추진위원회", (사)한국지방자치학회, ~ (2011)
  9. 버나드 마넹, "선거는 민주적인가 :현대 대의 민주주의의 원칙에 대한 비판적 고찰" (2004), 후마니타스
  10. 서순복, "주민자치회 운영실태 진단에 관한 탐색적 연구", 한국지방정부학회 학술대회자료집, pp.295~334 (2022)
  11. 「서울형 주민자치회 시범사업의 성과와 개선방안, "서울마을공동체종합지원센터", ~ (2019)
  12. 신수경, "서울형 주민자치회 임원 구성에 관한 연구: 민주적 대표성 확보를 중심으로", NGO연구, 16(3), pp.107~140 (2021), 한국NGO학회[DOI]
  13. 신수경, "주민자치회 전환에 대한 인식 유형 -Q 방법론의 적용-", 한국지방자치학회보, 34(4), pp.77~108 (2022), 한국지방자치학회[DOI]
  14. 신용인, "추첨 방식의 주민자치위원회 구성에 관한 고찰", 지방자치법연구, 16(3), pp.227~255 (2016), 한국지방자치법학회[DOI]
  15. 신용인, "아테네 폴리스와 주민자치", 원광법학, 39(1), pp.87~112 (2023), 법학연구소[DOI]
  16. 안철현, "주민자치회 위원 선출방식에 관한 연구", 한국지방자치학회보, 30(4), pp.175~193 (2018), 한국지방자치학회[DOI]
  17. 어니스트 칼렌바크, "추첨 민주주의 : 선거를 넘어 추첨으로 일구는 직접 정치" (2011), 이매진
  18. 서울형 주민자치회 시범사업 report :주민대표성 강화를 위한 주민자치회 신규구성 방안 :추첨제를 중심으로, "오현철", 서울시 마을공동체 종합지원센터, ~ (2018)
  19. 유수동, "주민자치 성과에 미치는 영향요인에 관한 연구: 부천시 주민자치위원의 인식을 중심으로", 지방행정연구, 31(3), pp.115~142 (2017), (재) 한국지방행정연구원[DOI]
  20. 이관후, "왜 ‘대의민주주의’가 되었는가?: 용례의 기원과 함의", 한국정치연구, 25(2), pp.1~26 (2016), 한국정치연구소[DOI]
  21. 이관후, "‘시민의회’의 대표성 : 유권자 개념의 변화와 유사성 문제를 중심으로", 한국정치학회보, 52(2), pp.31~51 (2018), 한국정치학회[DOI]
  22. 이종탁, "비선출직 주민리더의 대표성에 관한 연구", 박사, pp.2017
  23. 이지문, "민주주의 가치 구현을 위한 추첨제 의회 모색", 대한정치학회보, 19(3), pp.71~98 (2012), 대한정치학회
  24. 이지문, "시민의회는 직접민주주의인가, 대의민주주의인가?", 시민과 세계, (32), pp.101~135 (2018), 참여연대
  25. 전대욱, "주민자치회 시범사업의 평가에 관한 연구", 지방행정연구, 36(4), pp.77~104 (2022), (재) 한국지방행정연구원[DOI]
  26. 주민자치회 모델 재설계 방안 연구, "전대욱", 한국지방행정연구원, ~ (2022)
  27. 정진헌, "읍· 면· 동 주민자치회의 발전방안", 자치발전, 2017(5), pp.102~112 (2017)
  28. 정진헌, "읍· 면· 동 주민자치회의 발전방안(Ⅱ)", 자치발전, 2017(6), pp.122~134 (2017)
  29. ‘주민도 없고 자치도 없다’주민자치회 10 년 성과, "월간 주민자치", 2023, 8~20
  30. 최근열, "읍면동 주민자치회 시범실시 실태 및 발전과제", 한국지방정부학회 학술대회자료집, pp.3~22 (2014)
  31. Dowlen, O., "The Lottery as a Democratic Institution", ~ (2013)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)