본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

회복적 사법의 이념과 실무

Restorative Justice Discourses and Practice

1

조회

0

다운로드

21

인용

0

참고문헌

키워드

초록

회복적 사법은 사회공동체와 구성원의 자발적 참여를 그 핵심가치로 한다. 사회공동체는 범죄가 발생한 지점이며 동시에 범죄로 인한 갈등이 해결되어야 할 공간이기 때문이다. 갈등 해결의 메커니즘이 ‘형사사법체계에 의한 권력적 제도화’에서 탈피하여 ‘일상화’되어야 한다는 회복적 사법의 이념은, 범죄자-피해자-사회공동체의 연계 안에서 ‘유대관계’의 회복에 주안점을 둔다. 우리의 경우에도 회복적 사법의 제도화 노력이 나타나고 있으나, 사회공동체의 자생적 기반이 거의 없으므로, 이러한 국가의 형사사법기관이 주도하는 회복적 사법 프로그램은 형사사법기관의 체계논리 내지 기관이익에 보다 편향된 모습으로 등장하게 될 위험이 도사리고 있다. 회복적 사법의 절차를 통해 범죄자와 피해자 및 사회공동체의 사회적 유대를 회복하는 데 기여할 수 있으며, 또한 회복적 절차는 전통적인 형사제재가 가져올 수 있는 범죄자에 대한 낙인 및 탈사회화 등의 부작용을 최소화할 수 있다. 따라서 회복적 사법은 공식적인 형사사법체계 속에서 단순히 다이버전의 한 수단으로 볼 것이 아니라, 관할 면에서 형사사법체계보다 우위에 두어야 한다. 대신에 형사사법체계는 회복적 사법의 갈등 해결 메커니즘이 제대로 작동하지 못하는 경우를 대비한 디폴트시스템으로 기능하여야 한다. 그리고 그 디폴트시스템은 공동체 구성원들의 적극적인 참여 속에 제어되어야 한다. 우리 사회의 공동체 속에 회복적 사법의 가치가 뿌리내리고 범죄자와 피해자 그리고 공동체 간의 유기적이고 연대적인 관계회복을 지향한다면, 회복적 사법의 진정한 가치가 구현될 수 있을 것이다.

Abstract

The core value of the Restorative Justice is a voluntary participation for community and each member of the community, because community is not only the spot where the accident took place, but also the place where the conflict-solving is needed. The ideology of the Restorative Justice, which is that conflict-solving mechanism should be ‘routinized,’ breaking away from powerful institutionalization for Criminal Justice, focuses on restoring relationships within the connection of victims, offenders and community. Although we try to institutionalize the Restorative Justice, there is no basis for autogenous to community. Therefore, the Restorative Justice, mainly taken the lead by Criminal Justice System, has the risk that it only concerns with Criminal Justice System’s logics and its profits. In the process of Restorative Justice, it is possible to restore the relationships among victims, offenders and community. In addition, it can minimize the side effect of traditional punishment, such as branding to offenders and de-socialization of offenders. Therefore, it is not just a means of diversion, but a good solution which is superior to Criminal Justice. Criminal Justice can be used as a default system preparing for malfunction of the Restorative Justice and it should be controlled by community member’s active participation. When Restorative Justice successfully put down roots in Korea and with the aim of restoring organic and joint relationships among three parties, the true value of the Restorative Justice can be realized.

참고문헌 (32)

  1. 이진국, "형사사법체계상 회복적 사법이념의 실천방안", 한국형사정책연구원, ~ (2006)
  2. 김성돈, "범죄피해자보호·지원을 위한 회복적 패러다임의 실천방안", 피해자학연구, 16(1), pp.5~35 (2008), 한국피해자학회
  3. 김성돈, "우리나라 소년사법에 있어서 가족집단협의(Family Group Conferencing) 제도의 도입방안", 피해자학연구, 13(2), pp.139~167 (2005), 한국피해자학회
  4. 김성돈, "형사사법과 회복적 사법", 성균관법학, 17(1), pp.405~436 (2005), 법학연구소
  5. 김용세, "한국의 형사사법체제와 회복적 사법", 형사법연구, (20), pp.347~375 (2003), 한국형사법학회
  6. 김용세, "회복적 사법의 개념과 활용가능성에 관한 小考", 피해자학연구, 12(2), pp.27~52 (2004), 한국피해자학회
  7. 김용욱, "한국의 형사조정: 회복적사법 프로그램인가?", 형사정책연구, 19(2), pp.205~229 (2008), 한국형사정책연구원
  8. 민영성, "회복적 사법의 의의와 그 수용가능성", 법학연구, 44(1) (2003), 부산대학교 법학연구소
  9. 이승호, "문제해결법원의 도입에 관한 검토", 형사정책, 18(1), pp.51~81 (2006), 한국형사정책학회
  10. 이진국, "회복적 사법과 형사사법의 관계에 관한 소고", 피해자학연구, 14(2), pp.69~88 (2006), 한국피해자학회
  11. 이호중, "피해자에 대한 물질적 지원 - 피해구조와 배상적 화해의 간극", 피해자학연구, (8) (2000), 한국피해자학회
  12. 이호중, "헌법재판소 판례로 본 행형과 수용자의 인권- 행형에 대한 헌법적 이해 -", 형사법연구, (22), pp.343~373 (2004), 한국형사법학회
  13. 이호중, "형법상의 원상회복에 관한 연구", 박사, pp.1997
  14. 이호중, "한국의 형사사법과 회복적 사법-과거, 현재, 그리고 미래", 형사법연구, 19(3-하), pp.297~334 (2007), 한국형사법학회
  15. 이호중, "회복적 사법(Restorative Justice) - 이념과 법이론적 쟁점들 -", 피해자학연구, 9(1) (2001), 한국피해자학회
  16. 최영승, "현행 형사화해제도의 실태와 문제점", 피해자학연구, 15(1), pp.69~92 (2007), 한국피해자학회
  17. Braithwaite, "Restorative Justice and Responsive Regulation" (2002), Oxford University Press
  18. N. Christie, "Limits to Pain", ~ (1981)
  19. Achilles, "Restorative Justice for Crime Victims : The Promise and the Challenge, in Restorative Community Justice" (2001), Anderson Pub Co
  20. Bazemore, "Understanding Restorative Community Justice : What and Why Now?, in Restorative Community Justice" (2001), Anderson Pub Co.
  21. Bazemore, "Rethinking the Sanctioning Function in Juvenile Court : Retributive or Restorative Responses to Youth Crime", Crime & Delinquency, 41(3) (1995), SAGE Publications
  22. Bottoms, "Some Sociological Reflections on Restorative Justice, in Restorative Justice and Criminal Justice" (2003), Hart Publishing
  23. Boutellier, "Victimalization and Restorative Justice : Moral Backgrounds and Political Consequences, in Restorative Justice and the Law" (2002), Willan Publishing
  24. Braithwaite, "Setting Standards for Restorative Justice", BJC, 42 (2002), Oxford Journals
  25. Crawford, Clear, "Community Justice : Transforming Communities Through Restorative Justice?, in Restorative Community Justice" (2001), Anderson Pub Co
  26. McCold, "Paradigm Muddle : The Threat to Restorative Justice Posed by Its Merger with Community Justice", Comtemporary Justice Review, 7(1) (2004), Routledge
  27. N. Christie, "Conflicts as Property", British Journal of Criminology, 17(1) (1977), Oxford Journals
  28. Pavlich, "Towards an Ethics of Restorative Justice, in Restorative Justice and the Law" (2002), Willan Publishing
  29. R. Matthews, "Reassessing Informal Justice, Informal Justice?" (1988), SAGE Publications
  30. Trenczek, "Within or Outside the System? Restorative Justice Attempts and the penal System, in Restorative Justice in Context" (2003), Willan Publishing
  31. Umbreit, "Restorative Justice versus Community Justice : Clarifying a Muddle or Generating Confusion?", Comtemporary Justice Review, 7(1) (2004), Routledge
  32. Walgrave, "Restorative Justice and the Law : Socio-ethical and Juridical Foundations for a Systematic Approach, in Restorative Justice and the Law" (2002), Willan Publishing

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)