Se mor？a'와 'Se marchaba a (Vigo)'에 대한 의미 메커니즘 분석에 있어서의 유사점과 차이점

Abstract

‘Se moría’ que es el ‘pretérito imperfecto de conato’ no incluye en su sentido ‘se murió’ o ‘morirse’ y ‘Se marchaba a Vigo (en el sentido idéntico a ‘Se estaba marchando a Vigo’) tampoco incluye ‘Se marchó a Vigo’ o ‘la llegada a Vigo’ que se insinúa por ‘a Vigo’. Esos dos tipos de oraciones representan un idéntico fenómeno que es Imperfective Paradox propuesta por Dowty(1977). Pero ese fenómeno no se motiva por un mismo mecanismo genérico en las dos tipos de oraciones. En ‘se moría’ aparece el fenómeno por la ‘desviación del sentido léxico-temporal’, la cual aparece gracias a la discrepancia entre el significado gramatical del pretérito imperfecto y el significado léxico-temporal del léxico ‘morirse’ y también gracias a la predominancia del significado gramático-temporal entre esos dos significados. Con el ‘significado gramatical’ y con el ‘significado léxico-temporal’ se relacionan respectivamente el concepto de ‘tiempo interior gramatical’ y el de ‘tiempo interior léxico’. Al contrario, en ‘Se marchaba a Vigo’ surge el mismo fenómeno por otra razón. El complemento ‘a Vigo’ es el causador del fenómeno. En la construcción de ‘se marchaba’ el significado léxico-temporal y el significado gramático-temporal no se oponen sino convergen. Por lo tanto, en ‘se moría’ y ‘Se marchaba a Vigo’ el fenómeno semántico de Imperfective Paradox se logra en diferentes niveles gramaticales por diferentes motivos.