본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

가속도계로 측정된 한국 성인의 신체활동: 제6기 국민건강영양조사 가속도계 자료 분석

Physical activity in South Korea measured by accelerometer: The Korea National Health and Nutrition Examination Survey VI 2014-2015

김연수|성호용|이온|임정준
국민체육진흥공단 한국스포츠과학원 (Korea Institute of Sport Science)|2020.06|체육과학연구 (Korean Journal of Sport Science)|제31권 제2호|pp. 169-179|DOI 10.24985/kjss.2020.31.2.169

2

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

국민건강영양조사신체활동KNHANESphysical activity가속도계accelerometerMVPA중-고강도 신체활동신체활동 지침 충족률physical activity guideline adherence
주제분류체육

초록

[목적] 본 연구의 목적은 가속도계로 측정된 중-고강도 신체활동 및 좌식행동을 분석하고, 동일인의 자기 보고식 설문 결과로 나타난 신체활동 수준과 지침 충족률을 비교하는 데 있다. [방법] 2014-2015 국민건강영양조사의 참가자 중 가속도계 착용에 동의한 1,417명의 하루 평균 좌식시간 및 중-고강도 신체활동 시간, 그리고 신체활동 지침 충족률을 연령과 성별에 따라 분석하였다. 또한, 자기 보고식 설문지와의 연관성을 확인하기 위해, 동일인의 신체활동 설문의 결과를 산출하여 Chi-square test 및 상관분석을 실시하였다. [결과] 첫째, 1분 이상 모든 신체활동을 포함한 가속도계(accelerometer-total; AT)의 하루 평균 중-고강도 신체활동은 남성 40.6분 여성 31.1이었으며, 좌식시간은 남성 502.9분 여성 498.9분이었다. 지속된 10분 이상 가속도계(accelerometer-bout; AB)의 중-고강도 신체활동의 경우 남성 16.4분 여성 14.2분으로 나타났다. 반면 설문의 중-고강도 신체활동은 남성 95.8분 여성 64.3분, 좌식시간은 남성 471.2분 여성 455.2분으로 나타났다. 둘째, 신체활동 지침 충족률은 설문지 55.6%, AT 56.1%, AB 21.4%로 나타났다. 셋째, 신체활동 강도에 따른 설문지와 가속도계의 상관계수는 모두 통계적으로 유의하였으나(p < 0.01), 약한 상관도를 보였다(rho = 0.112-0.351). 넷째, AB와 설문지의 신체활동 지침 충족률의 연관성은 없었으며(p < 0.01), 설문지의 민감도 71.3%, 특이도 48.6%, 양성예측도 27.5%, 음성예측도 86.1%였으며 정확도는 53.4%로 나타났다. [결론] 본 연구의 결과 설문은 가속도계에 비해 많은 신체활동 시간과 적은 좌식시간을 보고하였다. 또한, 설문과 가속도계의 신체활동 지침 충족률은 상이하였으며, AB 결과를 비교할 경우 그 차이가 크게 증가하였다. 그러므로 두 측정 도구를 상호 보완하여 사용할 수 있는 구체적인 방법에 관한 추가 연구가 필요할 것이다. 따라서 설문지와 가속도계의 신체활동 결과를 해석할 때는 큰 주의를 기울여야 하며, 서로 다른 두 측정 도구를 상호 보완하여 사용할 수 있는 구체적인 방법에 관한 추가 연구가 필요할 것이다.

Abstract

[Purpose] The purpose of this study was to evaluate the moderate to vigorous physical activity(MVPA) and sedentary time measured by accelerometer. Furthermore, the level of physical activity and adherence rate of physical activity guideline(PAG) were compared with the self-reported questionnaire. [Methods] The MVPA, sedentary time, and adherence rate of PAG according to age and sex were examined to people who agreed to wear accelerometers among the participants of the 2014-2015 Korea National Health and Nutrition Examination Survey. To compare the relationship between accelerometer and self-reported questionnaire, Chi-squared test and Spearman correlation analysis were performed. [Results] The MVPA of the accelerometer-total(AT) was 40.6 minutes/day for men and 31.1 minutes/day for women. Sedentary time was 502.9 minutes/day for men and 498.9 minutes/day for women. The MVPA of accelerometer-bout(AB) estimates was 16.4 minutes/day for men and 14.2 minutes for women. On the other hand, the MVPA of the self-report was 95.8 minutes for men and 64.3 minutes for women, and the sedentary time was 471.2 minutes for men and 455.2 minutes for women. The adherence rate of PAG was 55.6% of the self-report, 56.1% of the AT, and 21.4% of the AB. The correlation between self-report and accelerometer was statistically significant(p<0.01), but showed a weak correlation coefficient(rho=0.112-0.351). There was no association between AB and self-report(p<0.01). The sensitivity and specificity of the self-report were 71.3% and 48.6%, respectively. The positive and negative predictive values of the self-report were 27.5% and 86.1%, respectively. [Conclusions] As a result of this study, self-reported physical activity level by questionnaire had more MVPA and less sedentary time than the accelerometer-determined physical activity. In addition, the adherence rate of the PAG differed from accelerometer and self-report. The difference was significantly increased when comparing AB with the self-report. Therefore, great care must be taken when interpreting accelerometer and self-report questionnaire. Further research will be needed on specific methods that can be used by complementing the two measurement tools.

참고문헌 (30)

  1. Aadland, E., "Reliability of the actigraph gt3x+ accelerometer in adults under free-living conditions", PloS One, 10(8), pp.e0134606~ (2015)
  2. Adams, S. A., "The effect of social desirability and social approval on self-reports of physical activity", American Journal of Epidemiology, 161(4), pp.389~398 (2005)
  3. Ainsworth, B., "The current state of physical activity assessment tools", Progress in Cardiovascular Diseases, 57(4), pp.387~395 (2015)
  4. Bort-Roig, J., "Measuring and influencing physical activity with smartphone technology : A systematic review", Sports Medicine, 44(5), pp.671~686 (2014)
  5. Carter, S., "Sedentary behavior and cardiovascular disease risk : Mediating mechanisms", Exercise and Sport Sciences Reviews, 45(2), pp.80~86 (2017)
  6. Colley, R. C., "Comparison of self-reported and accelerometermeasured physical activity in canadian adults", Health Reports, 29(12), pp.3~15 (2018)
  7. Coughlin, S. S., "Recall bias in epidemiologic studies", Journal of Clinical Epidemiology, 43(1), pp.87~91 (1990)
  8. Freedson, P. S., "Calibration of the computer science and applications, inc. Accelerometer", Medicine and Science in Sports and Exercise, 30(5), pp.777~781 (1998)
  9. Healy, G. N., "Sedentary time and cardio-metabolic biomarkers in us adults : Nhanes 2003-06", European Heart Journal, 32(5), pp.590~597 (2011)
  10. 이효, "가속도계로 측정한 국민건강영양조사 신체활동 자료 처리방법과 활용", 한국체육측정평가학회지, 20(2), pp.83~94 (2018), 한국체육측정평가학회[DOI]
  12. Keating, X. D., "Reliability and concurrent validity of global physical activity questionnaire (gpaq): A systematic review", International Journal of Environmental Research and Public Health, 16(21) (2019)
  13. Kim, H., "Sedentary behavior and metabolic syndrome in physically active adults: National health and nutrition examination survey 2003-2006", American Journal of Human Biology, pp.e23225~ (2019)
  14. "KNHANES regulation for using of raw data 6th (2013-2015)" (2015)[URL]
  15. "KNHANES regulation for using of raw data 6th (2013-2015)" (2015)[URL]
  16. Lear, S. A., "The effect of physical activity on mortality and cardiovascular disease in 130 000 people from 17 high-income, middle-income, and low-income countries : The pure study", Lancet, 390(10113), pp.2643~2654 (2017)
  17. Lee, I. M., "Using devices to assess physical activity and sedentary behavior in a large cohort study, the women's health study", J Meas Phys Behav, 1(2), pp.60~69 (2018)
  18. Lee, J., "Development of the korean global physical activity questionnaire: Reliability and validity study", Glob Health Promot (2019)
  19. Matthews, C. E., "Amount of time spent in sedentary behaviors in the united states, 2003-2004", American Journal of Epidemiology, 167(7), pp.875~881 (2008)
  20. "The physical activity guide for koreans" (2013)[URL]
  21. 이미영, "가속도계 추정공식과 강도기준치(Cut-point)의 신체활동량 추정오차검증", 한국체육측정평가학회지, 18(1), pp.17~29 (2016), 한국체육측정평가학회[DOI]
  22. Reiner, M., "Longterm health benefits of physical activity--a systematic review of longitudinal studies", BMC Public Health, 13, pp.813~ (2013)
  23. Sallis, J. F., "Assessment of physical activity by self-report: Status, limitations, and future directions", Research Quarterly for Exercise and Sport, 71(2Suppl), pp.S1~S14 (2000)
  24. Troiano, R. P., "Physical activity in the united states measured by accelerometer", Medicine and Science in Sports and Exercise, 40(1), pp.181~188 (2008)
  25. Tucker, J. M., "Physical activity in us adults compliance with the physical activity guidelines for americans", American Journal of Preventive Medicine, 40(4), pp.454~461 (2011)
  26. Tudor-Locke, C., "A catalog of rules, variables, and definitions applied to accelerometer data in the national health and nutrition examination survey, 2003-2006", Preventing Chronic Disease, 9, pp.E113~ (2012)
  27. "2008 physical activity guidelines for americans" (2008)[URL]
  28. "2018 physical activity guidelines advisory committee scientific report" (2018)[URL]
  29. Warburton, D. E. R., "Health benefits of physical activity : The evidence", Canadian Medical Association Journal, 174(6), pp.801~809 (2006)
  30. "Global physical activity questionnaire (gpaq) analysis guide" (2010)[URL]

관련 논문AI추천

객관적 신체활동 측정도구 착용기간의 신뢰도추정: 2014년 국민건강영양조사 가속도계 자료분석이효, 김소연, 김윤정, 오경원, 이미영, 최지엽한국체육측정평가학회 · 한국체육측정평가학회지2018 · 제20권 제3호Comparison of self-reported and accelerometer-assessed measurements of physical activity according to sociodemographic characteristics김태훈, 김현창, 양재원, 이승원, 정경수, 허지은, Bo Mi Song, Diana Huanan Hidalgo, Ga Bin Lee, Ho Jae Lee, Hye Rin Choi, Hye Yoon Bae, Jee-Seon Shim, Ji Hye Park, M.D., So Mi Jemma Cho한국역학회 · Epidemiology and Health2018 · 제40권 Accelerometer-measured stepping cadence patterns in Korean adults: the 2014-2015 Korea National Health and Nutrition Examination Survey류연, 김건희, 김연수, 김준식, 성호용, 임정준, Kim Hak Kyun한국역학회 · Epidemiology and Health2021 · 제43권 Erratum : 가속도계로 측정한 국민건강영양조사 신체활동 자료 처리방법과 활용이효, 김소연, 김윤정, 오경원, 이미영, 최지엽한국체육측정평가학회 · 한국체육측정평가학회지2021 · 제23권 제1호가속도계로 측정한 국민건강영양조사 신체활동 자료 처리방법과 활용이효, 김소연, 김윤정, 오경원, 이미영, 최지엽한국체육측정평가학회 · 한국체육측정평가학회지2018 · 제20권 제2호가속도계를 이용한 한국인들의 신체활동수준과 심혈관 대사 질환 요인 및 대사증후군과의 관계 : 2014-2016 국민건강영양조사를 활용하여김준영, 서명원, 송종국, 이정민, 정현철국민체육진흥공단 한국스포츠과학원 · 체육과학연구2022 · 제33권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (17건)

일회성 교정운동과 테이핑 처치가 여성 중등도 무지외반증 환자의 보행 패턴, 족저압, 평형성 및 통증에 미치는 영향이만균, 조현석, 유태근pp. 153-168이미지 프로세싱 기반 탁구공 자동추적 프로그램 개발시다르타, 이주성, 이승훈, 문제헌, Panday Manish, RUIZSANCHEZ GUSTAVO ADRIANpp. 180-188SNS(사회관계망서비스)를 활용한 운동정보제공이 비활동 대학생의 신체활동과 심리 변인에 미치는 영향안도진, 강수진, 김영호pp. 189-201체육계열 여자 대학생의 진로장벽에 관한 주관성 유형화명왕성, 홍은아pp. 202-215스포츠 경영학 분야의 통계적 가설검정에 대한 비판과 대안박상현pp. 216-229
원문 보기