통합 요소의 음절 수에 따른 보조사 용인성 검토 ―보조용언 구성에서의 실현 양상을 중심으로―
The Review on the Relationship between the Number of the Syllable of Preceding Elements of Delimiters and Their Acceptability ─Focusing on the Syntactic Realization in Auxiliary Verb Constructions─
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 현대 한국어를 대상으로, 보조사에 통합하는 요소의 음절 수가 보조사 통합 가능성에 영향을 미치는지를 설문조사를 통해 살펴보았다. 그 과정에서 응답자의 어떠한 특성이 보조사 통합 가능성과 상관되는지를 밝혔다. 먼저 ‘먹어나 보자’와 같은 보조용언 구성에서 본용언에 통합하는 ‘나’와 같은 보조사 및 ‘깨끗도 하다’와 같은 ‘-하다’류 파생어의 어근과 접미사 ‘-하-’ 사이에 개재하는 ‘도’와 같은 보조사의 음운적 의존성을 확인했다. 또한 이러한 보조사는 통합하는 요소의 음절 수에 영향을 받는다는주장에 근거하여, 통합 요소의 음절 수를 달리하여 용언에서의 통합, 그 중에서도 보조용언 구성 및 ‘1음절 어근 + -하-’ 구성에 대한 용인성 판단 조사를 실시하였다. 그 결과 보조용언 구성에서는 본용언의 활용형이 2음절인 경우 용인성 점수가 높았지만 1음절인 경우 용인성 점수가 낮았다. ‘-하-’ 파생어는 용인성 점수가 낮은 편이었으나 어근이 고유어인 경우 한자어인 경우보다 용인성 점수가 높았다. 응답자의 출신지에 따라서는 큰 차이가 없었으나 응답자의 연령이 낮을수록 용인성 점수가 높다는 점을 밝혔다.
Abstract
This study examined phonological dependency as one of the characteristics of Korean delimiters. Based on the survey result, it was discussed how the number of syllables in the preceding units of the particles affects the possibility of integration. In the process, it was revealed which characteristics of respondents were correlated with the acceptability of delimiters. First of all, this paper proposes that a delimiters which can be inserted in auxiliary verb constructions, such as ‘나na’ in ‘먹어나 보자mekena poca’, and a particle capable of being inserted in derivatives, such as ‘-도to’ in ‘깨끗도 하다kkaykkusto hata’ have phonological dependence on preceding units. To figure out how the number of syllables in the preceding units affects the acceptability, a questionnaire survey was conducted with Korean speakers. As a result, in the case of the auxiliary verb construction, it was investigated that Korean speakers accepted two syllables of the preceding unit better than one or three syllables. In the case of derivatives, native roots were more accepted than Sino-Korean roots. Respondents’ birthplace was not related to the acceptability but it was discovered that the younger the respondents, the higher the acceptability.
참고문헌 (17)
- 김의수, "단어 차원의 의미적·형태적 투명성과 복합성", 우리말연구, (58), pp.1~28 (2019), 우리말학회
- 노명희, "현대국어 한자어의 단어구조 연구", 박사, 국어학, pp.1998
- 신지영, "구어 연구와 운율 : 소리를 담은 의미·통사론, 의미를 담은 음성학·음운론 연구를 위한 제언", 한국어 의미학, 44, pp.119~139 (2014), 한국어의미학회
- 오선화, "연변지역어의 부정소에 관한 일고찰─단형 부정문에서의 위치를 중심으로─", 어문연구, 55, pp.31~50 (2007), 어문연구학회
- 이기갑, "국어 방언 문법" (2003), 태학사
- 이정민, "‘아", 어 동사 연결 구성’에 대한 분석, 2022, pp.(53), 5~32[DOI]
- 최형강, "파생용언에서의 어근 분리와 부정소 삽입", 한국어학, 39, pp.365~395 (2008), 한국어학회
- 최형용, "한국어의 조사와 어미는 접어인가─유형론적 관점에서 본 한국어 조사와 어미의 범주─", 국어학, (101), pp.319~382 (2022), 국어학회
- 한승규, "단음절 어근의 특성 연구─"표준국어대사전"의 단음절 어근을 대상으로─", 언어학연구, 19(2), pp.161~181 (2014), 한국언어연구학회
- Akinlabi, A., "Clitics in Phology, Morphology and Syntax", pp.31~62 (2001), John Benjamins Publishing Company
- Anderson, S. R., "Aspects of the Theory of Clitics" (2005), Oxford University Press
- Bonet, E., "Oxford Research Encyclopedia of Linguisitcs" (2019), Oxford University Press
- Booij, G., "Cliticization as prosodic integration : The case of Dutch", The Linguistic Review, 13, pp.219~242 (1996)
- Klavans, J. L., "The independence of syntax and phonology in cliticization", Language, 61, pp.95~120 (1985)
- Klavans, J. L., "On Clictics and Cliticization: The Interaction of Morphology, Phonology, and Syntax" (1995), Garland Publishing Inc
- Spencer, A., "Clitics: an introduction" (2012), Cambridge University Press
- Zwicky, A. M., "Clitics and Particles", Language, 61(2), pp.283~305 (1985)