補助用言 構文의 統合 關係: 實驗 言語學的 接近 –‘-고 말-’ 구문을 중심으로–
Syntagmatic Order of Auxiliary Verb Constructions in Korean: An Experimental Linguistic Approach Applied to the ‘-go mal-’ Construction
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국어 보조용언 구문은 두 개 이상이 통합되어 나타날 수 있는데 통합 관계에 대한 직관이 논자에 따라 상이한 경우가 많아 통합 관계를 논의하기 쉽지 않다. 이에 이 연구에서는 ‘-고 말-’ 구문을 중심으로 보조용언 구문 통합 관계의 실재를 실험을 통해 확인한 후, 한국어 보조용언 구문의 통합 제약에 대한 이론적 설명을 제시하였다. 한국어 모어 화자들을 대상으로 실험한 결과, ‘-고 말-’ 구문은 대체로 다른 보조용언 구문들과 통합할 때 후행하는 것이 선호되는데, ‘-을 수 있-’ 구문과 통합할 때에는 ‘-고 말-’ 구문이 선행하는 것이 선호되었다. 이는 ‘-고 말-’ 구문이 표현적 의미로 해석될 때 넓은 영향권을 가져 생기는 ‘후행성 제약’으로 설명할 수 있다. 한편 ‘-고 말-’ 구문은 양태 구문 ‘-고 싶-’, ‘-어야 하-’와 진행상의 ‘-고 있-’ 구문과 통합할 때에는 순서에 따라 수용성이 크게 달라지지 않으며 전반적으로 수용성이 낮게 나타났다. 이는 ‘-고 말-’ 구문의 ‘종결성 제약’으로 설명할 수 있다.
Abstract
In Korean, auxiliary verb constructions can occur with two or more integrated constructions, leading to varying intuitions in scholars’ judgments of the acceptability of examples. This study examines the syntagmatic order of auxiliary verb constructions, focusing on the ‘-go mal-’ construction, and provides theoretical explanations for the integration constraints of Korean auxiliary verb constructions. The results of experiments conducted with native Korean speakers indicate a preference for the ‘-go mal-’ construction to be post-positioned when integrating it with other auxiliary constructions, whereas pre-posing is preferred when it is integrated with the ‘-eul su iss-’ construction. This preference can be explained by the “posteriority constraint” that arises when interpreting the ‘-go mal-’ construction in terms of expressive meaning. Conversely, the ‘-go mal-’ construction shows less sensitivity to order when integrated with modal constructions such as ‘-go sip-’ and ‘-eoya ha-’, and with the progressive aspect ‘-go iss-’, exhibiting low acceptability overall. This phenomenon arises from the ‘-go mal-’ construction presupposing a telic event, which can be explained by the “termination constraint.”
참고문헌 (39)
- 고영근, "중세국어의 시상과 서법" (1993), 탑출판사
- 구종남, "보조용언의 완료 기능설에 대한 재고", 언어학, 21, pp.95~115 (2013), 대한언어학회
- 구종남, "‘-고’ 통합 보조용언의 상적 의미에 대하여", 한국언어문학, 87, pp.5~34 (2013), 한국언어문학회
- 구호정, "한국어 명사구 내 어순 연구 : 이론 및 실험 언어학적 접근", 석사, pp.2023
- 권진홍, "보조동사"버리다"와"말다"의 의미기능 연구", 중국조선어문, 4, pp.11~17 (2011), 길림성민족사무위원회
- 김동훈, "개념적 혼성 기반 보조용언 ‘-고 말-’의 의미 구성 연구", 어문연구, 116, pp.5~30 (2023), 어문연구학회
- 김선혜, "말뭉치에 나타난 보조용언의 연쇄 양상 고찰", 언어사실과 관점, 51, pp.299~329 (2020), 연세대학교 언어정보연구원
- 김성화, "‘-{지", 다가, 국어국문학, pp.1989, 102[DOI]
- 김성화, "상의 겹침에 대한 해석", 국어교육연구, 24, pp.65~94 (1992), 국어교육학회
- 김천학, "동사와 상에 관한 유형론적 연구 : 한국어의 완망상과 비완망상에 대하여", 한국어학, 57, pp.179~206 (2012), 한국어학회
- 남신혜, "한국어 상적 표현문형의 용언 결합 양상 연구 : 보조용언 및 보조용언상당 구성을 중심으로", 박사, pp.2017
- 남신혜, "국어 보조용언 구성의 의미연결망 연구 : ‘-고 말-’과 ‘-어 버리-’의 사례를 중심으로", 국어학, 97, pp.399~438 (2021), 국어학회
- 성진영, "서부경남방언의 보조용언 연구", 박사, pp.2019
- 손세모돌, "국어 보조용언 연구" (1996), 한국문화사
- 송창선, "현대국어 ‘말다’의 의미 분석 : ‘-{지", 다가, 국어교육연구, pp.2013, 52[DOI]
- 안희돈, "한국어 수용성판단 자료의 학술지간 비교 : ‘생성문법연구’와‘국어학’을 중심으로", 생성문법연구, 31, pp.343~356 (2021), 한국생성문법학회
- 오충연, "국어 相 관련 어미의 기능전환 체계 연구", 어문학, 86, pp.85~109 (2004), 한국어문학회
- 우창현, "보조용언의 문법상적 기능에 대하여", 한국어학, 33, pp.283~307 (2006), 한국어학회
- 이정훈, "보조용언화의 통사론-‘주다’ 구문을 중심으로-", 국어국문학, 203, pp.37~64 (2023), 국어국문학회
- 이정훈, "한국어 의문사의 어순 제약 : 실험 통사론적 접근", 국어학, 101, pp.3~58 (2022), 국어학회
- 이해윤, "보조용언 ‘버리다’의 표현적 의미", 언어와 언어학, 55, pp.239~261 (2012), 한국외국어대학교 언어연구소
- 장미라, "한국어 보조용언의 상적, 양태적 의미 기능과 통사적 특징-"놓다, 두다, 버리다, 내다, 말다, 치우다"를 중심으로-", 배달말, 38, pp.33~60 (2006), 배달말학회
- 장호종, "‘말다’의 의미와 용법", 한국어학, 20, pp.221~239 (2003), 한국어학회
- 조용준, "수용성 판단 실험의 설계 및 통계 분석 처리의 몇 문제", 한말연구, 64, pp.1~27 (2023), 한말연구학회
- 최재웅, "피험자의 배경 변인이 수용성 판단에 영향을 끼치는가?", 언어와 언어학, 74, pp.181~206 (2017), 한국외국어대학교 언어연구소
- 한동완, "국어의 시제 연구" (1996), 태학사
- 황병순, "국어 조동사 연구 : 통사론적 측면을 주로 하여", 석사, pp.1979
- 황병순, "국어의 상 표시 복합동사 연구", 박사, pp.1987
- Comrie, B., "Aspect : An Introduction to the Study of Verbal Aspect and Related Problems" (1976), Cambridge University Press
- Garrod, S., "Encyclopedia of Language & Linguistics", pp.251~257 (2006), Elsevier
- Goodall, G., "The Cambridge Handbook of Experimental Syntax" (2021), Cambridge University Press
- Gravetter, F., "Staticstics for the Behavioral Sciences" (2017), CENGAGE Learning
- Marty, P., "The Effect of Three Basic Task Features on the Sensitivity of Acceptability Judgment Task", Glossa: a Journal of General Linguistics, 5, pp.1~23 (2020)
- Potts, C., "The Expressive Dimension", Theoretical Linguistics, 33, pp.165~197 (2007)
- Schütze, C., "The Empirical Base of Linguistics : Grammaticality Judgments and Linguistic Methodology" (1996), Language Science Press
- Sprouse, J., "Design Sensitivity and Statistical Power in Acceptability Judgment Experiments", Glossa: a Journal of General Linguistics, 2, pp.1~32 (2017)
- Sprouse, J., "The Oxford Handbook of Experimental Syntax", pp.3~28 (2023), Oxford University Press
- Ronald, W., "The ASA Statement on p-Values: Context, Process, and Purpose", The American Statistician, 70, pp.129~133 (2016)
- Zehr, J., "Tutorial : Introduction to PCIbex-An Open-Science Platform for Online Experiments : Design, Data-Collection and Code-Sharing", Proceedings of the Annual Meeting of the Cognitive Science Society, 43, pp.15~16 (2021)