국내외 저탄소 보건의료 사례 스코핑 리뷰
Scoping review of low-carbon healthcare practices: domestic and international case studies
5
조회
1
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
-연구목적:기후변화 대응과 지속가능성 확보는 보건의료 분야의 핵심 과제로 부상하고 있으나, 저탄소 보건의료에 관한 연구는 국가별·주제별로 분절적으로 수행되어 왔다. 본 연구는 국내외 저탄소 보건의료 연구의 전반적인 동향을 체계적으로 정리하고, 연구 주제, 연구 방법론, 온실가스 배출 범위 측면에서 국내외 연구 간 구조적 차이를 비교·분석하여 향후 연구 방향을 제시하고자 하였다. -연구방법:본 연구는 스코핑 리뷰 방법론을 적용한 문헌분석 연구로, PRISMA-ScR 지침에 따라 수행되었다. 2013년부터 2024년까지 발표된 국내외 학술 논문을 대상으로 KISS, RISS, PubMed, Scopus 데이터베이스를 활용하여 문헌을 검색하였으며, 연구 주제, 분석 접근, 온실가스 배출 범위에 따라 문헌을 분류·분석하였다. -연구결과:최종적으로 총 74편의 문헌이 분석에 포함되었으며, 국내 문헌은 17편(23.0%), 국외 문헌은 57(77.0%)이었다. 국내 연구는 의료폐기물 관리, 친환경 의료시설 인증 등 제도 및 운영 중심의 연구가 주를 이루었으며, 범위 3 배출 중에서도 의료폐기물 관련 연구에 집중되는 경향을 보였다. 반면 국외 연구는 수술·시술 단위의 탄소발자국 정량화, 의료 공급망 및 국가 보건의료시스템 수준의 분석 등 의료서비스 전 과정에 걸친 간접 배출을 폭넓게 다루고 있다. -결론:국내 저탄소 보건의료 연구는 데이터 접근성과 분석 체계의 한계로 인해 연구 범위가 제한되어 있으며, 향후에는 의료행위 단위의 정량적 탄소 배출 분석과 통합 데이터 기반 연구, 정책·제도와 연계된 실증 연구로의 확장이 필요하다.
Abstract
-Objective:Climate change mitigation and sustainability have become critical challenges in the healthcare sector; however, research on low-carbon healthcare remains fragmented across countries and topics. This study aimed to systematically map domestic and international research trends in low-carbon healthcare and to compare structural differences in research focus, methodologies, and greenhouse gas emission scopes. -Methods:This scoping review was conducted in accordance with the PRISMA-ScR guidelines. Peer-reviewed studies published between 2013 and 2024 were identified through searches of KISS, RISS, PubMed, Scopus. The included studies were classified and analyzed by research, theme, methodological approach, and greenhouse gas emission scope. -Results:A total of 74 studies were included, comprising 17 domestic (23.0%) and 57 international (77.0%) publications. Domestic studies primarily focused on institutional and regulatory aspects, such as medical waste management and green certification of healthcare facilities, with a strong emphasis on Scope 3 emissions related to waste treatment. In contrast, international studies addressed a broader range of Scope 3 emissions, including carbon footprint quantification of surgical and clinical procedures, healthcare supply chains, and national healthcare systems, frequently using life cycle assessment and carbon footprint methodologies. -Conclusion:Low-carbon healthcare research in Korea remains constrained by limited data accessibility and analytical frameworks. Future research should expand toward quantitative, procedure-level carbon assessments, integrated data platforms, and empirical studies that link clinical practice with policy and institutional decision making.