본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

송은(松隱) 박익(朴翊)의 시문에 나타난 사상적 지향과 문학적 특징

Ideological Orientation and Literary Characteristics in the writings of Song-eun Park Ik (朴翊)

1

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

송은 박익은 14세기 중·후반에 활동했던 문인이다. 그는 과거에 급제한 이후 예부시랑(禮部侍郎), 세자이사(世子貳師) 등의 벼슬을 지냈으나 어느 날 모든 벼슬을 버리고 고향인 밀양으로 낙향하였다. 그가 낙향한 시점과 동기는 정확히는 알 수 없지만, 1388년 위화도회군 이후 우왕의 축출과 창왕의 즉위 과정에서의 정치적 혼란 때문이었을 것으로 짐작된다. 이후 잠시 개경으로 돌아와 조정에서 벼슬을 하다가 1392년 고려가 망하자 다시 고향으로 돌아갔다. 그는 출처(出處)에 있어서 포은 정몽주와는 달리 낙향(落鄕)이라는 소극적인 저항의 방법을 택했는데, 사실 이는 당대 많은 문인 지식인들의 일반적 자세이기도 하였다. 송은 사상, 특히 출처관과 그의 행적은 여말선초라는 격변기를 살다간 한 지식인의 내면을 살펴볼 수 있는 좋은 자료가 된다. 송은은 평생 목은(牧隱) 이색(李穡), 포은(圃隱) 정몽주(鄭夢周), 정재(貞齋) 박의중(朴宜中), 야은(冶隱) 길재(吉再), 춘당(春堂) 변중량(卞仲良), 용헌(容軒) 이원(李原), 양열공(襄烈公) 이지란(李之蘭) 등과 교유를 맺었다. 현재 문집에 전해지는 송은의 한시 20제는 상당수가 이들과 주고받은 작품들이다. 이 작품들 속에는 송은과 이들의 교유관계, 당시 정세(政勢)에 대한 인식의 차이, 출처관(出處觀) 등이 잘 나타나 있다. 따라서 송은은 물론이고 목은 이하 위 문인들의 사상까지도 살펴볼 수 있어 고려말 문인들의 작가론 연구에 좋은 자료가 된다. 또한 󰡔송은집󰡕에 실려 있는 산문은 잠(箴)이 2편, 전(箋) 1편, 제문(祭文) 1편, 유서(遺書)가 1편인데, 이 작품들 역시 송은 사상과 정치적 능력, 교유 관계를 보여주는 자료들이다. 송은의 사상적 지향은 ‘의(義)’와 ‘지조(志操)’로 요약된다. 그의 문학 작품에는 이를 보여주는 편린(片鱗)으로 가득하다. 그가 정몽주나 길재, 박의중 등과 교유가 깊었던 것도 이같은 사상적 지향과 관계가 있다. 여말선초를 살다간 지식인들에게 출처의 문제는 매우 중요했다. 과거에 급제한 후 환로에 올라 청운의 꿈을 펼치다가 국가가 망하고 새로운 왕조가 들어서는 사변(事變)을 몸소 겪었기에 이러한 혼란기에 어떤 자세를 취할 것인지를 결정해야 했다. 당대 지식인들의 유형은 크게 네 부류로 나눠볼 수 있다. 첫째, 고려왕조를 유지하고 지키기 위해 적극적으로 헌신한 사람, 둘째, 신왕조의 개창(開創)을 위해 적극적으로 가담한 사람, 셋째, 고려왕조의 유지에 심정적으로 동조는 하였으나 소극적인 방법을 취한 사람, 예컨대 벼슬을 버리고 낙향을 하는 것 등이 이에 속한다. 넷째, 처음에는 신왕조의 개창에 적극적으로 참여하지 않았으나 조선조 개국 후에 신왕조에서 벼슬을 하였던 사람. 위 네 가지 부류 중에서 어떤 부류가 옳고 어떤 부류가 틀렸다고 말할 수는 없다. 네 부류 모두 나름대로 저마다의 이유가 있고, 또 역사적 정당성이나 의미도 갖고 있기 때문이다. 송은은 위 부류 중 세 번째 유형에 속한다. 이 부류에 속하는 인물로는 송은 외에도 길재, 원천석 등 여러 명이 있다. 하지만 이같은 부류에 속하는 사람들도 은거한 이후의 삶의 태도, 심정의 변화 등 세밀한 부분까지 따져보면 서로 차이가 남을 알 수 있다.

Abstract

Song-eun Park Ik was a literary figure who was active in the mid to late 14th century. After passing the state examination, he held official positions such as Vice Minister of Rites (禮部) and Assistant Tutor to the Crown Prince. However, one day he abandoned all government posts and returned to his hometown of Miryang. Although the exact timing and motive of his retreat are unclear, it is presumed to be related to the political turmoil surrounding the dethronement of King U and the enthronement of King Chang following General Yi Seong-gye's withdrawal from Wihwado in 1388. He briefly returned to Gaegyeong to serve again but went back to his hometown after the fall of Goryeo in 1392. Unlike the more active resistance shown by figures like Poeun Jeong Mong-ju, Song-eun chose the more passive route of seclusion—Nakhyang (落鄕)—as his form of dissent, a path that was common among many intellectuals of the time. His ideology, particularly his views on officialdom and his life trajectory, offer valuable insight into the inner world of a scholar navigating the transitional period between the end of Goryeo and the beginning of Joseon. Throughout his life, Song-eun maintained relationships with prominent contemporaries such as Mok-eun Yi Saek(牧隱), Poeun Jeong Mong-ju(鄭夢周), Jeongjae Park Eui-jung(朴宜中), Yaeun Gil Jae(吉再), Chundang Byeon Jung-ryang(卞仲良), Yongheon Yi Won(李原), and Yangyeolgong Yi Ji-ran(李之蘭).Many of the 20 extant classical Chinese poems by Song-eun are correspondences with these individuals. These works vividly illustrate his intellectual connections, differences in political perception, and his philosophy regarding the role of a scholar-official. As such, they are not only valuable for understanding Song-eun himself but also serve as important sources for studying the literary thought of late Goryeo literati. Additionally, prose works in the <Collected Writings of Song-eun> include two admonitions(箴), one piece of a commentary(箋), one memorial text(祭文), and one posthumous letter(遺書). These works further reflect his ideology, political competence, and network of scholarly relations. Song-eun's ideological orientation can be summarized as a commitment to righteousness (義) and integrity (志操)—themes that permeate his literary writings. His deep friendships with figures such as Jeong Mong-ju, Gil Jae, and Park Eui-jung are closely tied to these ideals. For intellectuals living through the tumultuous transition from Goryeo to Joseon, the issue of whether to continue serving in government was crucial. Having passed the state exam and attained high office, many experienced the fall of a dynasty and the rise of another. They had to decide what stance to take amid such upheaval. Scholars of the time can largely be categorized into four groups: 1. Those who actively dedicated themselves to preserving the Goryeo dynasty, 2. Those who actively participated in the founding of the new Joseon dynasty, 3. Those who sympathized with Goryeo but took a passive approach, such as resigning from office and returning to their hometowns, 4. Those who did not initially participate in the founding of Joseon but later accepted government positions under the new regime. It is not appropriate to judge which of these paths was right or wrong, as each had its own rationale and historical validity. Song-eun belonged to the third category. Other figures in this group include Gil Jae and Won Cheon-seok. However, even within this group, closer examination of their post-retirement lives and emotional transformations reveals individual differences.

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)