에디트 슈타인과 감정이입(II): 에디트 슈타인의 감정이입(Einfuhlung)의 치유학 -퀴블러 로스의 죽음 수용단계와 호스피스 완화의료를 중심으로-
Edith Stein and Empathy (II): Edith Stein's Healing Therapy of Empathy(Einfühlung) -Focusing on Acceptance Stage of Dying and Hospice Palliative Care-
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 글의 핵심은 철학자 에디트 슈타인의 Einfühlung(Empathy)이 왜 오늘날 치유학으로서 유효한 패러다임으로 제시될 수 있는가에 있다. 이것은 공감의 치유학과 감정이입의 치유학이 어떻게 구별되는지에 대한 간접적 논의이며, 퀴블러-로스의 죽음 수용단계와 호스피스 완화의료의 죽음에 직면한 환자를 중심으로 진행된다. 다시 말해서 이 글은 철학이 치유학으로 성립될 수 있는가. 만일 그러하다면 그 논의를 어떻게 이끌어 낼 수 있는가에 목표가 있다. 그 과정에서 슈타인의 감정이입이 이 논의의 유의미한 패러다임으로 제시된다. 일반적으로 철학실천에서 내담자 또는 간호수용자는 간호제공자에게 도움을 요청한다는 점에서 주체와 간호 대상이라는 주객 관계로 간주되어 왔다. 하지만 간호제공자는 간호수용자의 주체가 아닌 상호 이해와 소통을 통한 상호주관적 입장에서 전개된다면 양자 간의 인격적 주체로서의 철학실천은 가능할 것이다. 바로 이 지점에서 종래의 공감 위주의 철학실천에서 감정이입에로의 치유학이 성립될 수 있는 것이다. 그리고 이것이 곧 sympathy와 empathy가 어떻게 구별되는지에 대한 간접적 논의라 할 수 있다. 왜냐하면 공감은 상담자가 내담자의 고통을 자신의 고통인 것처럼 ‘느낄 수'는 있으나 내담자의 내면적 세계를 ‘이해'하는 데 한계가 드러날 수 있기 때문이다. 반면에 감정이입은 내담자의 고통을 자신의 고통인 것처럼 느낌과 동시에, 간호수용자의 고통을 이해하며 그 간호수용자는 자신을 이해하는 간호제공자를 통해 위안을 받을 수 있다는 점에 의미가 있다. 따라서 감정이입으로서의 치유학은 간호제공자와 간호수용자의 상호 인격적 주체성이 인정됨과 동시에 그들의 차이를 극복해 나갈 수 있는 유효한 패러다임이라고 판단된다.
Abstract
The main point of this paper is the rationale for why philosopher Edith Stein's Einfühlung (Empathy) can be presented as a valid paradigm in the philosophical practice of today. This argument can also be an indirect discussion on how sympathy and empathy are differentiated. The discussion progresses in association with the Acceptance Stage of Dying presented by Elisabeth Kübler-Ross. Then how Stein's healing therapy of empathy is differentiated from that of sympathy? Stein argues that empathy is required for us to experience ourselves in empathy as 'related' with the world filled with others and objects, not isolated, i.e., self-centered, in the world. If experiencing others is the first aim of empathizing, it can then progress to thorough and objective understanding of ourselves based on it. The philosophical practice mentioned as a major philosophical healing has been conducted as to how to understand the counselee, or how philosophy can understand and heal or cure counselees through sympathetic conversation or sympathetic emotions. It was because philosophical practice has been interested mostly in the counselees and their problems. What about the counselors during the procedure? In other words, what attitude of philosophical practice is required from the counselors? The required attitude is that the counselors perceive themselves objectively by themselves. This is the fundamental difference between philosophical practice and psychotherapy, and the reason why philosophical theories must be the foundation for philosophical practice. As far as it is based on philosophical theories, philosophical practice can be effective in exploring potentials to heal both counselees and counselors in the process of counseling or curing through the paths of perceiving philosophical truth. If this is true, what is important in philosophical healing is not how to emotionally accept the counselee in exploring the ways of healing. Rather, it is how the counselor and counselee can perceive themselves objectively and thoroughly in the process of philosophical counseling and curing, and, in this reciprocal subjectivity, how the counselor or caregiver can look at themselves objectively and thoroughly. Therefore, Stein's philosophical healing through empathy can be presented as a significant paradigm for today.
참고문헌 (25)
- 공병혜, "중환자실에서의 몸의 현상학과 내러티브", 동서사상, 8 (2010), 동서사상연구소
- 김석수, "심리치료와 철학상담의 발전적 관계에 대한 모색", 사회와 철학, (17), pp.65~96 (2009), 한국사회와철학연구회
- 김재철, "커뮤니티아트의 임상철학적 의미", 철학논총, 78(4), pp.253~274 (2014), 새한철학회
- 박병준, "아픈 영혼을 철학으로 치유하기" (2018), 학이시습
- 박성희, "공감학, 어제와 오늘" (2004), 학지사
- 윤수정, "여성암 환자의 억압된 분노와 삶의 질과의 관계", Asian Oncology Nursing, 4(1), pp.16~25 (2004), 대한종양간호학회
- 엘리자베스 퀴블러-로스, "죽음과 죽어감 : 죽어가는 사람이 의사, 간호사, 성직자 그리고 가족에게 가르쳐주는 것들" (2018), 청미출판사
- 이세형, "엘리자베스 퀴블러-로스의 죽음 이해", 세계의 신학 (2003)
- 이영의, "철학치료의 본질과 과제", 대동철학, (65), pp.91~115 (2013), 대동철학회
- 이은영, "립스 감정이입론에 대한 에디트 슈타인의 논쟁", 현상학과 현대철학, (36), pp.101~129 (2008), 한국현상학회
- 이은영, "호스피스 철학의 정초로서 사랑과 공감의 의미 연구-에디트 슈타인을 중심으로", 철학연구, (51), pp.105~141 (2015), 철학연구소
- 이은영, "호스피스 철학에서 에디트 슈타인 사상의 의미 연구 -죽음과 죽어감 그리고 사랑과 비움의 영성을 중심으로-", 가톨릭철학, (24), pp.135~170 (2015), 한국가톨릭철학회[DOI]
- 이은영, "연명의료결정법, 인간다운 죽음은 실현될 수 있는가?-호스피스 철학을 통한 가능성 고찰", 한국여성철학, 30, pp.1~34 (2018), 한국여성철학회[DOI]
- 이은영, "존엄한 죽음에 관한 철학적 성찰 : 연명의료결정법과 안락사, 존엄사를 중심으로", 인격주의 생명윤리, 8(2), pp.109~137 (2018), 가톨릭생명윤리연구소
- 이은영, "공감의 생명윤리학 -연명의료결정법에서 관계단절 고독사와 전인적 돌봄을 위한 가능성 고찰-", 倫理硏究, 1(121), pp.343~371 (2018), 한국윤리학회[DOI]
- 이은영, "에디트 슈타인과 감정이입(Ⅰ) : 에디트 슈타인의 감정이입의 인간학 - 박사학위 논문 『감정이입의 문제』(Zum Problem der Einfühlung)를 중심으로 -", 철학연구, 151, pp.219~248 (2019), 대한철학회[DOI]
- 최희경, "호스피스완화의료 사회복지사의 역할과 역량에 관한 연구", 사회과학연구, 29(4), pp.225~248 (2013), 사회과학연구소
- 천선영, "근대적 죽음 이해와 소통 방식에 대한 연구:의료인의 경우", 한국사회학, 37(1), pp.171~200 (2003), 한국사회학회
- 허대석, "우리의 죽음이 삶이 되려면" (2018), 글항아리
- 홍성하, "다문화 상담에서의 감정이입에 대한 현상학적 고찰", 철학, (112), pp.193~224 (2012), 한국철학회
- Edith Stein, "Zum Problem der Einfühlung" (1980)
- Edith Stein, "Die Frau" (1959), Herder
- Małgorzata Bogaczyk-Vormayr, "Die Ich-Du-Beziehung nach Edith Stein" (2013), Verlag Anton Pustet
- Reinhard Körner, "Edith Stein Jahrbuch Band 5 – Das Christentum Zweiter Teil" (1999)
- Philibert Secretan, "Einführung in die Philosophie von Edith Stein" (1992)
