‘공감’과 철학상담 - 막스 셸러의 ‘공감’ 개념을 중심으로 -
‘Sympathy’ and Philosophical Counselingin the light of Max Scheler’s Concept of Sympathy
0
조회
0
다운로드
36
인용
0
참고문헌
키워드
초록
인간을 정서적으로 이해하는 중심에 ‘공감’이 있다. 공감은 철학상담의 기본 요소 가운데 하나이다. 공감에 기초한 철학상담의 ‘공감적 대화’는 엄격한 이성적 판단보다 정서적 교감을 중시하는 ‘감정적 성찰’의 상담 방법이다. 이 논문은 인간의 삶과 인간 이해의 기초 개념 중 하나인 공감 개념을 철학상담의 관점에서 문제의식을 갖고 심층적으로 검토한다. 이 연구의 직접적 동기는 공감이 상호 이해를 기반으로 하는 대화의 핵심 개념으로서 기존의 다양한 상담 분야에서 매우 폭넓게 연구되고 있음에도 불구하고 철학상담의 관점에서 그 연구가 상대적으로 미비하다는 사실에서 출발한다. 본고는 막스 셸러(Max Scheler)의 공감 개념을 토대로 철학상담을 위한 ‘감정적 성찰’로서의 ‘공감적 대화’를 방법론적 차원에서 체계적으로 모색한다. 공감적 대화란 내담자의 감정을 고려할 뿐만 아니라 내담자를 동등한 인격체로 수용함으로써 인격적 대화를 가능케 하는 철학상담의 고유한 상담 방법이다. 공감적 대화의 핵심은 개별적이며 고유한 인격의 중심에로 들어가는 자기 헌신적이며 자기 증여적인 사랑에 기초한 인격적 대화에 있다.
Abstract
Sympathy is present at the heart of the emotional understanding of people as a basic element of philosophical counseling. Based on sympathy, the ‘sympathetic conversation’ of philosophical counseling is that counseling method of ‘emotional introspection’ which emphasizes emotional dialect over strict rational judgment. From the point of view of philosophical counseling, this thesis critically examines the concept of sympathy as a foundation of human understanding and personal engagement. The purpose of this thesis is to establish the concept of sympathy, or mutual understanding, as the core philosophical foundation of human conversation and engagement. Such research has been widely carried out from the point of view of various fields of various counseling, but it has not been adequately pursued from the point of view of philosophical counseling. Based on Max Scheler’s notion of sympathy as the foundation of philosophical counseling, this thesis systematically explores the methodological role of ‘emotional introspection’ in ‘sympathetic conversation.’Sympathetic conversation is an inherent method of philosophical counseling in which not only are the client’s emotions considered, but the client himself or herself is dealt with on an equal level so as to permit truly human engagement. The core of sympathetic conversation consists in an engagement in which the counselor’s devoted and dedicated love gets centered on the client’s indigenous, individual personality.
참고문헌 (15)
- 김영란, "Rogers 및 Kohut가 정의하는 공감의 비교", 상담 및 심리치료, 16(4), pp.553~569, 한국심리학회
- 박병준, "‘사랑’에 대한 철학적 성찰", 해석학연구, 10(14), pp.307~334 (2004), 한국해석학회
- 박병준, "철학적 인간학적 물음: 정신으로서의 인간", 해석학연구, (22), pp.305~334 (2008), 한국해석학회
- 박병준, "철학과 철학실천 : 철학적 인간학적 관점에서 바라본 철학상담", 해석학연구, (30), pp.1~30 (2012), 한국해석학회
- 박성희, "공감, 공감적 이해" (1992), 원미사
- 이은영, "립스 감정이입론에 대한 에디트 슈타인의 논쟁", 철학과 현상학 연구, 36(36), pp.101~129 (2008), 한국현상학회
- 홍경자, "인문치료학의 모색 - 인문학의 치유적 활용", pp.112~139 (2009), 강원대학교출판부
- Achenbach, G. B., "Philosophie als Beruf, Philosophische Praxis: Vorträge und Aufsätze", Schriftenreihe zur Philosophischen Praxis, 1 (1987)
- Howe, D., "공감의 힘 (Empathy)" (2013), 지식의숲
- Lindseth, A., "Zur Sache der Philosophischen Praxis. Philosophieren in Gesprächen mit ratsuchenden Menschen", pp.2005, Freiburg
- Polednitschek, T., "Beratung und Bildung" (2006), Stamer
- Raabe, P. B., "철학상담의 이론과 실제", 시그마프레스 (2010)
- Scheler, M., "윤리학에 있어서 형식주의와 실질적 가치 윤리학" (1998), 서광사
- Scheler, M., "우주에서 인간의 지위" (2001), 아카넷
- Scheler, M., "동감(공감)의 본질과 형태들" (2008), 아카넷