남북한 군사전략 구도 하의 한반도 평화체제 이행과 그 대비
Switching over from Armistice Agreement System to Peace Agreement System in Korean Peninsular and It’s Preparation under the Planning of Military Strategy of Two Koreas
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
우리는 “인류의 역사가 전쟁과 평화의 연속선상에 위치해 왔다.”는 역사적 관점에서 한 국가의 평화와 안보를 ‘전쟁과 평화의 관계’로 연관시킬 수 있다. 전쟁과 평화는 동전의 양면처럼 불가분의 관계이지만, 궁극적으로 평화가 목적이며 전쟁은 그 수단에 불과한 것으로서, 전쟁을 억제하거나 배비하지 못하면 궁극적 목적으로서의 평화의 보존이 불가하다는 사실을 알 수 있다. 그런데 이러한 군사적 긴장과 갈등을 해소하기 위한 국제협력 체제로서의 긴장완화란 원래 일방의 소망만으로 가능하다기 보다는, 정치적 상황과 미묘한 관계를 유지하면서, 군사적 갈등과 대립을 해소하는 국제협력 체제로서, 주어진 현상으로서의 정치적 상황을 인정하고, 그것을 있는 그대로 받아들임으로써 이루어지든가, 아니면 주어진 정치적 상황을 재조정함으로써 모종의 변화를 통해 이루어지든가 하는 두 가지 중의 하나를 통해 이루어진다고 할 수 있다. 긴장이 존재한다는 사실 자체는 이미 현상의 구조가 정치적 대립을 조성하고 있다는 사실을 의미하고 있기 때문에, 그러한 정치적 대립을 극복하기 위해서는 현상을 타파하고 변화시키는 것이 필요하다. 한반도 내에서 긴장완화를 도모하기 위해서는 북한의 변화를 유도할 수 있는 우리의 노력이 필요하고, 남북한 간 군사적 긴장과 대립을 초래하고 있는 정전체제의 극복과 평화체제의 구축이 필요한 바, 이러한 평화의 구조화를 위한 군사ㆍ정치적 실질 조치가 남북 상호 간 합의와 노력에 의해 구축되어야 하며, 이는 북한 핵 폐기를 전제로 하는 상황요건의 조성이 필요하다. 바로 이러한 점에서 평화체제 이행을 위한 남북한 전략과 주요 쟁점에 대한 분석과 함께, 평화체제 이행에 따른 우리의 주요 조치들을 추론한 후, 이를 보장하기 위한 선행적 요소들을 결론으로 제시해 보았다.
Abstract
We could connect the peace and the security of every state with the relation between the war and the peace. We could appreciate that the peace is the ultimate purpose that the human kind have to pursue and the war is one of various means for achieving the peace, although the war and the peace have a inseparable relation as like two faces of the coin. And then we know that we could not maintain the peace as a ultimate purpose for the construction of peace system that we have to pursue, if we could deter the war effectively. The detente as a international cooperation system which plays a important role for resolving the military tension and conflict, originally could not be achieved by one-sided effort. But maintaining the delicate relation with political situation, It could be achieved by following procedure of resolving problems, whether we accept the political situation with permission of this situation as it stands or coordinate the given situation. The facts that tension exists in itself means that the structure of present state makes up the political confrontation. Therefore It is necessary for every state to break down the given actual state and change it into new state in order to overcome the political conflict. Especially in consideration of political and military situation on the Korean Peninsula, It is necessary for us to concentrate efforts for taking out the North Korea's change in order to make a Detente, to overcome the difficulty of armistice agreement system which cause the military conflict and to construct the peace system, so called ‘Peace-Building’. Therefore political and military actual measures for the peace-building must be taken by mutual agreement and common effort between two Koreas. And then for this above all it is necessary for two Koreas to create the situational condition under the premise of complete destruction of nuclear weapons of North Korea. In this point of view with analysis of two Koreas' strategy and main issues in the course of switching the armistice agreement system to peace system the writer would like to propose precedent conditions for the guarantee of the construction of peace system after ratiocination of main measures for the construction of peace system in the point of view of South Korea.
참고문헌 (14)
- 김재홍, "한반도 평화체제 구축과 남북 군비통제 추진방향", 원광군사논단, (5) (2009), 원광대학교 군사학연구소
- 남만권, "군비통제의 이론과 실제" (2004), 한국국방연구원
- 문성묵, "한반도 평화체제 구축을 위한 남북 군사회담 의제와 전략", 군비통제, (47) (2010), 국방부
- 문장렬, "북한 핵문제의 회고와 전망", 군비통제, (44) (2008)
- 박준홍, "한반도의 평화와 안보" (1978), 박영사
- 백승주, "2.13 합의조치 이후의 한반도 평화협정의 주요 쟁점과 정책 방향", 원광군사논단, 5 (2007), 원광대학교 군사학연구소
- 송대성, "한반도 평화협정 체결 관련 안보대책 방향", 원광군사논단, 3 (2007), 원광대학교 군사학연구소
- 임길섭, "남북구도 변화시기와 전력규모 판단", 국방정책연구, (66) (2002), 한국국방연구원
- 조성렬, "한반도 평화체제 구축을 위한 남북 군사회담", 군비통제, (47) (2010), 국방부
- 평화체제 이행과 평화협정 체결,동북아 전략균형 (한국 양서원), "한국전략문제연구소", ~ (2008)
- 한용섭, "한반도 군비통제" (2004), 박영사
- 현인택, "한반도 평화체제의 제 문제 : 세계의 평화협정의 함의와 한반도 평화체제의 주요 쟁점", 전략연구 (2003), 한국전략문제연구소
- George F. Kennen, "Is Detente Valuable", Saturday Review (1976)
- Kenneth E.Boulding, "Conflict and Deterrence" (1962), Harperd and Row Publishers
