혜강(惠岡) 최한기(崔漢綺)의 경사론(經史論)
A Study on Hyegang Choe Han-ki’s Theory of Confucian Scriptures and History
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
유학에서 경(經)과 사(史)에 대한 관점을 정립하여 해석하는 것은 학문적 권위를 보여주는 것이다. 경과 사에 대한 공부는 유자들에게 치열하다. 그것은 유학적 세계를 구성하고, 유자로서의 윤리의식을 내재화하는 과정이며, 수신의 근간이다. 대의와 명분의 윤리적 질서를 확인하고 유학이 추구하는 인(仁)의 보편적 가치를 담보하는 작업이다. 경과 역사에 대한 공부는 인을 완성하는 대전제이기 때문에 그것대로 살아가는 것이 공부의 완성이다. 그런 만큼 경과 역사를 대하는 태도가 시대에 따라 변용되고 해석되는 것은 당연하다. 조선 후기는 변화의 경계지점이다. 변화의 경계에 살았던 혜강 최한기의 경과 역사에 대한 관점을 재구성하는 것이 본고의 주요 내용이다. 조선후기는 청의 실학이 지대한 영향을 미쳤던 때이고, 서양문명이 동점하는 시기였다. 그는 스스로 학문공부의 가치를 계왕계래에 두었다. 즉 전승할 가치를 현재에 정립하고 미래세대에 전승하는 역할이다. 그는 이것을 완성하기 위해서 경과 역사에 대한 소양을 갖추어야 한다고 보았다. 그는 경과 역사를 실학의 내용으로 인식했다. 그의 경사론은 여러 저술에 산재해 있다. [소모], [통경고서], [승순사무]등에서 경사의 효용에 대한 입장을 분명하게 밝히고 있다. 그는 학문공부의 요건으로 경과 역사를 제시하고 있다. 때문에 전통적으로 계승된 경과 역사를 기학체계에 비추어 재구성하는 것은 그의 근본 의식을 확인하는 중요한 작업이다. 그는 경을 성경(聖經)으로 지목하였고, 역사를 경과 같은 권위로 인정하였다. 또한 경과 역사에 포함된 가치를 계승하기 위해서 경사독법(經史讀法)을 제시하였다. 그의 경사론은 가치전승의 경계지점에서 전통적 학문 방법을 잃지 않고 새롭게 변용하려는 기학적 세계관의 한 단면을 보여주고 있다.
Abstract
In Confucianism, interpreting the views of scriptures and history is a manifestation of academic authority. Studying scriptures and history is important for Confucian scholars. It constitutes a Confucian world, internalizes ethical consciousness, and is the basis of discipline. It expresses the ethical order of the cause, and is the universal value that Confucianism seeks. Since studying scriptures and history is the premise of completing virtue, living depending on what they studied is the completion of their studies. The view of studying scriptures and history changes with the times. It is also natural that the interpretation becomes diverse. The late Joseon Dynasty is a border point of change. The main content of this paper is to reconstruct Choi Han-ki's view of scriptures and history. The late Joseon Dynasty was influenced by Chinese studies. And it was a time when Western civilization encroached on the East. He perceived academic value as a succession to tradition. He wanted to establish the value in the present and to convey the value to the future. He believed that he should study scriptures and history to complete this virtue. He recognized the scriptures and history as the subject of practical science. His views on scriptures and history are scattered in his writings. The theories of scriptures and history are contained in Somo (素謨), Tonggyungseo (通經序), and Seungsunsamu (承順事務). He recognized scriptures and history as subjects of study. It is an important task to reconstruct scriptures and history to get to know his fundamental consciousness. He recognized the scriptures as the holy scriptures, and history as the status of scriptures. He proposed a new method of reading to inherit the values contained in scriptures and history. His theory of scriptures and history revealed his willingness to inherit traditional learning, showing his academic attitude to renew tradition.
참고문헌 (31)
- "講官論", ~
- "氣學", ~
- "孟子", ~
- "明南樓隨錄", ~
- "素謨", ~
- "神氣通", ~
- "禮記", ~
- "中庸", ~
- "承順事務", ~
- "人政", ~
- "周易", ~
- "推測錄", ~
- "惠岡雜藁", ~
- "竑觖", ~
- 권오영, "최한기의 학문과 사상 연구" (1999), 집문당
- 권오영, "혜강 최한기" (2000), 청계
- 김용옥, "독기학설" (2004), 통나무
- 김용옥, "혜강 최한기와 유교" (2004), 통나무
- 김병규, "혜강 최한기의 사회사상", 동양철학연구, 18 (1998), 동양철학연구회
- 김문식, "조선후기 경학관의 변화", 조선시대사학보, (29), pp.189~225 (2004), 조선시대사학회
- 김용헌, "(한국의 사상가 10人)혜강 최한기" (2005), 예문서원
- 박희병, "운화와 근대" (2005), 돌베개
- 손문호, "혜강 최한기의 정치사상연구 : 『인정』을 중심으로", 사회과학연구, 16 (2003), 서원대학 사회과학연구소
- 이행훈, "崔漢綺의 經學觀과 『四書』 解釋", 동양철학연구, (45), pp.171~201 (2006), 동양철학연구회
- 임형택, "정약용의 經學과 최한기의 氣學- 동서의 학적 만남의 두 길", 대동문화연구, 11(45), pp.1~19 (2004), 대동문화연구원
- 채석용, "최한기 사회철학의 이론적 토대와 형성과정 : 유교적 사회규범의 탈성리학적 재구성", 박사, 철학, pp.2008
- 최한기, "增補明南樓叢書" (2002), 성균관대학교출판부
- 최한기, "기학" (2004), 통나무
- 최한기, "국역 인정" (1984), 민족문화추진회
- 최한기, "국역 기측체의" (1979), 민족문화추진회
- 한형조, "혜강 최한기" (2000), 청계
