후순위 합의에 대한 법적 고찰
Rechtliche Betrachtung für Rangrücktrittsvereinbarungen
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 후순위 합의와 관련하여 폭넓게 명확성을 이루고자 한다. 그러면서 후순위 합의가 추구하는 목적을 살피고 있다. 권리의 후순위에서 채권자는 채무자와 함께 그의 채권을 단지 특정한 상황에서만 주장한다고 합의할 수 있다. 특정한 상황에는 채무자의 다른 채권자가 만족을 얻거나, 최소한 채무자가 이들의 만족을 위하여 충분한 자본을 보유하고 있는 경우가 있다. 후순위 권리는 재무상태표상 채무초과의 상태에서 부채의 대변 기입을 방지하기 위한 통상적인 방식이다. 이와 달리 영업상 재무상태표에서 부채는 원칙적으로 대변에 기입되어야 한다. 그러나 도산법제상 자기자본과 함께 후순위화된 부채의 포괄적인 형평은 요망된다. 이러한 점에서 권리의 후순위화는 특히 기업회생의 실무에서 중요한 역할을 담당하고 있다. 후순위 권리는 채무자의 채무초과를 처리하는 방식이면서 도산신청의 의무를 방지하기 위하여 다루어진다. 이때 권리의 후순위화는 지속적으로 효과적인 회생 기법으로 사용될 수 있다. 하지만 다른 구조개선 조치나 회생 조치의 수용을 위한 시간을 얻기 위하여 단지 도산신청 기간의 연장이라는 상황이 초래될 수 있다.
Abstract
Der Beitrag schafft weitgehende klarheit hinsichtlich der Rangrücktrittsvereinbarungen. Dieser erläutert dann den mit derartigen Vereinbarung verfolgten Zweck. Bei einem Rangrücktritt vereinbart der Gläubiger mit dem Schuldner, dass er seine Forderung nut unter bestimmten Umständen geltend machen wird, nämlich dann, wenn die anderen Gläubiger des Schuldners befriedigt sind oder aber zumindest der Schuldner über genügend Kapital für deren Befriedigung verfügt. Der Rangrücktritt ist ein gängiges Instrument, um die Passivierung einer Verbindlichkeit in der Überschuldungsbilanz zu verhindern. In der Handelsbilanz hingegen soll die Verbindlichkeit nach dem Willen der Parteien grundsätzlich passiviert bleiben. Aber wird insolvenzlich eine weitgehende Gleichstellung der durch Rangrücktritt subordinierten Verbindlichkeit mit dem Eigenkapital gefordert. Der Rangrücktritt spielt in dieser Hinsicht in der Sanierungspraxis eine bedeutende Rolle. Er kann als dauerhaft wirkendes Sanierungsinstrument dienen, aber auch nur vorübergehend eine Verlängerung der Frist eines Insolvenzantrags bewirken, um Zeit zur Umsetzung anderer Restrukturierungs- oder Sanierungsmaßnahmen zu gewinnen.
참고문헌 (19)
- 김형두, "통합도산법의 과제와 전망(Ⅱ)", 저스티스, (85), pp.21~61 (2005), 한국법학원
- 남유선, "企業金融에 있어서의 後順位債(Subordinated Debt)에 관한 연구", 비교사법, 13(1), pp.263~300 (2006), 한국비교사법학회
- 송석언, "기업파산과 지배주주 등의 후순위화 법리 - 미국의 법리와 그 시사점을 중심으로 -", 중앙법학, 12(4), pp.169~197 (2010), 중앙법학회
- 서울중앙지방법원 파산부 실무연구회, "회생사건실무(상)" (2013), 박영사
- 이제정, "도산절차에서 형평에 기한 채권의 열후화 법리", 법조, 58(1), pp.5~38 (2009), 법조협회
- 전병서, "도산법" (2016), 문우사
- 伊藤眞, "条解破産法" (2014), 弘文堂
- 伊藤眞, "民事再生法" (2014), 有斐閣
- 坂和彦, "劣後債および劣後ローンにおける上位債権者と劣後債権者の利害調整", 立命館法政論集, (5) (2007)
- Braun, Eberhard, "Insolvenzordnung, 7" (2017), C.H. Beck
- Gottwald, Peter, "Insolvenzrechts-Handbuch" (2015), C.H. Beck
- II, "Insolvenzrecht, Band I", pp.2013, Hess, Harald
- Kreft, Gerhart, "eidelberger Kommentar zum Insolvenzordnung" (2014), C.F. Müller
- Leithaus, Rolf, "Rangrücktrittsvereinbarungen zur Vermeidung der Überschuldung anno 2010 – Unter welchen Voraussetzungen lässt sich eine Rangrücktrittsvereinbarung aufheben?", NZI, pp.844~ (2010)
- Schmidt, Andreas, "Hamburger Kommentar zum Insolvenzrecht" (2015), Carl Heymanns
- Schmidt, Karsten, "Insolvenzordnung" (2016), C.H. Beck
- Theiselmann, Rüdiger, "Praxishandbuch des Restrukturierungsrechts" (2013), Carl Heymanns
- Kübler, Bruno M, "Kommentar zur Insolvenzordnung" (2015), RWS
- Wollmert, Peter, "Festschrift für Jobst Wellensiek" (2011), C.H. Beck