통사론적 단어를 기준으로 하는 형태 분석 지침에 대하여: 세종 형태 분석 지침의 수정 방안을 중심으로
About Morphological Analysis Guideline Based on Syntactic Words: Focusing on the Amendment of Sejong Guidelines
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고의 문제 제기는, 21세기 세종계획 지침을 위시한 기존의 형태 분석지침이 개념적인 체계성과 활용상의 효용성 측면에서 부족하다는 것이다. 문제점으로 조어론의 층위와 통사론의 층위가 혼재되어 있다는 점, 분류 단계의 독립성이 떨어진다는 점 등을 들었다. 형태 분석 작업은 중요하다. 원시 말뭉치를 형태·의미 분석 말뭉치, 구문분석 말뭉치, 기타 담화 분석 말뭉치 등으로 연계하는 밑 작업이자 기본 과정이기 때문이다. 세종 형태 분석 지침은 다음과 같이 개선할 수 있다. 첫째, 통사론적 단어의 개념을 분석 기준으로 삼는다. 아울러 어휘 범주와 기능 범주의 구분을 고려한다. 둘째, 통사론적 단어를 중심으로 상위의 분석 단계와하위의 분석 단계를 두어 통사론적 층위(통사 단위 구성의 층위)와 형태론적층위(단어 형성의 층위)를 구분한다. 셋째, 통사론적 층위를 기본 분석 단계로 삼고 형태론적 층위는 부가적인 분석 단계로 삼아서, 즉 분석의 이원화를취해서 말뭉치 구축 및 이용에 있어서 유연성과 실질성을 제고한다. 형태론적 층위를 부가적인 단계로 설정한 주요 이유는 조어의 성분 분석이 어려울뿐더러 효용성도 적다는 점이다. 한편, 말단의 태그는 기존의 것을 되도록그대로 사용하여서 기구축 말뭉치와의 연계도 취한다. 본고는 이러한 논의의결과를 통사론적 단어 중심의 분석 표지 안으로 제시하였다. 말뭉치 구축의 이론적 원리는 말뭉치를 구축할 때도, 이용할 때도 매우중요하다. 본고의 논의는, 말뭉치 구축 작업에 대한 하나의 제안이면서, 형태분석이라는 문법론적 연구 절차에 대한 고찰이기도 하다.
Abstract
The issue raised in this paper is that existing guidelines for morphological analysis are lacking in terms of conceptual organization and utility. The problem is as follows. A mixture of word-formation theory and syntax, Less classification independence, etc. Morphological analysis, as a base work and basic process, is then linked to the morph-sense tagged corpus, syntactic corpus, and other discourse corpus. So that's important. The Sejong Guidelines can be improved as follows. First, the concept of syntactic words is used as an analysis criterion. In addition, consider the division of lexical and functional categories. Second, Procedurally separates the analysis above and below the syntactic word. Thus it distinguishes between syntactic and morphological levels. Third, the syntactic level is used as the basic analysis step, and the morphological level is used as the additional analysis step. Thus, the analysis is dualized to increase flexibility and substantiveness in corpus construction and use. The main reasons for setting the morphological level as additional steps are as follows. Difficulties in component analysis, lack of utility. On the other hand, the terminal tag can be used as it is. Doing so also allows for linkage with previously established corpus. This article presents the results of this discussion into the word analysis marker.
참고문헌 (34)
- 21세기 세종계획, 국어 기초자료 구축, , 문화관광부, ~ (1999)
- 21세기 세종계획, 국어 기초자료 구축, , 국립국어원, ~ (2007)
- 姜承植, "음절 정보와 복수어 단위 정보를 이용한 한국어 형태소 분석", 박사, 컴퓨터공학, pp.1993
- 강승식, "한국어 형태소 분석과 정보 검색" (2003), 홍릉과학출판사
- 고영근, "형태(국어학강좌 3)", pp.11~23 (1993), 태학사
- 고영근, "단어·문장·텍스트" (1995), 한국문화사
- 고영근, "우리말 문법론" (2018), 집문당
- 고창수, "국어의 통사적 어형성", 국어학, 22, pp.259~269 (1992), 국어학회
- 김용하, "한국어 생성 통사론" (2018), 역락
- 김일환, "‘물결 21’ 코퍼스의 구축과 활용" (2013), 소명출판
- 김창섭, "형용사 파생 접미사들의 기능과 의미 : ‘-답-, -스럽-, -롭-, 하-’와 ‘-적’의 경우", 진단학보, 58, pp.145~161 (1984), 진단학회
- 박진호, "통사적 결합 관계와 논항구조", 국어연구, 123 (1994), 국어연구회
- 송원용, "한국어 교원을 위한 한국어학", pp.1~26 (2016), 한국방송통신대학교출판문화원
- 서태룡, "국어 활용어미의 형태와 의미" (1988), 탑출판사
- 시정곤, "국어의 단어형성 원리" (1998), 한국문화사
- 유현경, "한국어 표준 문법" (2018), 집문당
- 유혜원, "한국어 정보 처리의 이론과 실제" (2004), 제이앤씨
- 이기황, "언어 자료의 보고, 빅데이터", 새국어생활, 26(2), pp.31~55 (2016), 국립국어원
- 이선웅, "한국어 문법론의 개념 연구" (2012), 월인
- 이진병, "형태 주석용 표준 지침의 방향성과 세부 쟁점", 건지인문학, (18), pp.217~242 (2017), 인문학연구소[DOI]
- 李勳, "統辭的 接辭 設定에 대한 비판적 檢討", 어문연구(語文硏究), 31(3), pp.121~146 (2003), 한국어문교육연구회
- 임동훈, "한국어 교원을 위한 한국어학", pp.271~308 (2016), 한국방송통신대학교출판문화원
- 임홍빈, "통사적 파생에 대하여", 어학연구, 25(1), pp.167~196 (1989), 서울대 어학연구소
- 임홍빈, "국어 굴절의 원리적 성격과 재구조화", 관악어문연구, 22, pp.17~98 (1997), 서울대 국어국문학과
- 한국어 정보 처리를 위한 어절 분석 표지의 표준화 연구, in 21세기 세종계획 국어 기초자료 구축, "임홍빈", 문화관광부, ~ (1998)
- 임홍빈, "한국어 구문 분석 방법론" (2002), 한국문화사
- 조성식, "영어학사전" (1990), 신아사
- 최현배, "우리말본" (1971), 정음사
- 최형용, "국어 단어의 형태·통사론적 연구 : 통사적 결합어를 중심으로", 박사, 국어학, pp.2002
- 최형용, "품사의 경계－ 조사, 어미, 어근, 접사를 중심으로 －", 한국어학, 47, pp.61~92 (2010), 한국어학회
- 한정한, "한국어 통사론의 현상과 이론", pp.11~49 (2011), 태학사
- Bloomfiedl, L., "Language" (1933), George Allen & Unwin
- Hockett, C. F., "Readings in Linguistics Ⅰ" (1957), The University of Chicago Press
- Sciullo, A.-M. D., "On the definition of word (Linguistic Inquiry Monographs 14)", pp.10~118 (1987), MIT Press