본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

무용영재성 판별을 위한 평가방법 분석

Analysis on Evaluation method for Identification of Gifted Children in Dance

오유진|이진효|이지연
무용역사기록학회 (The Society for Dance Documentation & History)|2012.06|무용역사기록학 (Asian Dance Journal)|제25권 |pp. 63-84|DOI http://dx.doi.org/

0

조회

0

다운로드

8

인용

0

참고문헌

키워드

Identification판별무용영재평가도구평가방법Gifted in DanceEvaluation MethodEvaluation Tools
주제분류무용

초록

본 연구는 무용영재 판별 시, 보다 신뢰가 높고 타당하게 평가할 수 있는 평가방법은 무엇인지 선행연구와 문헌을 통해 모색하는데 그 목적이 있다. 무용은 신체를 통해 표현하는 예술로서, 무용영재성을 판별하기 위해서는 신체골격이 완성되기 이전에 조기선발 되어야 한다. 하지만 조기선발은 선발시기의 특성상, 무용영재로서의 잠재된 능력을 100% 판별해내기에는 다소 무리가 있으므로 무용영재성 판별은 매우 신중하게 고려되어야 한다. 일반 영재성 평가방법을 살펴보면, 학생의 영재성을 평가하는 교사평가방법과 자녀의 영재성을 관찰하는 부모관찰방법, 그리고 자신을 평가하는 자기진단평가방법 등 다양하게 적용하고 있다. 다양한 평가방법을 동원하여 영재성을 판별하는 이유는 단일한 평가방법에서 나타나지 않았던 잠재된 영재성을 판별해 내고, 판별결과에 대한 오류를 최소화하기 위해서이다. 이에 따라 일반 영재성 평가도구는 평가자의 특성을 고려하여 다양하게 개발되고 있으며, 예술분야에서도 예술영재성 평가도구 개발에 관심을 기울이고 있다. 특히 무용영재성 판별에 관한 선행연구 중에서도 무용영재성을 객관적으로 평가할 수 있는 측정도구를 개발(이진효, 2010)하여, 보다 신뢰가 높고 타당하게 무용영재를 선발할 수 있는 기틀을 마련하였다. 하지만 앞서 언급하였듯이, 무용영재는 조기선발이라는 선발시기를 고려해볼 때, 잠재되어 있는 능력을 다차원적으로 평가하기 위해서는 선행연구에서 개발된 교사평가도구만으로는 부족하다. 따라서 본 연구는 일반영재성 판별방법을 통해 무용영재성 판별의 타당성을 높이는 평가 방법을 모색하고, 국내·외 영재기관에서는 어떤 평가도구를 통해 무용영재를 선발하는지 분석하였다. 본 연구를 통해 분석된 무용영재성 판별 방법은 추후 무용영재성 평가도구를 개발하고자 할 때, 유용한 자료로서 제공될 뿐만 아니라 무용영재로서 선발된 이후, 후천적인 노력을 통해 발현되는 무용영재성 요인에 대해서도 보다 객관적으로 평가할 수 있는 평가기준을 제공할 것이다.

Abstract

The identification of gifted in dance during early childhood is very important and absolutely necessary. The purpose of this study was to analyze the evaluating standard and method related to Gifted in Dance. Therefore the new method of identification for the gifted in dance was plied to the gifted education. The observation scale for parents of the gifted and teacher are expected the input to gifted educational fields, and rising diverse debates about he method of identification to the method of identification to the gifted in dance. The method of identification for the gifted in dance was applied to the gifted education in Korea. Through this research we need to develop evaluating standard and evaluating tools.

참고문헌 (57)

  1. 무용영재판별도구 개발연구Ⅰ, "김기웅", ~ (2004)
  2. 김선희, "국악영재 발굴을 위한 영재성 평가방안", 국악교육연구, 4(3), pp.31~54 (2010)
  3. 김홍원, "학교전체 심화학습 모형-교육의 수월성 추구를 위한 이론과 실제" (2003), 문음사
  4. 박춘성, "초등 영재선별을 위한 평정척도의 타당화 연구", 박사, pp.2006
  5. 박혜리, "영재판별 교사평정척도의 개발과 타당화", 석사, pp.2010
  6. 송인섭, "영재교육의 이론과 방법" (2001), 학문사
  7. 안예진, "무용영재교육 활성화 방안 연구", 석사, pp.2007
  8. 양수경, "고등학생을 대상으로 한 분야별 영재판별도구의 탐색과 그 활용 방안 연구", 석사, pp.2002
  9. 오레지나, "무용영재 판별을 위한 실기과제 구성에 관한 연구", 한국무용교육학회지, 20(1), pp.1~15 (2009), 한국무용교육학회
  10. 오레지나, "무용영재성의 요인 탐색", 한국체육학회지, 44(4), pp.745~752 (2005), 한국체육학회
  11. 우동하, "영재어린이의 이해와 교육" (2004), 학문사
  12. 음악영재 진단평가 모형개발, "원영실", 한국예술영재교육연구원, ~ (2010)
  13. 이동혁, "한국어판 Gifted Rating Scale의 구인타당도", 영재교육연구, 20(2), pp.595~619 (2010), 한국영재학회
  14. 무용영재 평가범주 개발, "이진효", 한국예술영재교육연구원, ~ (2010)
  15. 이진효, "무용영재성의 구성요인 및 평가기준 분석", 예술교육연구, 9(2), pp.77~94 (2011), 한국예술교육학회
  16. 이진효, "무용영재성 구성요인에 관한 경험적 탐색", 한국무용기록학회지, 23, pp.83~98 (2011), 한국무용기록학회
  17. 정희자, "무용영재교육의 필요성과 선별기준에 관한 연구", 대한무용학회 논문집, 35, pp.9~168 (2003), 대한무용학회
  18. 장영숙, "유아영재의 판별 및 교육을 위한 방향 탐색", 교육문화연구, 10, pp.317~340 (2004)
  19. 발레 영재 판별에 관한 기초 연구, "조은숙", 한국교육개발원, ~ (2003)
  20. 조주현, "발레 영재성 구성 요인의 탐색과 상대적 중요도 산출", 한국스포츠심리학회지, 18(1), pp.15~32 (2007), 한국스포츠심리학회
  21. 진현정, "한국판 영재아 행동특성 평정척도의 개발과 타당화", 박사, pp.2010
  22. Banbury, M. M., "Designing and using peer nomination forms", Gifted Child Quarterly, 33, pp.161~164 (1989)
  23. Birch, J. W., "Is any identification procedure necessary?", Gifted Child Quarterly, 28(4), pp.157~161 (1984)
  24. Davidson, K., "The role of insight in giftedness, In Conceptions of giftedness" (1986), Cambridge University Press
  25. Davis, G. E., "Education of the gifted and talented" (1994), Allyn and Bacon
  26. Elliot, S. N., "Behavior rating scales : Issues of use anddevelopment", School Psychology Review, 22, pp.313~321 (1993)
  27. Feldhusen, J. F., "Identification and assessment of talented learners, In Excellence in educating gifted and talented learners (3rd ed)", pp.193~210 (1998), Love
  28. Frasier, M. M., "Mulltiple criteria: The mandate and the challenge", Roeper Review, 20, pp.A4~A6 (1997)
  29. Gilliam J. E., "Gifted and talented evaluation scales" (1996), Prufrock Press
  30. Hagen, E., "Identification of the gifted" (1980), Teacher’s College Press
  31. Hanson, I., "A comparison between arent identification ofyoung bright children and subsequent testing", Roeper Review, 7(1), pp.44~45 (1984)
  32. Kranz, B., "Kranz talent identification instrument" (1981), Moorhead State College
  33. Kranz, B., "Promising practices in identification: The KTⅡ", Equity in Gifted Education, 2(1), pp.11~ (1991), College of Education. Northeastern Illinois University Newsletter
  34. Lee, D. H., "The Reliability and Validity of a Korean- Translated Version of the Gifted Rating Scales", Gifted Child Quarterly, 24, pp.210~224 (2006)
  35. Louis, B., "Parental belefs about giftedness in young children and their relationship to actual ability level", Gifted Child Quarterly, 36, pp.27~31 (1992)
  36. McCarney, S. B., "The Gifted Evaluation Scale(2nd ed.): Thechnical manual" (1998), Hawthorn Educational Services
  37. Martinson, R. A., "The dentificatio of the gifted and talented" (1974), Office of the Ventura County Superintendent of Schools
  38. Pfeiffer, S. I., "Gifted rating scales" (2003), PsychCorp, Harcourt Assessment
  39. Pfeiffer, S. I., "The Gifted Rating Scale-School Form : Analysis of the, standardization sample based on age, gender, race, and diagnostic efficiency", Gifted Child Quarterly, 51, pp.39~50 (2007)
  40. Pfeiffer, S. I., "Identifying young gifted children using the gifted rating scales-preschool", kindergarten scale, 2008, pp.52, 19~29
  41. Pfeiffer, S. I., "The Gifted Rating Scale-School Form : A, validation study based on age, gender, and race", Roeper Review, 30, pp.140~146 (2008)
  42. Renzulli. J. S., "What makes giftedness? Reexamining of defintion", Phi Delta Kappen, 60, pp.180~184 (1978)
  43. Renzulli, J. S., "Scales for rating the behavioral characteristics of superior students" (1997), Creative Learning Press
  44. Rimm, S. B., "AIM : Achievement identification measure" (1986), Educational Assessment Service
  45. Rimm, S. B., "GIFT : An instrument for the identification of creativity", Journal of Creative Behavior, 10, pp.178~182 (1976)
  46. Rogers, K. B., "Re-forming gifted education: Matching the program to the child" (2002), Great Potential Press, Inc
  47. Smutny, J. F., "Stand up for your gifted child" (2001), Free Spirit Publishing Inc
  48. Tongue, C., "Parent nomination form" (1976), North Carolina Department of Public Instruction
  49. "Canada’s National Ballet School"[URL]
  50. "National Association for Gifted Children"[URL]
  51. "The Royal Ballet School"[URL]
  52. "The School of American Ballet"[URL]
  53. "The Paris Opera Ballet school"[URL]
  54. "서울신문 NTN 인터넷 기사: 김주원 발 공개 ‘울퉁불퉁 물집투성이’ 박지성 연상"[URL]
  55. "세계일보 인터넷 기사 : 고국무대로 돌아오는 세계적 발레리노 김용걸"[URL]
  56. "나초 두아토"[URL]
  57. "발레학교 세우고 대중화 명품화 할 것"[URL]

관련 논문AI추천

무용영재성 판별을 위한 선발모형 개발이진효무용역사기록학회 · 무용역사기록학2013 · 제31권 무용영재성의 구성요인 및 평가기준 분석김현남, 이지연, 이진효한국예술교육학회 · 예술교육연구2011 · 제9권 제2호무용영재성 자기진단 도구 개발이진효한국무용과학회 · 한국무용과학회지2017 · 제34권 제4호무용영재성 구성요인에 관한 경험적 탐색박현정, 이진효, 이진희무용역사기록학회 · 무용역사기록학2011 · 제23권 자녀의 무용재능 구성요인에 관한 경험적 탐색박현정, 이진효무용역사기록학회 · 무용역사기록학2012 · 제27권 무용영재 교육운영의 타당성 검증을 위한 평가도구 개발이진효한국무용교육학회 · 한국무용교육학회지2022 · 제33권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

발레 스탠스의 목적과 단계별 수행박재홍pp. 1-17고려시대 원구제천의례의 춤에 관한 연구배성한pp. 19-41『악학궤범』<봉래의> ‘치화평무’의 복원 및 재현을 위한 고무보(古舞譜) 고찰손선숙pp. 43-61The Study of Service Quality Perception by Dance Genres on Dance Academy전태유, 박재근, 이정직, 박노현pp. 85-103무용작품 <매듭처럼 맺히는 외침>에서의 몰입체험에 관한 몸학적 연구조기숙, 정이와pp. 105-121
원문 보기