본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

우리나라 원격의료제도의 개선을 위한 비교법적 연구 - 미국, 호주, 일본의 원격의료를 중심으로 -

A Comparative Study on the telehealth regulations between U.S.A, Australia and Japan for developing the Korean telehealth system

이승환|김춘배|김기경|장욱
한국의료법학회|2010.06|한국의료법학회지 (Korean Journal of Medicine and Law)|제18권 제1호|pp. 78-103

2

조회

0

다운로드

45

인용

0

참고문헌

키워드

원격의료TelemedicineTelehealth원격진료정보통신유헬스u-HealthTelecommunications
주제분류법학

초록

본 연구는 미국, 호주, 일본의 원격의료 법령 및 제도를 웹문서, 정부홈페이지, 정부발간자료 등을 중심으로 파악 및 비교법적 관점에서 분석함으로서 우리나라 정부가 국회에 제출한 원격의료 입법안을 검토하여 전반적인 보완 및 개선방안을 제시하기 위함이다. 원격의료의 도입배경, 원격의료관련법규, 원격의료 관할에 대해 살펴보고, 각국의 원격의료 운영현황 즉, 원격의료의 정의, 원격의료인과 시설, 원격의료서비스, 수가, 그리고 원격의료제공자의 의무와 책임, 관련 비용을 비교분석하였다. 이를 바탕으로 우리나라 원격의료 활성화를 위한 입법방안을 제시하였는데, 유비쿼터스 의료환경의 변화에 따른 법제도 정비방안, 원격의료의 재정의, 원격의료인과 시설의 규율체계, 원격의료서비스의 이용자 범위와 서비스 유형화 방안, 비용부담 및 원격의료 관련 의무와 책임관계에 대한 입법방안을 제시하였다.

Abstract

This study was designed to recommend national policy related to the telehealth to Korean government based on the comparative analysis of foreign countries laws & regulations on telehealth. Data related to the national telehealth were collected by four countries' article, text, web, regulations and consultation from experts. The reforms of national telehealth were recommended based on the analysis of the countries' legal system. The items of each area are as follows: background; legal & administration systems; definition of telehealth; practitioners & facilities; user & type of service; payment; legal duty & liability. The comparative analysis showed that some complements are needed for governmental Telehealth Bill. For the growing of telehealth system, legal program have to include the adminstration & financial support; specify the definition & scope of telehealth; apply the insurance;protect the private information; concrete the liabilities between the parties. In conclusion, the results of this study will contribute to revise the states and improve the national telehealth system in Korea.

참고문헌 (49)

  1. 김강립, "U-Health 서비스 활성화 정책방향", 연세 일산학술제 자료집 (2009)
  2. 김상용, "比較法과 比較法學", 법학연구, 12(4), pp.93~132 (2002), 법학연구원
  3. 김진태, "네트워크 기반의 u-health 서비스 추진 동향", ETRI 구간기술동향, 통권 : 1321 (2007), ETRI
  4. "매일경제 인터넷 신문, 2009. 12. 25일자", ~ (2009)
  5. 류시원, "한국의 원격의료 동향과 발전방향", 일본학 (2006)
  6. 박영복, "비교법학", 외법논집 (2001)
  7. 박종렬, "원격의료계약의 법적 성질에 관한 연구", 법학연구, (30), pp.67~94 (2008), 한국법학회
  8. 보건복지부, "보건복지백서" (2008), 보건복지부
  9. 이명호, "u-Health를 위한 Sensing 기술", 연세 일산학술제 자료집 (2009)
  10. 임창선, "현행 의료법상 원격의료관련규정의 개정방향", 민사법연구 (2006)
  11. "정보통신기기를 이용한 원격진료에 대한 통지, 후생성 고시 제1075호, 평성9년 12월 24일", ~ (1997)
  12. 정용엽, "U-Health 시대의 원격의료법" (2008), 한국학술정보
  13. 조형원, "U-Health 서비스 활성화 지원 법률", 대한의료법학회 학술대회 발표문 (2009), 대한의료법학회
  14. 주지홍, "e-health 법제도 주요쟁점 및 개선방안", u-Health 산업활성화 전략세미나 자료집 (2006)
  15. 지경용, "유비쿼터스 시대의 보건의료" (2005), Jinhan M&B
  16. e-Health 발전을 위한 제도 개선방안 수립, "채영문", 보건복지가족부, ~ (2006)
  17. 채영문, "보건의료 정보화의 법적 고찰", 보건학논집 (2001)
  18. U-Health관련 법적 쟁점 및 이슈, U-서비스 추진관련 법적 쟁점 및 이슈, "황종성", 한국정보사회진흥원, 정보통신부, ~, pp.NCAⅠ-RER-07508 (2007)
  19. Hager, M. H., "Centers for medical & medicaid services telehealth coverage of MNT(medical nutrition therapy)", Journal of the American Dietetic Association (2006)
  20. Mathu, M. M., "E-health, Telehealth, and telemedicine" (2000), A Wiley Company
  21. Stanberry, B., "Legal ethical and risk issues in telemedicine. Computer Methods and Programs in Biomedicine", ~ (2001)
  22. Miller, E. A., "Solving the disjuncture between research and practice: Telehealth trends in the 21st century", Health Policy (2007)
  23. Hager, M. H., "Centers for medical & medicaid services telehealth coverage of MNT(medical nutrition therapy)", Journal of the American Dietetic Association (2006)
  24. Busey, J. C., "Telehealth-opportunities and pitfalls", Journal of the American Dietetic Association (2008)
  25. Anthony, C. S., "Telemedicine Across the ages" (2009), MJA
  26. Crowe, B. L., "Telemedicine in Australia. Recent developments", Journal oftelemedicine and telecare (1997)
  27. Telemedicine; Creating Virtual Certainty out of Remote Possibilities An International, Comparative Analysis of Policy, Regulatory and Medico-legal Obstacles and Solutions, "Robert Milstein", An Abridged Version of a Report for the Department of Human Services(State of Victoria), ~ (1999)
  28. Health Identifiers and Privacy, "The Australian Ministers' Advisory Council", The Australian Ministers' Advisory Council, ~ (2009)
  29. "National Health Information Management Advisory Council, National Telehealth Plan for Australia and New Zealand, HealthOnline"[URL]
  33. "캘리포니아 주 원격의료 개발법"[URL]
  35. "허니웰 홈메드(Honeywell HomMed)"[URL]
  36. "캘리포니아 원격의료 네트워크(California Telehealth Network; CTN)"[URL]
  37. "주정부 원격의료 건강보험급여법(Health Insurers reimbursement)(Insurance Code § 10123.147):"[URL]
  43. "호주 원격통신법 1997 규정"[URL]
  44. "“정보통신기기를 이용한 진료(이른바 ｢원격진료｣)에 대하여”, 건정발 제1075호 평성9년 12월 24일.(情報通信機器を用いた診療（いわゆる ｢遠隔診療｣）について 健政発第1075号 平成9年12月24日)"[URL]
  45. "주권철부, ｢원격의료의 개념과 실례｣(酒巻哲夫 ｢遠隔医療の槪念と実例｣)", ~
  46. "주식회사 NTT 데이터 경영연구소 ｢원격의료의 유형과 조직례｣(株式会社NTTデータ経営研究所｢遠隔医療の類型と取組例｣)"[URL]
  47. "일본의사회의 원격의료에 대한 기본적 방안(日本医師会の遠隔医療に対する基本的考え方)"[URL]
  48. "원격의료·원격개호 시스템"[URL]
  49. "건강보험법의 규정에 의한 요양에 필요한 비용액의 산정방법(健康保険法の規定による療養に要する費用の額の算定方法), 후생성 고시 제54호, 1994", ~ (1994)

관련 논문AI추천

한국과 일본의 원격의료관련 법령 비교 분석 및 입법과제김철주제3섹터연구소 · 시민사회와 NGO2016 · 제14권 제1호미국 원격의료제도의 연구현황과 시사점최용전법학연구원 · 법학논총2016 · 제40권 제2호원격의료 추진을 위한 선결과제 및 시사점: 일본을 중심으로권주영한국융합학회 · 한국융합학회논문지2020 · 제11권 제12호원격의료 정책현황 비교 분석 연구: 미국, 일본, 한국을 중심으로김진숙, 오수현한국보건경제정책학회 · 보건경제와 정책연구2018 · 제24권 제1호포스트 코로나 시대의 원격의료에 관한 법제의 개정 방향에 관한 고찰백경희법제처 · 법제2020 · 제691권 의료부문의 ICT 융합 관련 규제의 현황과 개선과제: 원격의료를 중심으로조창익사회과학연구소 · 사회과학연구2017 · 제43권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

결정무능력환자와 자기결정권이석배pp. 7-28임상시험피험자와 자기결정 -독일의 논의를 중심으로-김기영pp. 30-54정신질환자에 대한 외래치료명령제도신은주pp. 55-77낙태 관련 의사결정의 합리화 - 각국의 낙태 상담절차와 규정 -김소윤, 이은영, 손명세, 이일학pp. 104-127보건의료연구에서의 진료정보 보호와 공개박형욱pp. 128-147
원문 보기