본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

수사학의 특성

Die Eigenschaft der Rhetorik

1

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류독일어와문학

초록

Wenn man - wie Heinrich Plett - die Öffentlichkeit für eine Eigenschaft der Rhetorik halten will, muss man die historische Rechtfertigung dieser Auffassung,ihre Gültigkeit und Einzigkeit auseinandersetzen. Bei der ersten Rhetorik, der “technischen” Rhetorik, handelt es sich - in Anlehnung an Platon und Aristoteles - um die Wahrscheinlichkeit in der Gerichtsrede. Im Volksgericht damals musste der Redner - in Athen zum Beispiel - vor den mindestens 201 Amateur-Richtern seine parteiische Behauptung aufstellen. Die Zahl der Richter, die zudem durch das Los gewählte Bürger waren, rechtfertigt das Vorkommen des Begriffs Öffentlichkeit. Durch die Aufnahme der ars dictandi als einem Zweig der Rhetorik im Mittelalter und das erweiterte Verständnis der Kommunikation heutzutage erfährt die Rhetorik Einbußen an Öffentlichkeit. Der schon erwähnte Begriff “Wahrscheinlichkeit” ist ein Hauptelement in der aristotelischen Rhetorik, und zwar im logischen Überzeugungsmittel Enthymem. (Damit ist er eine konkurrenzfähige Eigenschaft der Rhetorik.) Ciceros ratiocinatio,eine erweiterte Auffassung von Enthymem, und Toulmins “Layout of Argument”,eine veränderte Version von ratiocinatio, unterstützen die Gültigkeit der Eigenschaft “Wahrscheinlichkeit”. Der vernachlässigte, epistemologische Gesichtspunkt “Veränderlichkeit” erregt die Aufmerksamkeit des 20. Jahrhunderts. Ursprünglich hat der Begriff in der Bedeutung von “Auch-anders-sein-können” mit der Wahrscheinlichkeit zu tun. Aber moderne Wissenschaftler verbinden ihn mit dem “Zielzustand” der Kommunkation bei B. Frank-Böhringer, mit der “Intention der Situations-Interessierten” bei H. Lausberg und Verhaltensänderung als Reaktion in der Schule von Carl Hoveland. Es gibt noch andere Eigenschaften: Gegensätzlichkeit, Dialogizität und Rhetorizität. Die Verschiedenheit der rhetorischen Eigenschaften dient zur vagen Auffassung von Rhetorik. In bezug auf die Identifikation der Rhetorik hat das Negatives zur Folge, aber auf ihre Haltbarkeit Positives: Rhetorik kann mit verschiedenen Problemen umgehen und interdisziplinär eingesetzt werden.

Abstract

Wenn man - wie Heinrich Plett - die Öffentlichkeit für eine Eigenschaft der Rhetorik halten will, muss man die historische Rechtfertigung dieser Auffassung,ihre Gültigkeit und Einzigkeit auseinandersetzen. Bei der ersten Rhetorik, der “technischen” Rhetorik, handelt es sich - in Anlehnung an Platon und Aristoteles - um die Wahrscheinlichkeit in der Gerichtsrede. Im Volksgericht damals musste der Redner - in Athen zum Beispiel - vor den mindestens 201 Amateur-Richtern seine parteiische Behauptung aufstellen. Die Zahl der Richter, die zudem durch das Los gewählte Bürger waren, rechtfertigt das Vorkommen des Begriffs Öffentlichkeit. Durch die Aufnahme der ars dictandi als einem Zweig der Rhetorik im Mittelalter und das erweiterte Verständnis der Kommunikation heutzutage erfährt die Rhetorik Einbußen an Öffentlichkeit. Der schon erwähnte Begriff “Wahrscheinlichkeit” ist ein Hauptelement in der aristotelischen Rhetorik, und zwar im logischen Überzeugungsmittel Enthymem. (Damit ist er eine konkurrenzfähige Eigenschaft der Rhetorik.) Ciceros ratiocinatio,eine erweiterte Auffassung von Enthymem, und Toulmins “Layout of Argument”,eine veränderte Version von ratiocinatio, unterstützen die Gültigkeit der Eigenschaft “Wahrscheinlichkeit”. Der vernachlässigte, epistemologische Gesichtspunkt “Veränderlichkeit” erregt die Aufmerksamkeit des 20. Jahrhunderts. Ursprünglich hat der Begriff in der Bedeutung von “Auch-anders-sein-können” mit der Wahrscheinlichkeit zu tun. Aber moderne Wissenschaftler verbinden ihn mit dem “Zielzustand” der Kommunkation bei B. Frank-Böhringer, mit der “Intention der Situations-Interessierten” bei H. Lausberg und Verhaltensänderung als Reaktion in der Schule von Carl Hoveland. Es gibt noch andere Eigenschaften: Gegensätzlichkeit, Dialogizität und Rhetorizität. Die Verschiedenheit der rhetorischen Eigenschaften dient zur vagen Auffassung von Rhetorik. In bezug auf die Identifikation der Rhetorik hat das Negatives zur Folge, aber auf ihre Haltbarkeit Positives: Rhetorik kann mit verschiedenen Problemen umgehen und interdisziplinär eingesetzt werden.

참고문헌 (28)

  1. 양태종, "다시 생각하는 수사학의 기원", 독일어문학, 17(2), pp.185~205 (2009), 한국독일어문학회
  2. 양태종, "수사학과 커뮤니케이션 – 그 연결고리와 상호 관계", 소통과 인문학, 9, pp.61~87 (2009)
  3. 양태종, "다시 생각하는 수사학의 탄생배경", 수사학, (11), pp.133~158 (2009), 한국수사학회
  4. 양태종, "고전수사학의 현대적 의미", 인문과학, 90, pp.23~46 (2009), 인문학연구원
  5. 에렌버그, 빅터, "그리스 국가" (1991), 민음사
  6. 양태종, "생각의 수사학" (2007), 유로서적
  7. Plett, Heinrich F., "수사학과 텍스트 분석" (2002), 동인
  8. Aristoteles, "Sophistische Widerregungen" (1968), Felix Meiner
  9. Aristoteles, "Nikomachische Ethik" (1969), Reclam
  10. Aristoteles, "Lehre vom Beweis oder Zweite Analytik" (1976), Felix Meiner
  11. Aristoteles, "Metaphysik" (1984), Reclam
  12. Aristotle, "On Rhetoric" (1991), Oxford Univ
  13. Baumhauer, Otto A., "Die sophistische Rhetorik: Eine Theorie sprachlicher Kommunikation" (1986), Metzler
  14. Cicero, Marcus Tullius, "Orator, 3., Aufl" (1988), Artemis
  15. Cicero, Marcus Tullius, "Über die Auffindung des Stoffes·Über die beste Gattung von Rednern" (1998), Artemis & Winkler
  16. Frank-Böhringer, Brigitte, "Rhetorische Kommunikation" (1963), Schnelle
  17. Fuhrmann, Mannfred, "Die antike Rhetorik, 2., Aufl" (1987), Artemis
  18. Kennedy, George A., "Comparative Rhetoric: An Historical and Cross-Cultural Introduction" (1998), Oxford Univ
  19. Kienpointner, M., "Inventio, In Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Bd. 4", pp.561~587 (1998), Niemeyer
  20. Lausberg, Heinrich, "Elemente der literarischen Rhetorik, 6., Aufl" (1979), Hueber
  21. Ostheeren, K., "Rhetorizität, in: Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Bd. 8", pp.214~221 (2007), Niemeyer
  22. Platon, "Phaidros, In Werke in acht Bänden, 5., Bd", pp.1~194 (1983), Wiss. Buchges
  23. Plett, Heinrich F., "Literary Rhetoric" (2010), Brill
  24. Quintilianus, Marcus Fabius, "Ausbildung des Redners: 12 Bücher" (1988), Wiss. Buchges
  25. Schiappa, Eduard, "Protagoras and Logos, 2. ed" (2003), Univ. of South Carolina
  26. Steudel-Günther, A., "Ratiocinatio, In Historisches Wörterbuch der Rhetorik, Bd. 7", pp.595~604 (2005), Niemeyer
  27. Toulmin, Stephen, "The Uses of Argument, updated ed" (2003), CUP
  28. Wülfing-von Martitz, Peter, "Grundlagen und Anfänge der Rhetorik in der Antike", Euphorion, 63, pp.207~215 (1969)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)