본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

음성 실현형 ‘–슴미–’와기저 구조 ‘–습–느–니––’

Phonetic Form ‘-seummi-’ and D-Structure ‘-seup-neu-ni-i-’

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

Morpheme, one of the well-known terms of Linguistics, should not be translated as ‘形態素’ but as ‘意味素’. The scope of so-called Morphology should be restricted to that of ‘Morphology of semantic minimum unit.’ The objects of Linguistics, that is, the data of the study of Language are not the Written Form but the Phonetic Form. Linguists should analyze the Phonetic Form, not the Written Form. They should identify the D-Stucture of a linguistic form through observing its Phonetic Form. Between the stem and the sentence-final morpheme, there are seven nodes into which the prefinal morphemes would be inserted. Some of the nodes may be left empty. ‘-seummi-’ is the Phonetic Form of the four morphemes ‘-seup-neu-ni-i-’, made by Head Movement. There is no zero morpheme in Korean, but are some zero allomorphs. And, there is no syntactically conditioned allomorph in Korean. Allomorphs that seem to be syntactically conditioned are, in fact, the morphologically conditioned ones, which are determined by the following morpheme.

Abstract

Morpheme, one of the well-known terms of Linguistics, should not be translated as ‘形態素’ but as ‘意味素’. The scope of so-called Morphology should be restricted to that of ‘Morphology of semantic minimum unit.’ The objects of Linguistics, that is, the data of the study of Language are not the Written Form but the Phonetic Form. Linguists should analyze the Phonetic Form, not the Written Form. They should identify the D-Stucture of a linguistic form through observing its Phonetic Form. Between the stem and the sentence-final morpheme, there are seven nodes into which the prefinal morphemes would be inserted. Some of the nodes may be left empty. ‘-seummi-’ is the Phonetic Form of the four morphemes ‘-seup-neu-ni-i-’, made by Head Movement. There is no zero morpheme in Korean, but are some zero allomorphs. And, there is no syntactically conditioned allomorph in Korean. Allomorphs that seem to be syntactically conditioned are, in fact, the morphologically conditioned ones, which are determined by the following morpheme.

참고문헌 (83)

  1. 고광모, "‘-겠-’의 형성 과정과 그 의미의 발달", 國語學, 39, pp.27~47 (2002), 국어학회
  2. 고영근, "중세국어의 시상과 서법" (1998), 탑출판사
  3. 고영근, "국어 형태론 연구" (1999), 서울대 출판부
  4. 고영근, "한국어의 시제, 서법, 동작상" (2004), 태학사
  5. 고은숙, "국어 의문법 어미의 역사적 변천" (2011), 한국문화사
  6. 김영욱, "공형태소에 대하여", 전농어문연구, 9, pp.181~198 (1997), 서울시립대
  7. 김완진, "국어 모음체계의 신고찰", 진단학보, 21, pp.63~99 (1961), 진단학회
  8. 김차균, "‘을’과 ‘겠’의 의미", 한글, (173·174), pp.65~114 (1981), 한글학회
  9. 나진석, "미래시상 보간 ‘리’와 ‘겠’의 교체", 국어국문학, 6, pp.6~8 (1953), 국어국문학회
  10. 남기심, "국어 문법의 시제 문제에 관한 연구" (1978), 탑출판사
  11. 남미정, "근대국어 청자 경어법 연구" (2011), 태학사
  12. 박재연, "국어 양태 범주의 확립과 어미의 의미 기술", 국어학, 34, pp.199~225 (1999), 국어학회
  13. 박재연, "국어 양태의 화·청자 지향성과 주어 지향성", 國語學, 41, pp.249~275 (2003), 국어학회
  14. 박재연, "한국어 양태 어미 연구" (2006), 태학사
  15. 박재연, "‘주어 지향적 양태’와 관련한 몇 문제", 한국어학, 44, pp.1~25 (2009), 한국어학회
  16. 박진호, "韓國語에서 證據性이나 意外性의 의미성분을 포함하는 문법요소", 언어와 정보 사회, 15, pp.1~25 (2011), 언어정보연구소
  17. 박진호, "한국어 통사론의 현상과 이론", pp.171~224 (2011), 태학사
  18. 徐禎穆, "慶南方言의 疑問文에 대한 硏究", 박사, 국어학, pp.1987
  19. 서정목, "한국어 청자 대우 등급의 형태론적 해석 (1): ‘옵니다체’의 해명을 위하여", 국어학, 17, pp.291~343, 국어학회
  20. 서정목, "국어 경어법의 변천", 한국어문, 2, pp.33~70 (1994), 한국정신문화연구원
  21. 서정목, "한국어의 구절 구조와 엑스-바 이론", 언어, 18(2), pp.33~70 (1994), 한국언어학회
  22. 서정목, "국어 통사 구조 연구 1" (1994), 서강대 출판부
  23. 서정목, "문법의 모형과 핵 계층 이론" (1998), 태학사
  24. 서정목, "변형과 제약" (2000), 태학사
  25. 서정목, "한국어 어미의 문법", pp.13~52 (2014), 역락
  26. 서정목, "국어학 연구의 현재와 미래 - 문말앞 의미소의 통사론과 국어학의 고유 영역 문헌학을 중심으로 -", 어문학, (134), pp.285~344 (2016), 한국어문학회
  27. 서정목, "언어학과 국어학- 변형 생성 문법과 한국어 어미의 통사론", 동서인문학, (52), pp.137~193 (2016), 인문과학연구소
  28. 서정목, "한국어의 문장 구조" (2017), 역락
  29. 시정곤, "현대국어 형태론의 탐구" (2008), 월인
  30. 안병희, "주체 겸양법의 접미사 ‘––’에 대하여", 진단학보, 25, pp.103~126 (1961), 진단학회
  31. 안병희, "후기 중세국어 의문법에 대하여", 학술지, 6 (1965), 건국대
  32. 안병희, "국어사 연구" (1992), 문학과지성사
  33. 안병희, "국어사 자료 연구" (1992), 문학과지성사
  34. 이기문, "신정판 국어사 개설" (1998), 태학사
  35. 이선웅, "공 형태소를 또다시 생각함", 국어학, 55, pp.3~23 (1961), 국어학회
  36. 이정훈, "국어의 문법형식과 통사구조 연구", 박사, 국어학, pp.2005
  37. 이정훈, "조사와 어미 그리고 통사구조" (2008), 태학사
  38. 이현희, "중세국어 구문연구" (1994), 신구문화사
  39. 이효상, "다각적 시각을 통한 국어의 시상체계 분석", 언어, 20(3), pp.207~250 (1995), 한국언어학회
  40. 임동훈, "‘–겠–’의 용법과 그 역사적 해석", 국어학, 37, pp.115~147 (2001), 국어학회
  41. 임동훈, "국어 양태 체계의 정립을 위하여", 한국어 의미학, 12, pp.127~154 (2003), 한국어의미학회
  42. 임동훈, "한국어의 서법과 양태 체계", 한국어 의미학, 26, pp.211~248 (2008), 한국어의미학회
  43. 임동훈, "현대국어 어미 ‘느’의 범주와 변화", 國語學, (59), pp.3~44 (2010), 국어학회
  44. 임홍빈, "존대 겸양의 통사 절차에 대하여", 문법연구, 3, pp.237~264 (1976), 문법연구회
  45. 임홍빈, "{–겠–}과 대상성", 한글, 170, pp.587~630 (1980), 한글학회
  46. 임홍빈, "선어말 {–더–}와 단절의 양상", 관악어문연구, 7, pp.433~475 (1982), 서울대 국어국문학과
  47. 임홍빈, "목천 유창균박사 환갑기념논문집", pp.521~565 (1984), 계명대학교 출판부
  48. 임홍빈, "선오당 김형기선생 팔질 기념 국어학 논총" (1985), 창학사
  49. 임홍빈, "국어의 ‘통사적’인 공범주에 대하여", 어학연구, 21(3), pp.331~384 (1985), 서울대어학연구소
  50. 임홍빈, "다시 {–더–}를 찾아서", 국어학, 23, pp.255~323 (1993), 국어학회
  51. 임홍빈, "국어 문법의 심층 1: 문장의 범주와 굴절" (1998), 태학사
  52. 임홍빈, "국어 문법의 심층 2: 명사구와 조사구의 문법" (1998), 태학사
  53. 임홍빈, "국어 문법의 심층 3: 어휘 범주의 통사와 의미" (1998), 태학사
  54. 임홍빈, "우리말에 대한 성찰 1" (2005), 태학사
  55. 임홍빈, "우리말에 대한 성찰 2" (2005), 태학사
  56. 장경희, "현대국어의 양태범주 연구" (1985), 탑출판사
  57. 장경희, "문법 연구와 자료", pp.261~303 (1998), 태학사
  58. 장윤희, "공형태 분석의 타당성 검토", 형태론, 1(2), pp.227~244 (1998), 박이정
  59. 장윤희, "중세국어 종결어미 연구" (2002), 태학사
  60. 정혜선, "국어 인식 양태 형식의 역사적 연구", 박사, 국어국문학과, pp.2013
  61. 조민진, "'-겟-' 의 문법화 과정 연구", 석사, 국어국문학, pp.2006
  62. 崔東柱, "국어 시상체계의 통시적 변화에 관한 연구", 박사, 언어학, pp.1995
  63. 최현배, "우리말본" (1975), 정음문화사
  64. 최형용, "한국어 형태론" (2016), 역락
  65. 韓東完, "國語의 時制 연구", 박사, 국어국문학, pp.1992
  66. 한동완, "국어의 시제 연구" (1996), 태학사
  67. 한재영, "16세기 국어 구문 연구" (1996), 신구문화사
  68. 허웅, "우리옛말본" (1975), 샘문화사
  69. 허웅, "국어 때매김법의 변천사" (1987), 샘문화사
  70. Aronoff, M., "Generative Morphology" (1975), MIT Press
  71. Chomsky, N., "Formal Syntax" (1977), Academic Press
  72. Chomsky, N., "Lectures on Government and Binding" (1981), Foris Publication
  73. Chomsky, N., "Barriers" (1986), The MIT Press
  74. Horvath, J., "Focus in the Theory of Grammar and the Syntax of Hungarian" (1986), Foris Publication
  75. Huang, C-T. J., "Move WH in a language without WH movement", Linguistic Review, 1(4) (1982)
  76. Kiefer, F., "Question and Answer" (1983), D. Riedel Publishing Company
  77. Kuno, S., "The Focus of the Question and the Focus of the Answer", CLS, 18 (1982)
  78. Lasnik, H., "GB통사론 강의" (1992), 한신문화사
  79. Lee, H. -S., "Tense, Aspect, and Modality: A Discourse-Pragmatic Analysis of Verbal Affixes in Korean from a Typological Perspective", Ph.D., pp.1991
  80. Nida, E., "Morphology : The Descriptive Analysis of Word" (1949), University of Michigan Press
  81. Palmer, F. R., "Mood and Modality" (1986), Cambridge University Press
  82. Radford, A., "변형문법이란 무엇인가" (1984), 을유문화사
  83. Radford, A., "변형문법" (1990), 을유문화사

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)