칼 맑스의 신체 유물론과 신유물론
K. Marx’s Bodily Materialism and New Materialism
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 반(反)-변증법, 반-매개성, 반-역사성을 특징으로 하는 신 유물론의 입지점 맞은 편에서 맑스의 유물론을 재론하고자 하는 시도다. 이 글은 이 시도의 출발점을맑스의 ‘신체’ 개념에 둔다. 맑스의 사유에서 ‘신체’는 인간을 자연 세계의 존재자 가운데 하나로 자리 지정하는 핵심적인 개념이다. 신체는 자연적이라는 점에서 신유물론자들이 ‘사물’이라고 칭하는 것과 존재론적 위상을 공유한다. 그러나 신체는 독자적인 활동성을 통해 이 자연 세계와 차별성을 갖는 사물이다. 신체는 맑스적 관점에서 자연이자 비-자연, 사물이자 비-사물의 통일체로서 유기적 존재와 비유기적 존재의 통일체라는 역설적인 규정을 갖는다. 맑스의 신체관에 대한 이와 같은 관점을 기반으로 이 글은 다음과 같은 논의를 전개한다. 먼저 이 글의 제2장은 신유물론의 몇 가지 테제들을 ‘직접적 사물 세계를 향한 충동’으로 명명하고, 이를 맑스적 관점에서 비판적으로 검토한다. 이 글의 3장에서는 맑스의 1844년 경제학 철학 초고에 제시된 “자연은 인간의 비유기적 몸이다”라는 테제가 ‘자연’과 ‘인간 신체’의 관계를중심으로 분석된다. 이 글의 4장은 사물 세계의 복권이라는 신유물론의 핵심 개념을 맑스의소외 이론과 접목하여 재론한다. 끝으로 이 글의 5장에서는 맑스의 신체 유물론과 신유물론의공통점과 차별점을 중심으로 ‘인간 없는 유물론’으로서 신유물론에 대한 잠정적인 평가가이루어진다.
Abstract
This paper attempts to critically reexamine Marx’s materialism in opposition to new materialism characterized by anti-dialectics, anti-intermediacy, and anti-historicity, which are the hallmarks of a new materialism. It starts from Marx’s concept of the ‘body’. In Marx’s thought, the ‘body’ occupies a central position as a crucial concept that situates humans as one among the beings of the natural world. The body shares an ontological status with what new materialists term ‘objects’, But it differs from ‘objects’ through the characteristic activity. Based on this perspective of Marx on the body, this paper involves the following discussions: First, Chapter 2 of this paper extract several theses of new materialism, naming them ‘impulses toward the direct world of objects’, and critically examine them from a Marxian perspective. Chapter 3 focuses on Marx’s Economic and Philosophic Manuscripts of 1844, analyzing the thesis “nature is the inorganic body of man” concerning the relationship between ‘nature’ and the ‘human body’. Chapter 4 reexamines the core concepts of New Materialism, such as ‘the return to objects’ or ‘the redemption of the world of objects’, by integrating them with Marx’s theory of alienation. In Chapter 5, the commonalities and differences between Marx’s bodily materialism and idealism are discerned, leading to a provisional assessment of idealism as a materialism devoid of humanity.
참고문헌 (38)
- 고봉준, "‘인류세’에 대한 인문학적 대응과 행성적 사유", 철학·사상·문화, 43 (2023), 동국대학교 동서사상연구소
- 레비 R. 브라이언트, "존재의 지도" (2020), 갈무리
- 레비 R. 브라이언트, "객체들의 민주주의" (2021), 갈무리
- 도나 해러웨이, "해러웨이 선언문" (2019), 책세상
- 루크레티우스, "사물의 본성에 관하여" (2012), 아카넷
- 문규민, "신유물론 입문 : 새로운 물질성과 횡단성" (2022), 장원
- 베네딕트 드 스피노자, "에티카" (2008), 서광사
- 브루노 라투르, "우리는 결코 근대인이었던 적이 없다" (2009), 갈무리
- 브루노 라투르, "인간·사물·동맹" (2020), 이음
- 주디스 버틀러, "연대하는 신체들과 거리의 정치" (2020), 창비
- 사이토 고헤이, "마르크스와 생태사회주의" (2020), 두 번째 테제
- 서동진, "자연은 변증법의 시금석이다", 마르크스주의 연구, 17(1) (2020), 경상국립대학교 사회과학연구원
- 슬라보예 지젝, "다시, 마르크스를 읽는다" (2019), 문학세계사
- 슬라보예 지젝, "분명 여기에 뼈 하나가 있다" (2016), 인간사랑
- 신현우, "새로운 역사적 유물론을 위한 신유물론의 ‘역사적’ 읽기", 문화과학, (가을)통권 : 107 (2021), 문화 과학사
- 제이슨 W.무어, "생명의 그물 속 자본주의" (2020), 갈무리
- 제인 베넷, "생동하는 물질" (2020), 현실문화
- 진태원, "인류세, 신유물론, 스피노자", 코기토, (100) (2023), 부산대학교 인문학연구소
- 테리 이글턴, "유물론" (2016), 갈마바람
- 프리드리히 빌헬름 니체, "차라투스트라는 이렇게 말했다" (2015), 책세상
- 한나 아렌트, "인간의 조건" (2000), 한길사
- Adorno, Th., W., "부정 변증법" (2001), 한길사
- "The inorganic body in the early Marx: A limit-concept of anthropocentrism" (2019)[URL]
- Colebrook, C., "The Routledge Companian to Feminist Philosophy" (2017), Routledge
- Engels, F., "Dialektik der Natur, in MEGA" (1985), Dietz
- Feuerbach, L., "Kritik und AbhandlungenⅡ(1839∼1843), in Ludwig Feuerbach Werke in sechs Bänden 3" (1975), Suhrkamp
- Foster, J.B., "Marx and the dialectic of organic", inorganic relations, 2001, pp.14(4), ~
- Hornberg, A., "Technology as Fetish : Marx, Latour, and the culture Foundations of capitalism", Theory Culture & Society, 31(4) (2014)
- Marx, K., "MEW" (1978), Dietz
- Marx, K., "Deutsche Ideologie" (1978), Dietz
- Marx, K., "자본Ⅰ-1" (2010), 도서출판 길
- Marx, K., "MEW., Ergänzungsband Schriften bis 1884, Erster Teil" (1982), Dietz
- Fox, Nick J., "Sociology and New Materialism" (2017), Sage
- Quante, M., "Karl Marx Ökonomisch-philosophische Manuskripte Kommenta von Michael Quante" (2009), Suhrkamp, Ffm
- Schmidt, A., "Der Begriff der Natur in Lehre von Marx" (1993), Europäische
- Vollrath, E., "Die Kategorie der Sinnlichkeit bei Marx", Philosophisches Jahrbuch, 78 (1971)
- White. H., "Materiality, Form and Context : Marx contra Latour", Victorian Studies, 55(4) (2013), Indiana university press
- Wildermuth, A., "Marx und die Verwirklichung der PhilosophieⅠ" (1970), Martinus Nijhoff