근대한문학의 진정성 試論
An Essay on the Sincerity of Chinese-letter Literature in Modern Times
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
근대한문학은 근대계몽기 이래 근대 문명의 중심권에서 소외된 자리에서 전개되었다. 소외된 한문학을 추구하는 지식인으로서 한문지식인들은 일정한 범주 안에서 서로 골육과 같은 표현을 쓰며 강력한 연대 의식을 갖게 되었다. 근대한문학의 중심을 이루는 정인보와 변영만도 일정한 연대 의식 속에서 근대한문학의 가치를 발견하여 소멸의 길을 되돌리려고 노력하였는데, 그 과정에서 진정성의 가치를 발견한다. 진정성은 공동체의 삶에 대한 공감에서 출발하여 다시 공동체의 삶을 변화시키는 과정에서 가장 중요한 가치로 인식하였다. 진정성을 표현하는 형식은 소외되고 소멸되어가는 한문학이었다. 한문지식인 자신의 변화와 강고한 연대감을 갖는 한문지식인 사회에 우선 변화의 임무를 부여하였던바, 근대 계몽담론이 요구하는 동원되는 국민과 같은 단계가 설정되는 대신에 전통 한문 지식에 대한 새로운 관점에서의 접근이 가능했다.
Abstract
The Chinese-letter classical literature in modern times developed outside of the central sphere of modern civilization after the modern enlightenment period. Those intellectuals who pursued the hitherto neglected Chinese-letter classical literature called themselves “flesh and bones (骨肉),” meaning “one’s whole body” or “one’s dear family members,” each other and promoted a strong sense of solidarity. At the heart of the modern Chinese-language literature were such figures as Jeong Il-bo (鄭寅普) and Byeon Young-man (卞榮晩) who shared a sense of solidarity and discovered the value of modern Chinese-letter literature. As they attempted to prevent the literary form from being extinguished, they found a new value in it: sincerity. From their perspective, sincerity is found in a sympathy with life in a community and deserves the credit of the most cherished value in the process of changing life in a community. Even through Chinese-letter literature was being neglected and extinct in society, literary figures could express their sincerity in the literary form. As intellectuals devoted to the Chinese character classics, they were fully determined to transform themselves and asked themselves to help promote the intellectual community devoted to Chinese-language classical literature, which was possible due to a strong sense of solidarity among themselves. Their approaches differentiated themselves from those of the enlightenment discourses in modern times that imposed duties on the public as they imposed duties on themselves instead. Unlike the modern enlightenment discourses that neglected knowledge on Chinese letter classics, they could get access to knowledge of traditional Chinese-text literature from a new perspective.
참고문헌 (13)
- 黃玹, "譯註 梅泉野錄" (2005), 문학과지성사
- 변영만, "변영만전집" (2006), 성균관대 대동문화연구원
- 이가원, "한문신강" (1972), 신구문화사
- 정인보, "담원 정인보 전집" (1983), 연세대학교 출판부
- 김진균, "변영만(卞榮晩)의 문예의식(文藝意識) 조긍섭(曺兢燮)과의 고문논쟁(古文論爭)을 중심으로", 민족문학사연구, 23, pp.225~249 (2003), 민족문학사학회
- 김진균, "한학(漢學)과 한국한문학의 사이, 근대한문학", 국제어문, (51), pp.137~166 (2011), 국제어문학회
- 박금규, "효당 김문옥의 생애와 시", 한국한문교육학회, 11 (1997), 한국한문교육학회
- 박우훈, "현산 이현규의 생애와 교유", 인문학연구, 30(2) (2003), 충남대 인문과학연구소
- 이희목, "日帝 强占期 漢詩 小考", 인문과학, (45), pp.5~26 (2010), 인문학연구원
- 임형택, "卞榮晩의 글쓰기 형식과 문학 사상―한국문학사 근대의 한 풍경", 대동문화연구, (55), pp.173~190 (2006), 대동문화연구원
- 정길수, "일제강점기 전통 지식인의 고뇌 - 金文鈺의 傳 연구 -", 인문학연구, (40), pp.62~81 (2010), 인문학연구원
- 한영규, "변영만의 근대문명 비판―?觀生錄?을 중심으로", 대동문화연구, (55), pp.259~296 (2006), 대동문화연구원
- "미디어한국학"[URL]
