「태상감응편」의 번역과 소설 「ᄐᆡ샹감응편」
A Study on the Translation Series andthe Novel Toisanggameungpyeon(「ᄐᆡ샹감응편」)
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이글은 「태상감응편」의 번역의 두 갈래를 살펴보고, 소설화된 「ᄐᆡ샹감응편」에 대해 살펴보는 것을 목적으로 한다. 현전하는 「태상감응편」 번역본은 최성환의 「태상감응편도설언해」와 필사본 「ᄐᆡ샹감응편」의 양 계열로 구분할 수 있다. 최성환에 의해 언해된 「태상감응편도설언해」는 고종조 이후 조선에 유행한 유일한 판본으로 1910년대 이후 활자본 고소설까지 이어진다. 이 계열에 속하는 ‘태상감응편도설언해류’ 작품들은 대부분 방대한 분량에 복선화음의 일화를 포함하고 있는데, 일화 모음이라 모두 단편적이고 나열식이라는 특징이 있다. ‘ᄐᆡ샹감응편류’에 속하는 이본들은 복선화음을 강조하는 도교적 논설과 영험 서사, 그리고 「소학」과 「부모은중경」의 내용으로 구성되어 있다. ‘태상감응편도설언해류’의 형식과 유사하지만 수록 내용이 전혀 다르기 때문에 다른 계열로 구분할 수 있다. 필사본 「ᄐᆡ샹감응편」은 민간에 상당히 널리 퍼져 있었던 것으로 추정되며 가사체 고소설 「ᄐᆡ상감응편이라」에서 보듯 다양한 형식으로 향유되었던 것으로 짐작된다. 「ᄐᆡ샹감응편」은 도교 권선서의 교훈적 논설이 앞부분에 상당한 비중을 차지한다고 해도 논설과 일화를 서사적으로 연결시킨다거나 일화들이 나열식이 아니라 상호 연결되도록 구성하고 있으며, 언해된 원 자료에 비해 묘사와 서사가 확대되었고 인물간의 대화가 삽입되는 등 상당히 소설적 면모를 갖추었다. ‘ᄐᆡ샹감응편류’는 내용에 따라 A, B 두 계열로 구분할 수 있는데, 상대적으로 A계열에 속하는 이본들이 많이 발견된다. 그러나 B계열에 속하는 이본들은 A계열에 비해 서사적 구조가 탄탄하고 첨가된 내용과 묘사가 많아 서사적 흥미가 훨씬 높은 자료들이었다. 「태상감응편」의 번역과 이본 계열에 대한 분석을 통해 최성환의 「태상감응편도설언해」와 다른 번역본이 필사본의 형태로 상당히 다양하게 유포되어 있었으며 소설가적 태도가 강하게 드러나고 있음을 확인할 수 있었다.
Abstract
This paper aims to examine the two patterns of the translation of 『Taesang gameungpyeon』 and to analyze the aspects of its novelization. The translated version of Toisanggameungpyeon(「ᄐᆡ샹감응편」) can be divided into two categories: Choi Sung-hwan's Taesanggameungpyeondoseoleonhae (「태상감응편도설언해」) and the manuscript. Taesanggameungpyeondoseoleonhae(「태상감응편도설언해」) was the only edition popular in Joseon since King Gojong's reign, and until the 1910s a printed classic novel. It features tales of virtue and punishment in a large quantity, so the episodes listed were fragmentary and enumerated. Toisanggameungpyeon(「ᄐᆡ샹감응편」) is composed of: Taoist arguments featuring lessons, miraculous narratives(靈驗敍事), Sohak(「小學」) and Bumoeun junggyeong(「父母恩重經」). In form, this novel eems similar to the above mentioned novel, but in content it is far different from Taesanggameungpyeon doseoleonhae, so it is classified as a different pattern of novel. This pattern of novel can be divided into two categories according to content. Compared with series A, series B has a strong narrative structure with a lot of added content and descriptions, so it is much more interesting than series A.
참고문헌 (21)
- "감응록", (AR-01-00000897), 국립한글박물관 소장본, ~
- "感應篇", (AR-01-00003947), 국립한글박물관 소장본, ~
- "感應編 赤壁歌 合二卷", 국립중앙도서관 소장본, ~
- "태샹감흥녹" (1993), 보경문화사
- "태샹감응편" (1986), 旿晟社
- "태상감응편", (AR-01-00003946), 국립한글박물관 소장본, ~
- "태상감응편이라", 한국가사문학DB, 한국가사문학관, ~
- "태상감응편", 원광대 도서관 소장본, ~
- "태날님전이라", 단국대 율곡기념도서관 소장본, ~
- 이상규, "역주 경신록언석" (2015), 세종대왕기념사업회
- 조희웅, "고전소설 이본목록" (1999), 집문당
- 최은영, "부모은중경" (1999), 홍익출판사
- "경신록언석" (1986), 태학사
- "태상감응편도설언해" (1986), 태학사
- 김정숙, "高宗朝 諺解本 道敎 勸善書의 서사적 특성 연구 − 『太上感應篇圖說諺解』, 『敬信錄諺釋』, 『옥녁경세편』을 대상으로 −", 동양고전연구, (80), pp.493~515 (2020), 동양고전학회
- 박성종, "太上感應篇 및 그 圖說類 이본에 대한 管見", 민족문화논총, (51), pp.75~104 (2012), 민족문화연구소
- 송일기, "새로 발견된 湖南板 <父母恩重經諺解> 4종의 書誌的 硏究", 한국도서관·정보학회지, 41(2), pp.209~228 (2010), 한국도서관·정보학회[DOI]
- 오규환, "『敬信錄諺釋』과 19세기 후반 도교서의 언해 양상 비교", 열린정신 인문학 연구, 9(2), pp.129~149 (2008), 인문학연구소[DOI]
- 이태희, "조선 후기 善書의 수용과 유행의 요인 - 『增訂敬信錄』과 『경신록언셕』의 내용 분석을 중심으로 -", 국제어문, (69), pp.99~126 (2016), 국제어문학회
- 조상우, "<하날님전이라> 연구", 동양고전연구, (62), pp.87~116 (2016), 동양고전학회[DOI]
- "한국고전번역원 한국고전종합DB"[URL]