문헌을 통한 해미읍성(海美邑城) 고찰 - 성곽과 성곽부대시설을 중심으로 -
Investigation of Haemi-eup Castle through the Literature; Focus on the Castle and its subsidiary facilities
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 해미에 대한 기록이 있는 고문헌 중에서 해미읍성의 성곽과 성곽부대시설을 기록한 자료를 찾아 분석하고 비교하여 기록상의 오류, 개념의혼동, 문헌 해석의 오해, 실물 판단의 부정확성을 올바르게 정립하여 현존복원된 해미읍성을 재조명하는 것을 목적으로 한다. 물론 문헌으로만 역사적 사실에 대한 공간적 및 시간적인 제반사항을 완벽하게 파악하고 고찰할수는 없지만, 어떤 지역에서 인간과 자연과의 관계에서 맺어진 역사적인 사항들이 소상히 수록되어 있는 자료를 이용하여 그 지역의 생활상을 되돌아보고 검증하는데 문헌이 지니는 자료적 가치는 매우 크다. 또한 어느 역사적인 시점에서 그 지방의 어떤 상황을 연구하고 이해하는데 있어서도 필요불가결한 자료로서의 성격을 지니고 있다. 본고에서는 먼저 해미에 관한 전체적인 내용을 항목별로 기록한 읍지형태의 문헌, 해미에 관한 지도와 주기(注記)가 있는 문헌 등, 검증된 문헌 중에서 해미읍성의 성곽과 성곽부대시설에 대한 내용들을 찾아 해석하고 시대별로 열거하여 문헌간의 연관성을 제기하였다. 다음으로는 앞장에서 열거된 문헌들을 구조별로 분류하여 당시와 현재의시설 간의 명칭, 구조, 개념의 차이 등을 상호 비교하고 오류를 찾아내어 현존 복원된 해미읍성을 재조명하였다. 마지막으로 자기 지역의 역사적 가치와 궤적을 살펴 볼 당위성에 의해 해미뿐만 아니라 다른 지역에 대한 기록도 정리하여 각 지역 간의 기록을 년대별, 지역별, 항목별로 체계 있게 종합적으로 작성하여 비교 분석하는 작업의 필요성을 제시하였다.
Abstract
This treatise aimed at re-explanation for Haemi-eup Castle which is restored in existence, arranging inaccurate judgment correctly. The materials about the Castle of Haemi-eup and its subsidiary facilities of old literatures that are recorded concerning Haemi were analyzed and compared with the others and then mistaken records, conceptual confusion and misunderstanding of literature explanation were found out. It can not be concluded that everything in time and space about historical facts is able to be grasped and investigated perfectly by the literature only, but it is great literature value to verify the regional life and to look back it, using the materials recorded in detail and the matters which are united in the relations between human and nature in the region. In Chapter I, I found out the contents about the Castle of Hami-eup and its subsidiary facilities among some verified literatures that whole contents concerning Haemi are recorded item by item and also the literature with the maps and annotation and so on. In Chapter II, the literature which is enumerated in Chapter I is classified according to the structure and Haemi-eup Castle that was restored in existence was re-construed after finding out mistakes as compared the name of facilities, construction and conception in those times with the present ones. In Chapter III, the records concerning not only Haemi but also the other regions are arranged by what should be to look into the regional historical value and wheel traces and the records of each region are synthetically and systematically made according to the regions, the age and items.
참고문헌 (20)
- 전주대학교, "여지도서" (2009)
- "읍지" (1984), 서울아세아문화사
- "증보문헌비고" (1970), 동국문화사
- "충청남도읍지", 서울대학교 규장각
- "충청도읍지", 국립중앙도서관
- "해미읍지", 국립중앙도서관
- "화성성역의궤" (2005), 경기문화재단
- "화성성역의궤 국역증보판" (2005), 경기문화재단
- 고창군, "고창무장읍성Ⅰ,Ⅱ" (2006), 호남문화재연구원
- 김전배, "조선조 의 읍지연구", 석사, pp.1972
- 손영식, "한국 성곽의 연구" (1987), 문화공보부 문화재관리국
- 손영식, "한국의 성곽" (2009), 주류성
- 심정보, "한국 읍성의 연구" (1999), 학연문화사
- 심정애, "조선시대 읍성의 해자에 관한 연구-해미읍성을 중심으로", 석사, pp.2011
- 안덕임, "해미읍성Ⅳ" (2008), 한서대학교박물관
- 이상구, "조선시대 읍성에 관한 연구-여지도서의 분석을 중심으로", 석사, pp.1983
- 이일갑, "하동읍성에 대해서", 한국성곽연구회 정기학술대회 (2003), 한국성곽연구회
- 이응묵, "한국 성곽의 성문건축양식에 관한 연구-조선시대 성문을 중심으로", 석사, pp.1983
- 이호경, "해미읍성의 발굴조사와 성과 ln 조선시대 읍성과 관아" (2007), 충청남도 역사문화연구원
- 한신대학교박물관, "수원 고읍성", ~ (2000)
