부진정 부작위범에서 객관적 귀속척도
Die Kriterien für die objektive Zurechnung beim unechten Unterlassungsdelikt
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 객관적 귀속관점이 호황을 맞고 있는 지금, 그럼에도 불구하고 국내와 독일을 불문하고 그리 세부적으로 접근·표현되지 못하고 있는 부진정부작위범의 객관적 귀속척도에 관한 비판적인 접근이다. 이 글의 구성은 우선 비록 세부적인 언급을 찾아보기는 어렵지만, 국내문헌 등에서 부진정부작위범의 객관적 귀속척도에 관한 내용을 충실하게 소개하고(II), 이어서 독일문헌에서의 동 척도에 대한 현재까지의 논의현황을 간략히 소개했다(III). 끝으로 이러한 객관적 귀속척도들이 예를 들어 고전적인 범죄체계 및 조건설과 같은 기재 하에서는 어떠한 의미로 자리매김했었던 것인지를 확인해 보면서(IV), 추후의 논의의 출발점을 마련해 보고자 하였다. 결론적으로 부진정부작위범에서 등장하는 ‘의무위반관련성’이나 ‘규범의 보호목적’ 등의 사고는 고전적 체계 혹은 조건설적인 관점에서 (수정ㆍ반전된) 조건공식의 성실한 적용, 보증인적 지위의 발생근거에 관한 세부적인 접근을 통해서 충분하고도 적정하게 해결되는 사안들을 오히려 이해하기 어렵게 하고, 체계적인 혼돈을 초래하는 것으로 밖에 보이지 않는다는 결론에 이르렀다. 다음 기회에, 이러한 판단이 과연 옳은 것인지를 보다 세부적으로 논증해보기 위해, 객관적 귀속관점이 적용되어야만 올바른(?) 해결책이 도출된다는 이유로 제시하는 그들의 사안들에 대한 구체적인 분석을 시도해 보기로 하고, 이 글을 계기로 부작위범 영역에서의 보다 세련된 객관적 귀속척도가 제시되고, 이에 대한 발전적 논쟁이 가능해 지고, 무엇이 바람직한 것인지를 찾을 수 있기를 기대해 본다.
Abstract
Der Begriff der objektiven Zurechnung hat nicht nur in Deutschland, sondern auch in Korea in der heutigen strafrechtlichen Diskussion eine wichtige Bedeutung gewonnen, die noch vor wenigen Jahrzehnten unvorstellbar war. Dennoch wird im Unterlassungsbereich diesem Problem der sog. objektiven Zurechnung, dem bei der Begehungstat(‘Tun’) immerhin eine eigene Prüfungsstadium und -station gewidmet ist, allerdings relativ sehr geringe Aufmerksamkeit zuteil. In dieser Lage hat diese kleine Monographie untersucht, herauszufinden, was nach h. M als die objektiven Zurechnungskriterien angenommen werden soll, ob sie als die richtigen Kriterien an angemessenem Ort angestellt werden, und schließlich ob man ohne Hilfe der objektiven Zurechnungsaspekten die quasi-Kausalität des Unterlassens für den Erfolg nicht festzustellen ist. Im Ergebnis hat dieser Aufsatz als eine Schlußfolgerung herausgezogen, dass der Pflichtswidrigkeitszusammenhang schon in der Feststellung der Kausalität für den Erfolg beim unechten Unterlassungsdelikt genügend und notwendig geprüft werden und der Schutzzweck auch schon in der Prüfung der Garantenstellung wesensmäßig betrachtet werden soll. Der speziellen Prüfungsstation für die objektiven Zurechung beim unechten Unterlassungsdelikt bedarf es also nicht im Strafsystem.
참고문헌 (31)
- 권오걸, "형법총론, 제2판" (2007), 형설출판사
- 김성돈, "형법총론" (2008), 성균관대학교출판부
- 김성천, "객관적 귀속 이론과 판례", 비교형사법연구, 7(1), pp.53~74 (2005), 한국비교형사법학회
- 김일수, "형법총론, 제11판" (2006), 박영사
- 김호기, "객관적 귀속론에 대한 주관적", 역사적 해석론에 입각한 반론에 대하여, 2006, pp.23(2), 277~292[DOI]
- 김호기, "형법학에서의 인과관계의 의미와 객관적 귀속론", 형사법연구, (26), pp.529~550 (2006), 한국형사법학회
- 로베르토 웅거, "근대사회에서의 법-사회이론의 비판을 위하여-" (1994), 삼영사
- 박상기, "형법총론, 제7판" (2007), 박영사
- 손동권, "형법총론, 제2개정판" (2005), 율곡출판사
- 신동운, "형법총론, 제2판" (2006), 법문사
- 이용식, "객관적 귀속이론의 규범론적 의미와 구체적 내용", 서울대학교 법학, 43(4), pp.229~ (2002)
- 이재상, "형법총론 제6판" (2008), 박영사
- 이정원, "형법총론, 제3판" (2004), 법지사
- 이형국, "형법총론" (2003), 법문사
- 임웅, "형법총론, 개정판" (2002), 법문사
- 장영민, "인과관계론에 관한 보완적 연구", 형사정책연구, 18(3), pp.107~130 (2007), 한국형사정책연구원
- 정성근, "형법총론" (2001), 삼지사
- 정영일, "형법총론, 개정판" (2007), 박영사
- 조훈, "객관적 귀속에 있어서 간과된 연결고리", 형사법연구, (26), pp.551~568 (2006), 한국형사법학회
- Baumann, Jürgen, "Strafrecht Allgemeiner Teil, 10. Aufl." (1995)
- Frisch, Wolfgang, "Faszinierendes, Berechtigtes und Problematisches der Lehre von der objektiven Zurechnung des Erfolgs, in FS für Roxin", pp.213~ (2001)
- Gropp, "Walter, In Strafrecht Allgemeiner Teil, 3. Aufl." (2005)
- Jabobs, "Günther, In Strafrecht Allgemeiner Teil, 2. Aufl" (1991)
- "Objektive Zurechnung beim unechten Unterlassen", pp.309~ (2006)
- Kühl, "Kristian, In Strafrecht Allgemeiner Teil, 4. Aufl." (2002)
- Küpper, "Grenzen der normativeirenden Strafrechtsdogmatik" (1990)
- Roxin, "Strafrecht Allgemeiner Teil Bd. II" (2003)
- Kaufmann, "‘Objektive Zurechnung’ beim vorsatz delikt?,", pp.271~ (1985), FS für Jescheck
- Maiwald, "Zur strafrechtssystemtischen Funktion des Begriffs der objektiven Zurechnung,", pp.465~ (1995), FS für Miyazawa
- Wessels, Johnnes, "Strafrecht Allgemiener Teil, 32. Aufl." (2004)
- Wofgang Frisch, "객관적 귀속 -논의상황과 문제점 -", 서울대학교 법학, 45(1), pp.271~ (2004)