논어의 오노마토페와 일본 수용
A Study Onomatopoeic Words in Lunyu and Their Acceptance in Japan
2
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
本稿は論語に登場するオノマトペを調査․分類し、中国側注釈書における理解の変化について考察し、さらに無跋本論語集解を対象として日本中世の論語訓読での翻訳様相について考察したものである。 論語には53種のオノマトペが69個所で登場する。この中、「喟然」と「鏗爾」の2種は擬音語であり、残り51種は擬態語である。接尾辭を伴うもの[41種]がそうでないもの[12種]の4倍に近い。接尾辭は「然, 如, 焉, 爾, 乎, 兮」の6種が確認される。53種の中、29種が畳語か畳語を含んでいる。 古注の代表的な注釈書である論語集解と新注の代表的な注釈書である論語集注の間において、オノマトペの理解に相違を示すものは「倩兮、恂恂如、侃侃如、誾誾如、 踧踖如、怡怡如、愉愉如、切切偲偲」の8種である。 無跋本論語集解において、オノマトペが単独で訓まれたのは「狂簡, 切切偲偲」の2種で、「す」が付いてさ行変格動詞の形で訓まれたのは「栖栖, 滔滔」の2種、「なり」が付いてなり形容動詞と訓まれたのは「率爾」がある。残る48種は「たり」が付いてたり形容動詞として訓読された。(終止形用例28種、連体形用例が4種、連用形用例が15種、終止形と連用形とに現れたのが1種) 接尾辭「兮」を伴う「倩兮」と「盻兮」の場合、「兮」を「読みすて」、つまり不読字として扱い、訓んでいない。また接尾辭「乎」を伴う用例の中、連体形として訓まれた用例は 「乎」を音読せず、終助詞「かな」と訓んでいる。しかし「乎」が付いて用例の中、連用形で訓まれた用例においては、「乎」まで訓読をした後「として」を付けて訓んでいる。このように中国古典の訓読をとおして、中国語のオノマトペを取り入れる過程において、活用形によって接尾辞の訓読に相違が確認された。
Abstract
This study investigates and categorizes onomatopoeic words of Lunyu(the Analects of Confucius), and considers about change in commentaries of the Analects in China, moreover it considers aspect of translation in middle ages of Japan through in Mubatsu-bon Lunyu Jijie(abb. MLJ). There are 69 examples (53 types) in the Analects. Among of them ‘喟然’, ‘鏗爾’ these 2 examples are echoic words, but 51 examples are imitative words. The number of words without suffix (12 cases) is nearly 4 times more than that of 41 words with suffix. There are 6 types of suffix, ‘然’, ‘如’, ‘焉’, ‘爾’, ‘乎’, ‘兮’, among 53 examples, 29 examples of onomatopoeia words are reduplication words itself or include reduplication words. Between of Lunyu Jijie what is typical old commentaries and Lunyu Jizhu what is typical new commentaries of the Analects, ‘倩兮’, ‘恂恂如’, ‘侃侃如’, ‘誾誾如’, ‘踧踖如’, ‘怡怡如’, ‘愉愉如’, ‘切切偲偲’, 8 examples are different each other. In the MLJ, ‘狂簡’, ‘切切偲偲’, 2 examples are read by without any other glosses, ‘栖栖’, ‘滔滔’, 2 examples are added ‘-su(as verb)’, only 1 example with ‘-nari(as adjective verb)’ is ‘率爾’. The remaining 48 examples are all with ‘-tari’(28 examples are terminal, 4 examples are attributive, 15 examples are continuative, 1 example has terminal and continuative form). In case of words with suffix ‘-兮’, e.g. ‘倩兮’, ‘盻兮’, are not read ‘-兮’. And some case of continuative form words with suffix ‘-乎’, ‘-乎’ are read as final particle –‘kana’ instead of –‘ko(Sino-Japanese reading)’, but in case of attributive form, are read as ‘-ko+toshite’. Through the diacritical materials of classical Chinese in Japan, this study revealed that there is difference of glossing by inflection of onomatopoeic words in classical Chinese sentences.
참고문헌 (22)
- 권경애, "韓日漢詩文における擬声的漢語 オノマトペの 受容様相 -物がぶつかるときの音を描写した畳語を中心に-", 일어일문학연구, 102(1), pp.59~78 (2017), 한국일어일문학회[DOI]
- 성백효, "懸吐新譯論語集註", pp.20~822 (2013), 한국인문고전연구소
- 오미영, "日本論語訓讀史硏究-訓點資料篇(上)", pp.1~279 (2006), 제이앤씨
- 오미영, "日本論語訓讀史硏究-抄物篇(下)", pp.1~328 (2006), 제이앤씨
- 오미영, "만화 「ワンピース」에 사용된 오노마토페에 관한 한일대조연구", 일본언어문화, (22), pp.229~245 (2012), 한국일본언어문화학회[DOI]
- 오미영, "일본 소설에 나타난 오노마토페 연구", 일본연구, (58), pp.169~184 (2013), 일본연구소[DOI]
- 오미영, "일본 논어 훈점본의 해독과 번역-일본 동양문고 소장 『논어집해』를대상으로-(상)", pp.1~638 (2014), 숭실대학교출판국
- 오미영, "일본 논어 훈점본의 해독과 번역-일본 동양문고 소장 『논어집해』를대상으로-(하)", pp.1~658 (2015), 숭실대학교출판국
- 오미영, "중세 일본의 논어 훈독에 나타난 조동사 고찰 - 과거・완료의 조동사를 중심으로 -", 일본어학연구, (71), pp.85~103 (2022), 한국일본어학회[DOI]
- 오미영, "중세 일본의 논어 훈독에 나타난 なり・たり 고찰", 일본어학연구, (73), pp.145~162 (2022), 한국일본어학회[DOI]
- 현영미, "한어 오노마토페의 일본어 수용에 관한 일고찰 ‒二葉亭四迷의 작품에 나타난 첩어형을 중심으로‒", 일본근대학연구, (45), pp.33~48 (2014), 한국일본근대학회[DOI]
- 小田勝, "実例詳解古典文法総覧", pp.78~85 (2015), 和泉書院
- 小野正弘, "日本語オノマトペ辞典", pp.511~543 (2007), 小学館
- 金谷治, "論語(岩波文庫青2020-1)", pp.19~200 (2010), 岩波書店
- 木村秀次, "日本における中国古典語の受容-『論語』の二字漢語をめぐって-", 国際経営․文化研究, 13(1), pp.258~278 (2008)
- 金田一春彦, "擬音語․擬態語辞典(浅野鶴子編、角川小辞典12)", pp.3~25 (1978), 角川書店
- 田中章夫, "国語語彙論", pp.113~118 (1978), 明治書院
- 鈴木修次, "漢語と日本人", pp.139~179 (1978), みすず書房
- 宮武利江, "漢語オノマトペの日本語における受容と変化ー日本語史的観点からの調査から․共同研究の中間報告としてー", 文教大学大学院言語文化研究科紀要, 1, pp.43~60 (2015)
- 山本真吾, "古典文法の基礎", pp.38~74 (2013), 朝倉書店
- 吉田賢抗, "論語(新釈漢文大系1)", pp.15~231 (2004), 明治書院
- 頼惟勤, "漢語のオノマトペア", 言語生活, 151, pp.26~31 (1964)