주주총회에서 주주평등원칙의 적용
Shareholders' Equity at General Shareholders' Meeting
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
주주총회의 형해화는 오늘날 주식회사가 겪게 되는 공통된 현상으로서 주식회사제도의 본질을 위협하는 중요한 요인이 되고 있다. 주주총회가 형해화되는 원인은 여러 가지가 있을 수 있겟으나, 주주총회의 운영 그 자체에도 상당한 원인이 존재할 수 있다. 주주총회에 주주, 특히 소수들이 많이 참석할 수있고, 참석한 주주들이 적극적으로 주주로서의 역할을 할 수 있어야만 주주들이 총회에 참석하는 動因이 될 수 있다. 주주들이 총회에 참석 자체에 어려움이있거나, 참석한다하여도 토론과 질문이 제한되는 좌석 또는 회의장 환경이 주주권을 행사하는데 장애가 될 수 있다. 설령참석한다하여도 의장이나 회의를주최하는 경영진에서 주주들의 적극적인 역할을 기피하여 의도적으로 질문과토론의 기회를 주지 아니하고 오로지 주주총회를 조속히 종료하고자 한다면주주들은 주주총회에 참석한 의미를 찾지 못하게 되고 이것이 또 하나의 주주총회를 형해화하는 원인이 될 수 있다. 따라서 경영진들은주주들이 주주총회에 참석자체가 용이하도록 충분한 배려를 하여야 하고, 참석한 주주들로 하여금 질문과 토론을 할 수 있는 충분한 기회를 제공하여야 한다. 주주총회를 연례행사로서 통과의례로 생각하고 단지 주주총회의 통과라는 형식을 갖추기 위하여 주주총회를 운영한다면주주총회의 기능 자체가 무의미해지고, 주주들도주주총회를 외면하고 주주총회는 형해화되고 말것이다. 주주총회가 명실공히경영진을 견제하고 감독하는 기능을 감당하려면주주총회의 참석에서부터 주주의 질문과 토론, 의결의 전과정에서 주주평등이 실현되어야 한다.
Abstract
The breakdown of the general shareholders' meeting is a common phenomenon that corporations face today, which is an important factor threatening the nature of the corporation system. There are many reasons why the general meeting of shareholders can be broken down, but there may be a considerable cause in the operation of the general meeting of shareholders. Shareholders, especially the minority, can attend the general shareholders 'meeting, and shareholders who actively participate in the shareholders' meeting can act as shareholders to attend the general meeting. Shareholders may have difficulty attending the general meeting, or even if they attend, the seat or meeting room environment, where discussions and questions are limited, may be an obstacle to exercising shareholder rights. Even if they attend the meeting, the executives who hold the chairperson or the meeting should avoid the active role of the shareholders and deliberately terminate the shareholders' meeting without intentionally giving them the opportunity to ask questions and discussions. This may cause another shareholder meeting to be broken down. Therefore, management should give due consideration to the shareholders to facilitate their attendance at the shareholders' meeting, and to provide sufficient opportunity for shareholders to attend the meeting. If the general meeting of shareholders is held as a ceremony to pass as an annual event and the shareholders 'meeting is held in order to have the format of passing the shareholders' meeting, the function of the shareholders 'meeting will become meaningless, shareholders will turn away from the shareholders' meeting, will be. Shareholder equality must be realized from the attending general meeting of shareholders to the whole process of questioning, debating and resolving the shareholders in order for the general meeting of shareholders to be able to control and supervise management.
참고문헌 (41)
- 권기범, "현대회사법론" (2014), 삼영사
- 손주찬, "상법(상)", 박영사
- 이철송, "회사법강의" (2014), 박영사
- 정동윤, "상법(상)(개정증보)" (2003), 법문사
- 정찬형, "상법강의(상)" (2015), 박영사
- 최기원, "신회사법론" (2012), 박영사
- 최준선, (2015), 삼영사
- 김영균, "주주총회의 내실화를 위한 소고 - 주주총회의 의장, 총회검사인제도를 중심으로 -", 법학논고, (55), pp.185~212 (2016), 법학연구원
- 김정호, "차등의결권주식의 도입가능성에 대한 소고", 상장 (2015)
- 김재범, "주주평등의 원칙을 개관함", 안암법학, (4) (1996), 안암법학회
- 김재범, "주주의 질문권과 회사의 설명의무", 상사법연구, 21(4), pp.5~176 (2003), 한국상사법학회
- 김태진, "주주평등원칙에 관한 소고", 기업법연구, 22(3), pp.9~52 (2008), 한국기업법학회
- 김효신, "종류주식 다양화의 법적문제", 법학연구, 51(1), pp.165~191 (2010), 법학연구소
- 손영화, "종류주식과 주주평등의 원칙", 법학논총, 22(3), pp.89~116 (2015), 법학연구원[DOI]
- 윤은경, "주주총회의 형식화 탈피를 위한 제도적 방안 - 주주민주주의의 실현을 위한 절차적 측면을 중심으로 -", 홍익법학, 16(3), pp.505~527 (2015), 법학연구소[DOI]
- 윤선희, "상장협 438호", 59~
- 임홍근, "주주총회 제도의 개선방안", 上場協, (27) (1993), 한국상장회사협의회
- 정성숙, "출석프리미엄을 통한 주주총회의 활성화 방안", 기업법연구, 26(3), pp.73~93 (2012), 한국기업법학회
- 近藤光男, "竹內昭夫先生追悼論文集" (1999), 商事法務硏究會
- 加藤修, "近代企業法の形成と展開(奧島孝康敎授還曆記念)" (1999), 成文堂
- 加藤修, "株主總會議長による退場命令か違法でないとされた事例", 法學硏究, 4(4) (2000)
- 池島眞策, "株主總會における着席位置と株主平等", 法學硏究, 72(2) (1999)
- 近藤光男, "最新會社法" (2009), 中央經濟社
- 竹內昭夫, "株主總會の議長權限と說明義務", 商事法務, (1010) (1984)
- 佐藤敏昭, "現代企業法の理論と課題" (2002), 信山社
- 野田博, "企業の社會的役割と商事法(田重誠二先生追悼論文集)" (1995), 經濟法令硏究會
- 稻葉威雄, "株主總會を開かれたものに", 商事法務, (1132)
- 末永敏和, "現代企業法の理論" (1998), 信山社
- 末永敏和, "株主總會の現狀と課題", 法律時報, 64(7) (1984)
- 前田重行, "株主總會制度の硏究" (1997), 有斐閣
- 前田重行, "議長と檢査役", 民商法雜誌, 85(6) (1982)
- 前田重行, "石井照久先生追悼․商事法の諸問題"
- 山城將美, "企業通治の法的課題" (2008), 成文堂
- 高橋英治, "わか國會社法學の課題としての株主平等の原則", 商事法務, (1860) (2009), 有斐閣
- 神田秀樹, "會社法" (2006), 弘文堂
- 酒卷俊雄, "逐條解說會社法 第2卷" (2009), 中央經濟社
- 大杉謙一, "なぜ總會屋はなくならないのか(三, 完), --ゆすりと株主總會の法と經濟學", ジュリスト, (1147)
- Brudney, "Fair Shares in Corporate Mergers and Takeovers", Harv. L. Rev, 88(297), pp.300~ (1974)
- Baumbach, "Aktiengesetz" (1968)
- Zὄllner, "Kὄlner Kommentar zum Aktiengesetz" (1973)
- Quack, "Das Rederecht des Aktienärs in der Hauptversammlung Eine Salbsverständlichkeit", Festshurift für Hans Erich brandner zum, 70, pp.113~ (1996)
