본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

영어 독어 부사적 명사의 형태 의미 기술

Eine vergleichende Analyse von adverbialen Nomen-Phrasen im Englischen und im Deutschen

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류독일어와문학

초록

NP Adv.는 어휘적 성질에 의해 결정되고, 형태는 NP이나 기능과 분포는 부사의 범주이다. NP Adv.는 다른 부사 범주와 분포상의 유사성을 보인다. 그리하여 부사구를 하위범주화하는 동사의 논항으로 부사구나 전치사구와 자유로이 교환될 수 있다. 부사적 명사는 대부분 부사적 대격으로 나타나는데, 명사적 대격이 장소, 시간, 양태로 쓰임을 보인다. 원래는 부사적 기능을 가지는 대격과 여격을 합하여 부사적 목적격이라 하였으나, 여격 기능은 축소되고 대격 기능은 확대되었다.부사적 속격은 OE에서 자주 사용되었으며, 주로 시간, 장소 양태, 등을 나타내었고, 본래 -es는 OE에서 강변화하는 남성 및 중성 명사에만 사용되었으나, 굴절형의 통일이 이루어지면서 ME에서 여성명사에도 사용되고, 결국 모든 명사 속격 어미를 나타내면서 오늘날 -’s로 되었다. 독어의 남성 및 중성 명사의 소유격이 -s나 -es로 되어 있는데, 영어의 소유격과 발음이 같다. 현재 영어에서 ‘of+명사’가 부사적 용법으로 쓰이는 경우는 예전의 부사적 속격의 대용이며, 주로 구어에 사용되는 경향이다. 독어에서 부정관사의 속격형은 과거, 미래의 한 때를 나타내고, 정관사형은 반복의 의미이거나, 일정한 시간을 나타낸다. 시간 표현이 영어 독어 모두 부사화된 경우도 있지만, 영어는 명사표현, 독어는 부사(구)나 전치사구 표현인 경우가 많다. 부사적 명사구로 사용하는 시간 표현은 대부분 대격 명사구로 나타나며, 이것은 어느 일정한 시간동안을 의미하고, every-jeder와 병용되면 반복적 의미를 가진다.장소 표현의 명사구는 시간 표현에 비해 부사구로 쓰일 수 있는 범위가 매우 협소하여, 다음처럼 영어에서 NP Adv.가 인정되는 경우일지라도, 독어에서는 NP Adv.가 전혀 인정되지 않고, 대부분이 전치사구 기타의 부사구로 표현된다. 방향 표현의 부사적 명사구는 영어에서도 극히 제한적으로 인정되는 정도이고, 독어에서는 사례를 찾아보기 어렵다. 방법이나 유형을 표현하는 경우 영어는 bare-NP Adv.형을 상당히 인정하나, 독어는 거의 인정하지 않는다. 정도, 척도, 무게, 가치, 분량 등 도량형에 관한 표현들도 영어에서는 NP Adv. 형을 상당히 쓰고 있지만, 독어에서는 거의 인정되지 않는다. Larson(1985)이 해결책으로 제시한 [+F] 자질은 NP에 부사적 자질이 있는 경우는 부사적 명사구로 본다는 설명이며, MT에 의하여 비해석성 자질을 도입함으로써 부사적 자질을 설명할 수도 있다. 필자는 원래 전치사구로 표현되어야 할 어휘가 전치사란 어휘를 오려내더라도 의사소통과정에서 오해나 불편이 없이 문제없이 통용되게 된 것으로, 언어 관행 속에서 조정된 현상이라고 본다. 이 오려내기가 허용된 범위가 영어와 독어에서 현저한 차이를 보이지만, 시간 표현에서는 시간이란 단어 이외에도 순간, 분. 시간, 날, 주일, 월, 년 등 상당히 광범하게 허용되고 있다. 장소, 양태, 방향 등의 표현에서 독어는 오려내기를 별로 인정하지 않고 있으나, 영어에서는 그 자체의 일상적 표현에서는 인정되고 있으나, 아류 및 유사어의 오려내기를 허용하지 않는 경향이 있다. 이 오려내기 현상이 생략을 선호하는 영어는 폭넓게, 격식을 중시하는 독어는 협소하게 인정된다.본고에서 설명한 영어와 독어의 NP Adv. 현상을 실제 교육 현장에서 영어와 독어를 체계적이고 능률적으로 학습하는데 활용할 수 있을 것이다.

Abstract

Eine vergleichende Analyse von adverbialen Nomen-Phrasen im Englischen und im Deutschen

참고문헌 (18)

  1. 강명윤 역, "촘스키 언어학 사전" (1998), 한신문화사
  2. A, "The Complement Structure of Perception Verbs" (1977), In Culicuver
  3. Borsley, R. D, "Modern Phrase Structure Grammar" (1996)
  4. Bresnan, "The Syntax of Free Relatives in English", pp.331~391 (1978)
  5. Mass, "Some Concepts and Consequences of the Theory of Government and Binding" (1982), MIT Press
  6. Chomsky, N, "Derivation by Phase" (2001), MIT Press
  7. Chomsky, N, "Beyond Explanatory Adequacy" (2001)
  8. Dalrymple, M, "Semantics and Syntax" (1999)
  9. Declerk, "On the Role of Progressive Aspect in Non-finite Perception Verb Complements", pp.83~15 114 (1981)
  10. Dowty, "Toward a Semantic Analysis of Verb Aspect" (1977)
  11. Eisenberg, P, "Grundriß der dt" (1998)
  12. New York, "A Transformational Approach to English Syntax" (1976), Academic Press
  13. Higgins, "The Pseudo-cleft Construction in English" (1979)
  14. Kearns, "The Semantics of the English Progressive" (1991)
  15. Kearns, K. S, "Semantics" (2000), Macmillan Press LTD
  16. "Thompson", The Role of Pragmatic Inference in Sementics A Study of Sensory Verb Complements, 1976, ~10
  17. Koo, M. C, "Kausativ und Passiv im Deutschen" (1997), Bielefeld Univ
  18. Marantz, "On the Nature of Grammtical Relations" (1984), MIT Press

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)