본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

‘순정(純正)’을 통한 동아시아 단가로서 시조의 실현- 김억 「만엽집초역」을 중심으로 -

Realizing Sijo as an East Asian Short Verse through ‘pure lynic poetry’ - Focusing on Kim Eok's Man'yoshu Choyeok -

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

「만엽집초역(萬葉集抄譯)」은 김억이 『매일신보』에 1943년 7월 28일부터 1943년 8월 31일까지 일본의 『만엽집(萬葉集)』의 화가(和歌)를 시조로 번역하여 게재한 것이다. 이 연구는 「만엽집초역」을 대상으로, 김억이 화가를 자신이 ‘순정(純正)한 서정시가’의 하위 갈래로 분류하고 있는 시조로 번역하고 있는 이유와 그것의 의미에 대해 고찰한다. 김억은 시조를 ‘순정한 서정시가’의 하위 갈래로 분류하며 우리 민족 고유의 언어와 호흡에 가장 적절한 시형이라고 하였다. 그러나 이때까지의 시조는 사상과 감정이 당대와 맞지 않다고 하며 근대의 시형으로 보진 않았다. 그래서 김억은 한시의 정화(精華)를 현재화하여 시조 형식에 표현해야 한다고 하며, ‘그리움’, ‘사랑’, ‘자연’의 내용의 한시를 시조로 번역하기 시작했다. 그리고 한시 번역 시조의 ‘그리움’, ‘사랑’, ‘자연’은 화가 번역 시조에도 유사하게 나타난다. 이를 통해 ‘순정’은 우리 민족에 국한된 용어가 아닌 동아시아를 아우르는 감정인 것을 알 수 있다. 김억이 화가를 시조로 번역한 이유는 우리 이전에 국민문학 담론을 전개했던 일본 화가를 통해 우리 근대 국민문학로써 시조의 가능성을 모색함과 동시에 동아시아 단가로서 시조의 위상을 확보하기 위해서였다. 그리고 화가를 시조로 번역할 때 우리 어조를 그대로 살림으로써 당대에 무너져 가는 우리 언어와 시조의 위상을 살리고자 했다. 시조의 위상을 회복하기 위해서는 또 하나 문제가 있었다. 시조의 정형을 찾는 일이었다. 화가와 한시는 당시 정형을 확보했지만, 시조는 정형을 확보하지 못한 상태였기 때문이다. 한시와 화가는 자수에서 정형을 찾았는데, 시조가 한시, 화가와 같은 위상을 가지기 위해서는 한시, 화가처럼 자수에서 정형을 찾아야 했다. 그래서 김억은 고시조 형식에서 시조 자수의 정형을 도출하여, 동아시아 단가로서 시조를 화가, 한시와 같은 위상에 위치시켰다. 뿐만 아니라 화가를 번역할 때 시조의 구성에 맞게 구 배치를 바꿔줌으로써, 시조의 고유성을 지키면서 동아시아 단가로서 한시, 화가와 같은 위상에 있음을 보여주고 있다.

Abstract

Man'yoshu Choyeok is a collection of translations by Kim Eok, published in the Maeil Shinbo from July 28 to August 31, 1943. In this work, Kim Eok translated the waka poems from Japan's Man'yōshū into the Korean sijo form. This study examines Man'yoshu Choyeok, focusing on the reasons behind Kim Eok's translation of waka into the Korean sijo form, which he categorizes as a subgenre of what he calls “pure lyric poetry” as well as the significance of this approach. Kim Eok classified sijo as a subgenre of “pure lyric poetry” describing it as the most suitable poetic form for the unique language and rhythm of the Korean people. However, he argued that the existing sijo up to that point did not align with contemporary ideas and emotions, and therefore, he did not regard it as a modern poetic form. Thus, Kim Eok advocated for modernizing the essence of classical Chinese poetry by expressing it in the sijo form. He began translating Chinese poems with themes of “longing,” “love,” and “nature” into sijo. Moreover, the themes of “longing,” “love,” and “nature” in the translated sijo of classical Chinese poetry similarly appear in the translated sijo of waka. This demonstrates that “pure lyric poetry” is not a term limited to the Korean people but reflects emotions that encompass the broader East Asian cultural sphere. Kim Eok translated waka into sijo to explore the potential of sijo as a form of modern national literature by drawing upon the discourse of national literature previously developed through Japanese waka. And by preserving the tone of our language when translating waka into sijo, he sought to restore the waning status of our language and sijo during that era. Another issue in restoring the stature of sijo was the need to establish its fixed form. This was because, unlike waka and classical Chinese poetry, which had established fixed forms at the time, sijo had not yet secured a standardized form. Classical Chinese poetry and waka established their fixed forms through syllable count. For sijo to achieve the same status as hansi and waka, it also needed to find its standardized form based on syllable count. Thus, Kim Eok derived a standardized syllabic structure for sijo from the format of traditional sijo. By doing so, he elevated sijo to the same status as waka and classical Chinese poetry as an East Asian short verse form. Additionally, he rearranged the lines to fit the structure of sijo, thereby preserving its unique characteristics.

참고문헌 (20)

  1. 김억, "鮮譯 愛國百人一首" (1944), 한성도서
  2. "대학민국 신문 아카이브"[URL]
  3. "동아디지털아카이브"[URL]
  4. "대한민국 신문 아카이브"[URL]
  5. 박경수, "岸曙金億全集" (1987), 한국문화사
  6. 구인모, "한국 근대시의 이상과 허상" (2008), 소명출판
  7. 김학성, "신편 고전시가론" (2020), 새문사
  8. 윤대석, "식민지 국민문학론" (2006), 역락
  9. 이연숙, "한국어역 만엽집 11" (2017), 박이정
  10. 곽명숙, "김억의 ‘조선적 시형’에 대한 고찰", 인문연구, (55), pp.263~290 (2008), 영남대학교 인문과학연구소
  11. 구인모, "절대적 보편과 형상에 대한 신념", 현대문학의 연구, 45, pp.243~273 (2011), 한국문학연구학회
  12. 구인모, "한시의 번역 혹은 고전으로의 피란(避亂) - 김억의 『동심초』(1943)와 『꽃다발』(1944)를 중심으로 -", 개념과 소통, (16), pp.67~98 (2015), 한림과학원
  13. 김남규, "한국 근대시의 정형률 논의에 관한 연구 : 안확과 김억을 중심으로", 박사, pp.2017
  14. 김연경, "김억의 세계문학 지향(1)", 우리문학연구, 40, pp.381~430 (2013), 우리문학회
  15. 박상현, "김억의 『鮮譯 愛國百人一首』 연구", 통번역교육연구, 7(2), pp.121~140 (2009), 한국통번역교육학회
  16. 박상현, "김억의 「만엽집초역」 연구 -선역 기준을 중심으로-", 일본어문학, 40, pp.207~226 (2009), 한국일본어문학회
  17. 박상현, "안서(岸曙) 김억의 와카(和歌) 번역 텍스트 연구", 동북아시아문화학회 국제학술대회 발표자료집, 10, pp.256~260 (2014)
  18. 정기인, "김억의 한시 번역과 ‘조선적 근대시’의 구상", 민족문학사연구, 59, pp.307~342 (2015), 민족문학사학회․민족문학사연구소
  19. 정은기, "근대시 형성기‘순수’의 재구성", 한국시학연구, 45, pp.321~341 (2016), 한국시학회
  20. 崔美蘭, "김억의 한시 번역과 창작시의 관계 연구", 박사, 국문학, pp.2011

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)