맹자의 義利之辨
Analytic dispute about Rightness and Utility of Mencius(孟子)
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
義利之辨은 人禽之辨, 王覇之辨과 함께 맹자 논변의 기틀을 이룰 뿐만 아니라 맹자 사상과 이론의 토대를 이룬다. 예컨대 ‘性善’과 ‘存心養性’은 사람과 짐승, 仁義와 實利의 구별을 기초로 하고, ‘仁政’은 왕도와 패도, 仁義와 實利의 구별을 토대로 한다. 그런가 하면 兼愛에 관한 夷之와의 논변, 인간 본성과 仁義 內·外 문제에 관한 告子 및 孟季子와의 논변 그리고 楊朱의 爲我와 墨翟의 兼愛에 대한 비판 등은 하나같이 人禽之辨과 함께 義利之辨을 근거로 한다. 맹자 義利之辨의 내용은 크게 세 가지로 요약된다. 첫째, 實利 추구는 개인의 이익을 배제하지 않지만 공공의 이익이 우선이고, 그나마도 목적적 가치가 아니라 수단적 가치로서 中道와 權道에 따라야 한다. 둘째, 仁義의 도덕성과 實利의 유용성은 기본적으로 義先利後가 원칙이고, 그 안에서 현실적으로 利先義後의 필요성을 인정할 수 있다. 셋째, 仁義의 도덕성을 행위 동기이자 도덕 법칙으로서 우선하고, 그 안에서 實利의 유용성을 행위 결과이자 인생 목적으로 수용한다.
Abstract
This study examined analytic disputes of Mencius about the order between rightness and utility and the interests between public and private utility. Mencius' analytic dispute about rightness and utility formed the basis of his arguments and accomplished the foundation of his theories. Mencius discussed xing-shan(性善), xīnxìng(心性) and rénzhèng(仁政) on the basis of distinction between rightness and utility. And he argued about rényì(仁義) and shílì(實利) with Mozi(墨子) and criticized jiān'ài(兼愛) of him. Mencius' analytic dispute about rightness and utility was summarized by three contents. First, Mencius accepted the pursuit of utility under the two condition of that. The One was utility must be not a purpose but a means of human. The other was publicness must precedence over privateness. Second, Mencius asserted that morality of rényì must precedence over utility of lì, and than necessity of utility just be approved under the that rule. And third, Mencius argued that morality of rényì pursued as a behavioral motive and a moral rule, and than utility can be accepted as a result or an aim of human behavior.
참고문헌 (22)
- 박영진, "중국윤리사상연구" (2012), 소명출판
- 윤대식, "『맹자』의 義利와 義理 : 윤리적 교의에서 정치적 교의로의 전환", 한국시민윤리학회보, 19(1) (2006), 한국시민윤리학회
- 윤무학, "墨子의 名學에 관하여", 동양철학연구, 11 (1990), 동양철학연구회
- 이경무, "茶山 實學의 體系와 倫理Ⅰ", 인문과학논문집, 4 (1995), 서원대학교 인문과학연구소
- 이경무, "孔子의 義利之辨과 經國濟民의 윤리", 汎韓哲學, 15 (1997), 汎韓哲學會
- 이경무, "대학에 있어서 ‘선후’와 ‘지’의 의미", 범한철학, 35(4), pp.191~214 (2004), 범한철학회
- 이경무, "‘지’와 공자 인학", 철학연구, 107, pp.275~295 (2008), 대한철학회
- 이경무, "묵자 겸애설의 의의와 한계", 철학연구, 124, pp.219~241 (2012), 대한철학회
- 이경무, "묵자의 정치사상", 윤리교육연구, (29), pp.455~474 (2012), 한국윤리교육학회
- 이경무, "맹자 인금지변(人禽之辨) 분석", 동서철학연구, (70), pp.81~100 (2013), 한국동서철학회
- 이애희, "공자사상의 계승: 전국에서 한당까지 1" (1995), 열린책들
- 정재현, "墨家 倫理學과 墨經", 철학논집, 28, pp.39~62 (2012), 철학연구소
- 천병돈, "맹자의 철학" (2000), 예문서원
- 황병기, "고대 중국 윤리학의 성격과 양상 연구- 義理와 功利 개념을 중심으로 -", 동양철학, (41), pp.57~79 (2014), 한국동양철학회
- 황갑연, "맹자의 삼변철학" (2012), 서광사
- 李明輝, "儒家與康德" (1990), 聯經出版公司
- 張岱年, "中國倫理思想硏究" (1989), 上海人民出版社
- 蔡信安, "論孟子的道德決擇", 哲學論評, (10) (1987), 國立臺灣大學哲學系印行
- 蔡仁厚, "孔孟荀哲學" (1984), 臺灣學生書局
- A. C. Graham, "도의 논쟁자들: 중국 고대 철학 논쟁" (2001), 새물결
- Alan K. L. Chan, "Mencius: Contexts and Interpretations" (2002), University of Hawaii Press
- Philip J. Ivanhoe, "Ethics in the Confucian Tradition: The Thought of Mengzi and Wang Yangming" (2002), Hackett Publishing Company, Inc