본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

열정, 갈등, 그리고 역설적 소외 -한 과학영재의 소집단 활동 경험에 대한 질적 사례 연구-

Passion, Conflict, and Paradoxical Alienation - Qualitative Case Study of Small Group Activity Experience of a Science-Gifted -

이종혁|홍훈기|박기수
한국영재교육학회 (The Korean Society for Gifted and Talented)|2019.02|영재와 영재교육 (The Journal of the Korean Society for Gifted and Talented)|제17권 제4호|pp. 55-94|DOI 10.17839/jksgt.2019.17.4.55

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

갈등conflictscience-gifted입시entrance examination과학영재역설적 소외paradoxical alienation

초록

본 연구는 서울지역 한 대학부설 과학영재교육원의 모둠 활동 중 갈등의 중심이 된 중학생 과학영재에 대한 사례연구이다. 교사연구자인 ‘나’는 수업 실행 중 학생 ‘유민승’을 중심으로 발생한 모둠 내 갈등 현상에 집중하였다. 이후 참여관찰과 면담 등을 통해 자료를 수집하며 유민승의 개인 내적 요인과 환경적 요인을 구분해서 분석해보고 이를 바탕으로 갈등의 배경과 해당 사례가 영재교육에 주는 함의를 탐색하고자 하였다. 연구를 통해 유민승의 개인 내적 요인을 ‘과흥분성에 바탕을 둔 분노 표출 성향’, ‘논리적 사고에 기반한 원칙성’ 등의 특성(Traits)과 ‘과학에 대한 열정과 높은 성취 목표’, ‘지력에 뒤진 판단력’ 등의 목표·관리(Goal-Management)로 해석할 수 있었고, 환경적 요인을 ‘영재학교 입시를 본격적으로 준비하는 중학교 2학년 시기’와 같은 환경(Milieu), ‘영재교육원 외부에서 소통하기 어려운 동료들’(Individuals), ‘유민승과 모둠 구성이 가능한 후보군 부족’ 등의 지원(Provisions)으로 분석할 수 있었다. 그리고 이 과정에서 다수의 학생이 입시 사교육 기관에 매진하는 상황 하에 사교육에 의존하지 않고 영재교육원 활동에 높은 열정을 가진 소수 학생에 대한 ‘역설적 소외’ 현상이 발생할 수 있음을 알게 되었다. 특히 모둠형태의 장기 프로젝트 활동을 수행하는 경우 이러한 현상이 더욱 두드러지며 그로 인해 활동 욕구와 재능계발이 좌절될 여지가 있음을 인지하였다.

Abstract

This is a case study of a middle school student being the center of conflict in group activity of a university affiliated institute of education for science-gifted. After collecting data through participant observation and interview, we tried to probe on the background of the conflict of 'Min-Seung Yu' and implication for gifted education through analysis of ‘Intrapersonal factor’ and ‘Environmental factor’. As an ‘Intrapersonal factor’, we found TRAITS such as ‘propensity of anger expression based on overexcitabilities and principle based on logical thinking’ and GOAL-MANAGEMENT such as ‘passion and high accomplishment goal and judgement behind intellect.’ As an ‘Environmental factor’, we found MILIEU as ‘period of preparing the entrance examination for gifted school’, INDIVIDUALS as ‘peers who are difficult to communicate each other’, and PROVISIONS as ‘lack of candidate group which is possible to construct group including Min-Seung Yu.’ We discover the ‘paradoxical alienation’ phenomenon that the enthusiastic student who does not rely on the private education institutes could be aliened in the gifted education activities. We recognize that the alienation becomes more prominent in the long-term group project activity and talent development can be frustrating due to the reason.

참고문헌 (61)

  1. 강경희, "과학영재교육 관련 국내 연구 동향", 한국과학교육학회지, 30(1), pp.54~67 (2010), 한국과학교육학회
  2. 곽한영, "사회과 갈등해결교육 모형으로서의또래 조정 모형에 대한 고찰", 시민교육연구, 39(2), pp.1~21 (2007), 한국사회과교육학회[DOI]
  3. 교육부, "초·중등학교 교육과정 총론", 교육부 고시 제2015-74호〔별책 1〕, ~ (2015)
  4. 김기명, "학문적 재능에 영향을 미치는 관련변인들 간의 구조적 분석을 통한 Gagne의 DMGT 2.0 모형 검증", 한국교육학연구, 18(1), pp.229~251 (2012), 안암교육학회[DOI]
  5. 김나영, "영재들은 협력도 잘 할까? : 사회적 딜레마에서 영재들의 사회적 선호 및 상호작용 분석", 영재교육연구, 27(1), pp.59~80 (2017), 한국영재학회[DOI]
  6. 김남훈, "Gagné의 DMGT모형을 통한 석주명의 영재성 발현 기제 연구", 영재와 영재교육, 14(3), pp.81~102 (2015), 한국영재교육학회[DOI]
  7. 박기수, "자유 탐구 수행에 어려움을 겪는 과학영재교육원 중학생 지도 교사의 셀프스터디", 영재와 영재교육, 16(2), pp.73~105 (2017), 한국영재교육학회[DOI]
  8. 박동섭, "비고츠키, 불협화음의 미학" (2013), 에듀니티
  9. 박재진, "역량 중심의 과학 영재 교육을 위한 과학자의 핵심 역량 모델 개발 및 타당화", 영재교육연구, 24(4), pp.509~541 (2014), 한국영재학회
  10. 박종혁, "팀 프로젝트 무임승차 방지 방안에 관한 연구", 한국컴퓨터정보학회논문지, 18(2), pp.141~147 (2013), 한국컴퓨터정보학회
  11. 서근원, "우리 반 훈이는 수업에서 어떻게 소외되는가?", 교육인류학연구, 17(3), pp.41~102 (2014), 한국교육인류학회[DOI]
  12. 성승민, "대학부설과학영재교육원 영재학생이 인식하는 영재교육원과 학교에서의 교우기대감", 과학교육연구지, 41(1), pp.98~110 (2017), 과학교육연구소[DOI]
  13. 소경희, "학교교육의 맥락에서 본 ‘역량(competency)’의 의미와 교육과정적 함의", 교육과정연구, 25(3), pp.1~22 (2007), 한국교육과정학회[DOI]
  14. 송인섭, "그 10년, 그 영재교육, 그리고 새로운 지평", 영재와 영재교육, 13(2), pp.1~18 (2014), 한국영재교육학회[DOI]
  15. 유미현, "과학영재 탐구 활동에서 MBTI 성격을 고려한 소집단 구성에따른 언어적 상호작용 사례 연구", 과학영재교육, 4(1), pp.43~64 (2012), 한국과학영재교육학회
  16. 이광우, "2015 개정 교육과정에서의 핵심역량 관련 이슈 고찰: 인간상, 교육 목표, 교과 역량과의 관계", 교육과정연구, 35(2), pp.67~94 (2017), 한국교육과정학회
  17. 교과 교육과정 개발 방향 설정 연구, "이광우", 한국교육과정평가원, ~ (2014)
  18. 이영주, "과학영재학교 구성원의 핵심역량에 대한 인식 및 교육요구도", 영재교육연구, 27(3), pp.349~366 (2017), 한국영재학회[DOI]
  19. 정현철, "한국영재교육에서 소집단 탐구활동에 대한 인식 분석", 한국지구과학회지, 29(2), pp.151~162 (2008), 한국지구과학회
  20. 조용환, "현장연구와 실행연구", 교육인류학연구, 18(4), pp.1~49 (2015), 한국교육인류학회[DOI]
  21. 고등학생의 학업 생활과 문화 연구, "조용환", 한국교육개발원, ~ (2009)
  22. 주국영, "영재교육을 위한 능동적 소집단 협력학습 프로그램의 효과", 한국지구과학회지, 29(6), pp.474~486 (2008), 한국지구과학회
  23. 최미향, "초등과학영재 탐구활동에서 학생간 담화분석 연구 : 체계기능언어학적 관점에 기초하여", 석사, 초등영재교육, pp.2010
  24. 한기순, "피로사회 속 영재와 영재교육에 관한 담론", 영재교육연구, 23(6), pp.965~979 (2013), 한국영재학회
  25. 한기순, "제4차 산업혁명시대 과학영재교육의 인재상 및 방향성 탐색", 영재와 영재교육, 16(4), pp.5~27 (2018), 한국영재교육학회[DOI]
  26. Alexander, K. L., "Prosocial behavior of adolescence in work and family life : empathy and conflict resolution strategies with parents and peers", doctoral, pp.2000
  27. Avery, P. G., "Critical issues in social studies teacher education", pp.375~ (2004)
  28. Callison, D., "The Evolution of Inquiry: Controlled, Guided, Modeled, and Free: Controlled, Guided, Modeled, and Free" (2015), ABC-CLIO
  29. Dabrowski, K., "Types of increased psychic excitability", Biul. Inst. Hig. Psychiczneg, 1(3-4), pp.3~26 (1938)
  30. Dabrowski, K., "Psychoneurosis Is Not An Illness" (1972), Gryf
  31. Dever, W., "The impact of teacher–student relationships on the development of talent: Connections with Gagné’s DMGT 2.0", Journal of Student Engagement: Education Matters, 6(1), pp.2~12 (2016)
  32. Elias, M. J., "Promoting social and emotional learning: Guidelines for educators" (1997), Association for Supervision and Curriculum Development
  33. French, L. R., "The Routledge international companion to gifted education", pp.176~182 (2009)
  34. Gadamer, H. G., "Truth and method" (1989), Continuum
  35. Gagné, F., "Transforming gifts into talents: The DMGT as a developmental theory", High ability studies, 15(2), pp.119~147 (2004)
  36. Ho, P. S., "A study on the factors influencing the talent evelopment of a musically gifted adolescent in Singapore using Gagne's DMGT-based analysis", Australian Journal of Music Education, (1), pp.7~ (2008)
  37. Johnson, D., "Gifted Students Illustrate What Isn't Cooperative Learning", Educational leadership, 50(6), pp.60~61 (1993)
  38. Jones, T. S., "Conflict resolution education: The field, the findings, and the future", Conflict resolution quarterly, 22(1-2), pp.233~267 (2004)
  39. Joyce, W. B., "On the free-rider problem in cooperative learning", Journal of Education for Business, 74(5), pp.271~274 (1999)
  40. Lemke, J. L., "Talking science: Language, learning, and values" (1990), Ablex Publishing Corporation
  41. Loughran, J., "Researching teacher education practices: Responding to the challenges, demands, and expectations of self-study", Journal of teacher education, 58(1), pp.12~20 (2007)
  42. Martin-Hansen, L., "Defining inquiry", The Science Teacher, 69(2), pp.34~ (2002)
  43. Miller, R. W., "Nonverbal communication in the classroom" (2000), Patrick W. Miller & Associates
  44. Neber, H., "Cooperative learning with gifted and high-achieving students: A review and meta-analyses of 12 studies", High Ability Studies, 12(2), pp.199~214 (2001)
  45. Definition and selection of competencies: Theoretical and conceptual foundations(DeSeCo)-Summary of the final report, "OECD", OECD Press, ~ (2003)
  46. OECD, "The definition and selection of key competencies: Executive summary", ~ (2005)
  47. Piechowski, M. M., "Handbook of gifted education, 2", pp.366~381 (1991)
  48. Piechowski, M. M., "Giftedness for all seasons: Inner peace in a time of war", Henry B. and Jocelyn Wallace National Research Symposium on Talent Development (1991), University of Iowa
  49. Polanyi, M., "Theories in contemporay psychoIogy" (1976), Macmillan
  50. Salomon, G., "When teams do not function the way they ought to", International journal of Educational research, 13(1), pp.89~99 (1989)
  51. Samaras, A. P., "Self-study teacher research: Improving your practice through collaborative inquiry" (2010), Sage
  52. Schetky, D. H., "The emotional and social development of the gifted child", G, T, pp.1981, 4(3)[DOI]
  53. Schumacher, E. F., "작은 것이 아름답다" (2002), 문예출판사
  54. Silverman, L. K., "Counseling the gifted and talented" (1993), Love Publishing Co
  55. Sternberg, R. J., "Beyond IQ: A triarchic theory of human intelligence" (1985), CUP Archive
  56. Sternberg, R. J., "A balance theory of wisdom", Review of general psychology, 2(4), pp.347~ (1998)
  57. Sternberg, R. J., "Handbook of intelligence" (2000), Cambridge University Press
  58. Vygotsky, L. S., "Mind in society: The development of higher psychological processes" (1980), Harvard university press
  59. Webb, J. T., "Misdiagnosis and dual diagnoses of gifted children and adults: ADHD, bipolar, OCD, Asperger's, depression, and other disorders" (2005), Great Potential Press, Inc
  60. Whitmore, J. R., "Giftedness, conflict, and underachievement" (1980), Allyn & Bacon
  61. Wolcott, H. F., "The handbook of qualitative research in edu", pp.3~52 (1992), Academic

관련 논문AI추천

과학영재가 과학영재학교에서의 학습활동을 통해 과학자로 성장해나가는 과정에 대한 질적 연구박경희, 서혜애, 정용석한국과학영재교육학회 · 과학영재교육2024 · 제16권 제3호초등 과학영재 학생의 과학 학업 열정 향상을 위한 학습 경험 탐색강훈식, 고예영, 유지연한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2023 · 제42권 제2호과학영재교육원을 통해서 본 영재교육의 가능성과 한계한기순한국교육인류학회 · 교육인류학연구2006 · 제9권 제1호과학영재교육원 심화과정에서 과학영재들이 나타내는 동기, 과제집착력, 열정, 리더십의 개별 행동특성 탐색: 맞춤형 지도방안에 대한 시사점강나나, 서혜애, 심재호한국과학영재교육학회 · 과학영재교육2018 · 제10권 제3호경제적, 신체적 어려움이 있는 과학영재의 학습 특성과 전술: 주말 물리교실 하늘이의 사례를 중심으로전동렬, 조성민한국영재학회 · 영재교육연구2012 · 제22권 제3호과학영재가 친구와 함께 하는 학습몰입의 경험에 나타난 심리사회적 기술의 특징에 대한 질적 연구박경희, 서혜애, 정용석한국영재교육학회 · 영재와 영재교육2024 · 제23권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

초등 수학 영재 학생의 개방형 문제 생성 능력과 메타인지에 관한 연구김민경, 이자혜pp. 5-30고등사고능력 국내연구 동향 분석: 영재교육 연구방향에 대한 논의채수은, 이미숙pp. 31-54음악영재들이 경험한 사회적 배려대상 영재교육 프로그램의 의미 탐색진석언, 박수민pp. 95-121성인 초인지 검사도구 개발 및 타당화 -영재교육담당자와 영재교육대상자에 대한 시사점 재고-김진희, 이경화pp. 123-150외국 인문사회영재 프로그램 분석 -내용요소의 범위, 위계, 심화·속진 양상을 중심으로-옥현진, 노들pp. 151-179
원문 보기