본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

‘사회적 난자동결’은 윤리적인가?:젠더적 관점의 사회적 공론화 모색을 위한 시론

The Universality and Particularity of Ethics Related to Social Egg Freezing in Korea :A Preliminary Inquiry for the Public Deliberation in Aspect of Gender Equity

정은주|이현아
한국여성정책연구원 (Korean Womens Development Institute)|2022.06|여성연구 (The Women's Studies)|제113권 제2호|pp. 67-105|DOI 10.33949/tws.2022.113.2.003

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

윤리성ethicsgender equitypublic deliberation사회적 공론화사회적 난자동결성별 형평성한국적 특수성social egg freezingdistinctive features of Korean society

초록

80년대 중반 등장한 난자동결기술은 본디 암 등의 치료를 앞두고 가임력 보존이 필요한 환자들을 위해 이용되었으나, 이제 일반 여성들을 위한 시술로 주목받고 있다. 여성들이 질병 때문이 아니라 아직 적절한 배우자를 만나지 못했거나 학업 또는 직업 등의 이유로 출산 시계를 늦추는 방안으로 자신의 난자를 동결하는 것을 ‘사회적 난자동결’이라 지칭할 수 있다. 이 글은 사회적 난자동결 사례들이 우리 사회에도 점차 증가하고 있는 상황에 직면하여, 사회적 난자동결 이용의 윤리성에 대한 검토를 여성의 삶과 안전 및 성별 형평성 등에 미치는 영향을 중심으로 수행하고자 한다. 그럼에도 이 글은 사회적 난자동결의 윤리성에 대해 ‘예’ 또는 ‘아니오’ 라는 구체적인 판단을 제시하려는 것은 아니다. 하나의 논문에서 답을 제시하기에는 이 문제는 복합적이다. 국외의 논의를 보면 사회적 난자동결이 여성의 삶과 성별 형평성에 미치는 긍정적인 영향과 부정적 영향에 대한 논의들이 팽팽히 맞서고 있지만, 한국적 상황에서 그 영향력의 크기를 판단하기 위한 국내 연구는 거의 없다. 또 이 문제는 정치적이기까지 한데, 한편으로는 재생산권이라는 여성의 인권 및 이 권리의 보장을 위해 요구되는 국가의 역할에 대한 검토가 필요하며, 다른 한편으로는 인구정책, 과학기술정책 등 정부의 다양한 정책들이 연계되어 있기 때문이다. 이러한 맥락에서 이 글은 사회적 난자동결의 윤리성을 판단하기 위해서는 해당 시술의 주요 당사자인 여성들을 포함한 사회구성원들이 적극 참여하는 공론화가 필요함과 함께, 공론장의 우선적 논의 주제로 이 사안에 대한 국가의 제도적 개입의 필요성, 방향 및 개입의 위험성 등에 대한 논의를 제안하고자 한다. 이는 국가의 개입 여부 및 방향이 사회적 난자동결의 윤리적 이용을 위해 중요한 역할을 할 것이라는 기대 때문이다. 아울러 이 글은 사회적 난자동결에 대한 시민들의 판단을 도울 수 있는 국내 학계의 지원, 즉 여성의 삶과 안전 그리고 성별 형평성에 미치는 이익과 해악에 대한 사회학적 연구와 기술적 효과성에 대한 의･과학적 후속 연구들이 시급하다는 점, 그리고 논의 과정에서 한국 사회의 특수한 정책적 맥락에서 사회적 난자동결의 이슈가 국가 중심적 인구통제 정책 등 타 정책을 위해 수단화될 수 있는 위험도 통찰하고 경계해야 함을 제시했다.

Abstract

Egg freezing technology, which emerged in the mid 1980s, originally used for medical reasons to preserve the fertility of women undergoing cancer treatment, is now being transformed as a procedure for general women. It is referred to as a “social egg freezing”, the act of freezing women’s eggs not because of illness but in order to defer or delay childbearing among women pursuing education and careers, or due to a lack of a stable partner. With social egg freezing steadily growing in the years in our society, this study intends to conduct a review of the ethics of social egg freezing focusing on the effects of general women’s use of this medical technique on their life, safety, and gender equity. Yet, this study does not intend to present a definite answer such as ‘yes’ or ‘no’ on the ethics of social egg freezing. This issue is complex and even political to be answered. First, it is complex. Discussions about the positive and negative effects of social egg freezing on women’s lives and gender equity are fiercely contested, but follow-up studies in Korea to determine the magnitude of the influence are still lacking. Also, it is political because various social policies including population and ST(Science & Technique) policy are closely connected to this issue. In this context, this study argues that in order to determine the ethics of “social egg freezing”, public deliberation is necessary with members of society, particularly including women, the main parties to this technology, actively participate. In addition, it suggests that the necessity, direction, and risk of the state’s institutional intervention that can protect, manage, and support the ethical use of social egg freezing in consideration of women’s life quality, safety and gender equity should be discussed as a main topic for public discussion. This is because of the expectation that the state’s intervention and direction will serve an important role for the ethical use of social egg freezing.Also, this study points out that there is an urgent need to support domestic legal, sociological, medical follow-up studies that can help the public make decisions on this issue in regards of benefits and harm to women’s reproductive rights, and technological effectiveness. Lastly, this study suggests that the public should be aware of the possibility that the risk of the life and gender equity of women may not be served as main considerations, but rather used as political means in the special policy context of Korean society.

참고문헌 (79)

  1. "뉴스 속 사용 용어 ‘미혼’ 대신 ‘비혼’ 늘었다" (2020)[URL]
  2. 김경례, "난임여성의 체험과 출산기술의 정치" (2014), 전남대학교출판문화원
  3. "김재연 산부인과의사회장 ‘차기 정권서 난임 정책 전면 재정비" (2021)[URL]
  4. "출산할 권리”…유승민, ‘난임치료 국가전액지원’ 공약" (2021)[URL]
  5. 문한나, "난자의 비의료적 보관 증가에 따른 법적·윤리적 쟁점과 관리 방안 연구", 한국의료윤리학회지, 23(3), pp.191~208 (2020), 한국의료윤리학회[DOI]
  6. 류숙진, "난임 당사자들의 ‘낳을 권리’로서의 재생산권에 대한 인식: ‘청와대 국민청원’을 중심으로", 가족과 문화, 34(1), pp.66~100 (2022), 한국가족학회[DOI]
  7. "난임부부 시술비 지원 연령제한은 폐지되고, 지원 횟수는 확대된다" (2019)[URL]
  8. "사실상 혼인관계 부부도 난임치료시술 가능해진다" (2019)[URL]
  9. 생식세포 및 배아의 안전한 보관, 활용을 위한 관리체계 구축, "보건복지부", ~ (2019)
  10. 여성가족부, "2022년 성별영향평가지침", ~ (2022)
  11. "“미혼 여성도 난자 냉동할 수 있나요” - 동결 난자 Q&A" (2021)[URL]
  12. "‘보존’과 ‘기부’, 이혼 커플의 동결배아 소송" (2020)[URL]
  13. 이동율, "난자 및 배아동결에 슬러시질소를 이용한 유리화동결의 영향", Clinical and Experimental Reproductive Medicine, 36(1), pp.1~8 (2009), 대한생식의학회
  14. 이현아, "난임부부지원사업 개선연구: 난임여성의 안전 및 삶의 질 보호방안 마련을 중심으로", 입법과 정책, 8(1), pp.531~567 (2016), 국회입법조사처[DOI]
  15. 이현아, "보조생식술 관련 법제도 개선방안 연구: 「모자보건법」과 「생명윤리 및 안전에 관한 법률」의 비교를 중심으로", 생명, 윤리와 정책, 1(1), pp.109~141 (2017), (재) 국가생명윤리정책원
  16. 정연보, "난자 냉동 기술의 생명정치: 희망의 테크놀로지와 개인화된 책임", 여성학연구, 31(2), pp.37~68 (2021), 여성연구소[DOI]
  17. 정은주, "보건의료 연구에서의 시민참여: 영국 보건연구청(HRA)의 시민참여 개념과 운영사례를 중심으로", 보건과 사회과학, (59), pp.5~40 (2022), 한국보건사회학회
  18. 조한선, "미혼 여성의 임신능력 보존을 위한 난자 동결에 대한 인식", 한국모자보건학회지, 21(1), pp.46~54 (2017), 한국모자보건학회[DOI]
  19. "“비혼여성에 정자제공” 법과 현실 사이" (2020)[URL]
  20. "페이스북, 애플 여성인재확보위해 ... 불임치료, 난자냉동비용지원" (2014)[URL]
  21. "난자은행"[URL]
  22. 최송희, "한국의 난자냉동기술산업과 싱글여성의 변화하는 생애 기획", 석사, pp.2021
  23. "2020년 출생통계" (2021)[URL]
  24. "2020 통계로 보는 여성의 삶" (2020)[URL]
  25. 하정옥, "숫자를 (재)생산하는 몸, 도구화된 여성 건강: 저출산 정책으로서의 <난임(불임)부부지원사업>에 대한 고찰", 한국여성학, 28(1), pp.35~69 (2012), 한국여성학회
  26. 하정옥, "재생산권 개념의 역사화·정치화를 위한 시론", 보건과 사회과학, (34), pp.183~210 (2013), 한국보건사회학회
  27. 2013년도 난임부부 지원사업 결과분석 및 인공수정 급여화 방안, "황나미", 보건복지부, 한국보건사회연구원, ~ (2014)
  28. American College of Obstetricians, "Female age-related fertility decline, Committee Opinion No. 589", Fertil Steril, 101(3), pp.633~634 (2014)
  29. ASRM, "Mature oocyte cryopreservation: a guideline", Fertil Steril, 99(1), pp.37~43 (2013)
  30. ASRM, "Planned oocyte cryopreservation for women seeking to preserve future reproductive potential : an Ethics Committee opinion", Fertil Steril, 110(6), pp.1022~1028 (2018)
  31. Argyle, C. E., "Oocyte cryopreservation: where are we now?", Human Reproduction Update, 22(4), pp.440~449 (2016)
  32. Baldwin, K., "Oocyte cryopreservation for social reasons : Demographic profile and disposal intentions of UK users", Reproductive Biomedicine Online, 31(2), pp.239~245 (2015)
  33. Bell, A. V., "It’s way out of my league’ : Low-income women’s experiences of medicalized infertility", Gender and Society, 23(5), pp.688~709 (2009)
  34. "Stellungnahme der Bioethikkommission beim Bundeskanzleramt zum Entwurf eines Bundesgesetzes, mit dem das Fortpflanzungsmedizingesetz, das Allgemeine bürgerliche Gesetzbuch und das Gentechnikgesetz geändert werden"[URL]
  35. Borovecki, A., "Social egg freezing under public health perspective : Just a medical reality or a women’s right? An ethical case analysis", Journal of Public Health Research, 7(1484), pp.101~105 (2018)
  36. Browne, J., "Technology, Fertility and Public Policy: A Structural Perspective on Human Egg Freezing and Gender Equality", Social Politics, 25(2), pp.1~38 (2018)
  37. Cattapan, A., "Breaking the Ice : Young Feminist Scholars of Reproductive Politics Reflect on Egg Freezing", International Journal of Feminist Approaches to Bioethics, 7(2), pp.236~247 (2014)
  38. Cobo, A., "Comparison of concomitant outcome achieved with fresh and cryopreserved donor oocytes vitrified by the Cryotop method", Fertil Steril, 89(6), pp.1657~1664 (2008)
  39. Cobo, A., "Use of cryo-banked oocytes in an ovum donation programme : a prospective, randomized, controlled, clinical trial", Hum Reprod, 25(9), pp.2239~2246 (2010)
  40. Cobo A, "Six years’ experience in ovum donation using vitrified oocytes: report of cumulative outcomes, impact of storage time, and development of a predictive model for oocyte survival rate", Fertil Steril, 104(6), pp.1426~1434 (2015)
  41. Chronopoulou, E., "Elective oocyte cryopreservation for age-related fertility decline", J Assist Reprod Genet, 38(5), pp.1177~1186 (2021)
  42. Doyle, J. O., "Successful elective and medically indicated oocyte vitrification and warming for autologous in vitro fertilization, with predicted birth probabilities for fertility preservation according to number of cryopreserved oocytes and age at retrieval", Fertil Steril, 105(2), pp.459~466 (2016)
  43. "Only 7 percent of social egg freezers have returned for fertility treatment at a large European center" (2018)[URL]
  44. ESHRE, "ESHRE guideline: female fertility preservation†", Human Reproduction Open, 2020(4) (2020), Oxford University Press (OUP)[DOI]
  45. Frederiksen, L. E., "Risk of Adverse Pregnancy Outcomes at Advanced Maternal Age", Obstetrics & Gynecology, 131(3), pp.457~463 (2018)
  46. Goold, I., "In favour of freezing eggs for non-medical reason", Bioethics, 23(1), pp.47~58 (2009)
  47. Goldman RH, "Predicting the likelihood of live birth for elective oocyte cryopreservation : a counseling tool for physicians and patients", Hum Reprod, 32(4), pp.853~859 (2017)
  48. Gocmen, I., "Egg freezing experiences of women in Turkey : From the social context to the narratives of reproductive ageing and empowerment", European Journal of Women’s Studies, 25(2), pp.168~182 (2018)
  49. Harwood, K., "Egg freezing: a breakthrough for reproductive autonomy?", Bioethics, 23(1), pp.39~46 (2009)
  50. Habbema, J. D. F., "Realizing a desired family size : when should couples start?", Hum Reprod, 30(9), pp.2215~2221 (2015)
  51. Hodes-Wertz, B., "What do reproductive-age women who undergo oocyte cryopreservation think about the process as a means to preserve fertility?", Fertility and Sterility, 100(5), pp.1343~1349 (2013)
  52. Inhorn, M. C., "Elective egg freezing and its underlying socio-demography : a binational analysis with global implication", Reproductive Biology and Endocrinology, 16(70), pp.1~11 (2018)
  53. "Global Trends in Reproductive Policy and Practice, 8th Edition" (2019)[URL]
  54. Jackson, E., "The ambiguities of ‘social’ egg freezing and the challenges of informed consent", BioSocieties, 13(1), pp.1551~1556 (2017)
  55. 김영주, "Maternal age-specific rates of fetal chromosomal abnormalities in Korean pregnant women of advanced maternal age", Obstetrics & Gynecology Science, 56(03), pp.160~166 (2013), 대한산부인과학회[DOI]
  56. Kushnir, V. A., "Outcomes of Fresh and Cryopreserved Oocyte Donation", JAMA, 314(6), pp.623~624 (2015)
  57. Kushnir, V. A., "New national outcome data on fresh versus cryopreserved donor oocytes", J Ovarian Res, 11(1), pp.2~ (2018)[DOI]
  58. Lewis, E. I., "Public support in the United States for elective oocyte cryopreservation", Fertility and Sterility, 106(5), pp.1183~1189 (2016)
  59. Lockwood, G. M., "Social egg freezing : the prospect of reproductive ‘immortality’ or a dangerous delusion", Reprod Biomed Online, 23(3), pp.334~340 (2011)
  60. Linkeviciute, A., "Oocyte cryopreservation beyond cancer : tools for ethical reflection", J Assist Reprod Genet, 32(8), pp.1211~1220 (2015)
  61. Okun N, "Pregnancy outcomes after assisted human reproduction", J Obstet Gynaecol Can, 36(1), pp.64~83 (2014)
  62. Parmegiani L., "Efficiency of aseptic open vitrification and hermetical cryostorage of human oocytes", Reprod Biomed Online, 23(4), pp.505~512 (2011)
  63. Patrizio P, "From oocyte to baby : a clinical evaluation of the biological efficiency of in vitro fertilization", Fertil Steril, 91(4), pp.1061~1066 (2009)
  64. Petropanagos, A., "Social egg freezing : Risk, benefits and other considerations", Canadian Medical Association Journal, 187(9), pp.666~669 (2015)
  65. Maurizio Poli, "Oocyte Cryopreservation at a Young Age Provides an Effective Strategy for Expanding Fertile Lifespan", Frontiers in Reproductive Health, 3 (2021), Frontiers Media SA[DOI]
  66. Alex Polyakov, "Social egg freezing and donation: waste not, want not", Journal of Medical Ethics, 47(12), pp.e73~e73 (2021), BMJ[DOI]
  67. "Women who freeze eggs to delay childbirth often feel regret" (2018)[URL]
  68. Rienzi, L., "Embryo development of fresh ‘versus’ vitrified metaphase II oocytes after ICSI : a prospective randomized sibling-oocyte study", Hum Reprod, 25(1), pp.66~73 (2010)
  69. Robertson, J. A., "Egg freezing and egg banking : empowerment and alienation in assisted reproduction", J Law Biosci, 1(2), pp.113~136 (2014)
  70. Schneider J, "Long-term breast cancer risk following ovarian stimulation in young egg donors : a call for follow-up, research and informed consent", Reprod Biomed Online, 34(5), pp.480~485 (2017)
  71. Shmorgun D, "The diagnosis and management of ovarian hyperstimulation syndrome", J Obstet Gynaecol Can, 33(11), pp.1156~1162 (2011)
  72. "Delayed Child-Bearing" (2012)[URL]
  73. "Company-paid egg freezing will be the great equalizer" (2014)[URL]
  74. Tucker, M., "Human oocyte cryopreservation : A valid alternative to embryo cryopreservation?", European Journal of Obstetrics and Gynecology and Reproductive Biology, 113(1), pp.24~27 (2004)
  75. "Reproductive Rights: A Tool for Monitoring State Obligations" (2012)[URL]
  76. "Gender and reproductive rights" (2009)[URL]
  77. "How Many IVF Cycles Should Women Try?" (2016)[URL]
  78. Weber-Guskar, E., "Debating social egg freezing : arguments from phases of life", Med Health Care and Philos, 21(3), pp.325~333 (2017)
  79. D Wunder, "Social freezing in Switzerland and worldwide - a blessing for women today?", Swiss Medical Weekly (2013), SMW Supporting Association[DOI]

관련 논문AI추천

난자의 비의료적 보관 증가에 따른 법적·윤리적 쟁점과 관리 방안 연구김명희, 문한나, 백수진한국의료윤리학회 · 한국의료윤리학회지2020 · 제23권 제3호난자 냉동 기술의 생명정치: 희망의 테크놀로지와 개인화된 책임정연보여성연구소 · 여성학연구2021 · 제31권 제2호가임력을 보존하는 타임캡슐에서 희망고문까지: 사회적 난자 냉동의 개념적 은유와 재생산 담론의 구성류숙진인문사회과학연구소 · 인문사회과학연구2025 · 제68권 제3호‘제3자 생식’ 규제를 둘러싼 한국의 재생산 정치: 난자·정자공여와 대리모는 왜 문제가 되었는가김선혜여성연구소 · 여성학연구2019 · 제29권 제1호한국 생명의료기술의 사회적 관리 미비와 재생산의 비가시화: 체외수정기술 자료 구성의 국제 비교를 중심으로하정옥한국여성연구원 · 여성학논집2006 · 제23권 제1호난자 : 생명기술의 시선과 여성 몸 체험의 정치성조주현한국여성학회 · 한국여성학2006 · 제22권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

재택근무제도 사용이 근로자의 시간사용에 미치는 성별효과 연구김지현pp. 5-32성별다양성과 성별임금격차가 기업의 생산효율성에 미치는 영향: 우리나라 50개 대기업을 중심으로장진희pp. 33-65출산 양육기 여성의 일자리 질 변화 유형과 영향 요인: 불안정 노동과 경력단절을 중심으로최인선, 이소영pp. 107-141여성의 생계 부양 분담 정도가 육아휴직 사용에 미친 영향 분석이주영pp. 143-164유자녀 여성관리자의 특성에 따른 일-가정 부정 전이의 영향요인에 관한 연구김은수, 최은영pp. 165-197
원문 보기