본문 바로가기
KERD
논문

난자 : 생명기술의 시선과 여성 몸 체험의 정치성

Egg : Politics structured around the vision of biotechnology and the touch of women's embodied experience

조주현
한국여성학회 (Korean Association Of Women'S Studies)|2006.06|한국여성학 (Journal of Korean Women＇s Studies)|제22권 제2호|pp. 5-40

0

조회

0

다운로드

28

인용

0

참고문헌

키워드

embodied experiencereproductive rights난자eggtechnofeminism황우석기술여성주의여성 몸체험여성 재생산권Hwang Woo Suk
주제분류여성학

초록

이 글은 황우석 교수팀의 줄기세포기술의 연결망에 “난자”가 어떻게 개입되는지, 그 물적, 담론적, 사회적 요소들을 규명해보는 것을 통해, 궁극적으로 복제줄기세포기술이 여성에게 어떤 영향을 끼칠지를 논의해보려는 시도이다. 연구자는 여성이 복제줄기세포 연구에서 행위성을 확보하기 위해 모성의 책임에 기반한 여성의 인권개념이 작동할 수 있는 공간을 창출해야 함을 제안하였다. 이를 다음 세 가지 논점들을 중심으로 진행하였다. 첫째, 여성의 몸에서부터 아기, 태아, 배아, 난자의 순서로 개체화 시킨 후, 개체 간의 분리와 대립을 정당화시키는 생명기술의 시선이 난자, 배아, 태아, 아기와 유기적으로 통합된 것으로 인식하는 여성 몸의 체험과 충돌하고 있다. 둘째, 배아줄기세포기술에서 새롭게 획득된 개체적 존재로서의 “난자”의 의미는 6,70년대 근대화 과정에서의 국가의 여성출산력 조절 정책, 80년대 국가의 출산력조절, 가부장제가족의 유지, 그리고 신출산기술의 상호규정의 결과로 나타난 성감별 후 여아낙태 현상, 90년대 시험관아기시술을 통해 구현된 도구적 모성의 연장선상에 있다. 셋째, 여성의 재생산권을 인권의 맥락에서 공식화하고, 인권을 존중하는 국가주의의 실천이 이루어져야 한다. 이와 함께 권리 개념에 반영되지 않은 여성의 모성 경험을 사회적 현실로 언어화하고 궁극적으로 권리 개념으로 번역하는 작업의 병행이 요구된다는 점을 지적했다.

Abstract

This work attempts to analyse the way “egg” is inserted into the network of Professor Hwang Woo Suk's research in SCNT biotechnology by identifying its material, semiotic, and social elements and to examine the eventual implications that SCNT biotechnology has on woman. To secure woman's agency in SCNT biotechnology, the author proposes to create the space in which women's human rights based on the responsibility of motherhood can operate properly. The main part of this work can be roughly summarized by the following three arguments. First, it is emphasized that the semiotic visual biotechnology that, after individuating child, fetus, embryo, and egg in that order from woman's body, justifies separation and opposition among these objects directly runs into conflict with the women's embodied experience that recognizes child, fetus, embryo, and egg as an organically integrated whole. Second, it is argued that the concept of “egg” as an individuated being, that has been newly generated by SCNT biotechnology, is a natural offspring of those utilized by the nation-state policy to control women's fertility during 60's and 70's modernization process, the phenomenon of abortion of female fetus that occurred as a result of interaction among fertility control by the nation-state, maintenance of patriarchal family, and new reproductive technology in 80's, and the instrumental motherhood realized through IVF technology of 90's. Third, it is urged that nationalism that incorporates and reformulates woman's reproductive rights in human rights vocabulary and respects human rights thus reformulated be practised. Along with it, it is pointed out, parallel efforts to codify mothering experience, that has not been properly incorporated in the framework of human rights, into discourses as socially existing substance and, eventually, to translate into the language of human rights are needed.

참고문헌 (61)

  1. "여성, 생명윤리, 인간배아복제", 70, pp.140~150 (2003)
  2. "영국의 줄기세포연구에 관한 윤리와 법정책 역사적 배경과 현황" (2005)
  3. "생명윤리 및 안전에 관한 법률’에 대한 비판적 분석", 8(1), pp.21~33 (2005)
  4. "어떻게 살 것인가-황우석과 과학, 그리고 발전의 신", 86, pp.159~172 (2006), 녹색평론
  5. "?1976년 전국출산력 및 가족계획 평가조사?" (1978), 가족계획연구원.
  6. "?제2의 성?", 을유문화사
  7. "생명윤리및안전에관한법률, 법률 제07150호, 제정 2004. 1. 29 , 시행 2005. 1. 1.", (07150), pp.80189780107197~ (2004)
  8. "서울대학교 조사위원회 황우석 교수 연구의혹 관련 조사 결과 보고서" (2006)
  9. "범죄에서 권리로 재생산권으로서의 낙태권", pp.203~241 (2005), 도서출판 사람생각
  10. "불임부부 시험관아기 시술비 내일부터 지원" (2006)
  11. "난자 제공은 평생 두 번만 가능", pp.3082540200603050520~ (2006)
  12. "황우석팀 난자채취 피해여성들 손배소"", pp.325573~ (2006)
  13. "페미니즘과 기술" (2001), 당대
  14. "내 난자 어디로…" 커지는 의혹"" (2006)
  15. "기술규제체제의 국제비교 생명복제기술의 사례 한국사회학회 주최 2004년도 한국사회학회 추계학술대회 자료집 발표문" (2004)
  16. "몸이 열리고 닫힌다 야후!의 강물에 천 개의 달이 뜬다" (2004), 문학과 지성사.
  17. "생명공학기술, 여성인권 침해우려"" (2005)
  18. "미국에서의 줄기세포연구에 대한 법적 대응" (2005)
  19. "황우석 연구윤리 보증했던 현인수 교수 논문도 취소" (2006)
  20. "출산의 의료화 과정과 여성의 재생산권에 관한 연구" (2003), 이화여자대학교 대학원 2003학년도 박사학위 청구논문.
  21. "출산의 의료화와 여성의 재생산권", 20(3), pp.67~98 (2004)
  22. "생명공학과 여성의 행위성 시험관아기 시술과 배아복제 연구 사이에서", 5(1), pp.93~123 (2005), 한국과학기술학회
  23. "여성시대에는 남자도 화장을 한다 한 생물학자가 바라본 여자와 남자" (2003), 궁리.
  24. "인구동태건수 및 동태율 추이" (2006)
  25. "성스러운 여인이 신음한다" (2005)
  26. "이참에 체외수정기술도 실태조사하자" (2006)
  27. "2003 여성통계연보" (2003)
  28. "개발국가의 여성정책에 관한 연구 1960-70년대 한국 부녀행정을 중심으로 서울대학교 대학원 2001년도 박사학위청구논문." (2001)
  29. "저출산’과 한국 모성의 젠더 정치", 21(3), pp.99~132 (2005)
  30. "Golden Eggs:Towards the Rational Regulation of Oocyte Donation", 2001(1), pp.107~166 (2001)
  31. "The Question of Social Transformation" (2003)
  32. "Koreans Enhance Cloning of Stem Cells"
  33. "Converging Concerns: Feminist Bioethics, Development Theory, and Human Rights", 29(2), pp.299~324 (2003)
  34. "Must Identity Movements Self-Destruct? A Queer Dilemma", 42(3), pp.390~407 (1995)
  35. "The Reinvention of Nature", pp.149~182 (1991)
  36. "Fetus: The Virtual Speculum in the New World Order", pp.173~212 (1997)
  37. "Thinking from Women's Lives" (1991), Cornell University Press.
  38. "The Future is Here-How Theory Has Grown into a Virtual Reality", home news6 (2005)
  39. "Donor breakthrough for cloning research", home news6
  40. "Junk Medicine: Stem Cell Research" (2006)
  41. "Oocyte and Somatic Cell Procurement for Stem Cell Research:The South Korean Experience", 6(1), pp.19~22 (2006)
  42. "Reconfiguring the Native Informant:Positionality in the Global Age", 30(4), pp.2017~2036 (2005)
  43. "Koreans Report Ease in Cloning for Stem Cells", a6
  44. "Watchdog delays egg decision", health news
  45. "Issues in Oocyte Donation for Stem Cell Research", 308, pp.1747~48 (2005)
  46. "A Commentary on Oocyte Donation for Stem Cell Research in South Korea The American Journal of Bioethics", 6(1), pp.23~24 (2006)
  47. "Everything You Always Wanted to Know about the Stem Cell Debate", feature (2005), Salon.com
  48. "The Egg and the Sperm: How Science has Constructed a Romance Based on Stereotypical Male-Female Roles", pp.179~189 (1999)
  49. "Stem Cells Cloned to Fit Patients; S. Korean Scientists Re-engineer Women's Eggs to Treat Disease, Injuries" (2005)
  50. "Little C", pp.338~347 (1998), W. W. Norton & Company
  51. "Women and Human Development: The Capabilities Approach" (2000), The Cambridge University Press.
  52. "Is Multiculturalism Bad for Women?" (1999), Princeton Princeton University Press
  53. "Introduction" (2001), Zed Books.
  54. "Cross-country Comparisons and Political Visions" (2001), Zed Books.
  55. "Oocyte and Embryo Donation 2006:Reviewing Two Decades of Innovation and Controvercy", 12(2), pp.153~162 (2006)
  56. "Feminist Reflections on the Role of Theories in a Global Bioethics", pp.12~26 (2001), Westview Press
  57. "Challenging Nature-the Clash of Science and Spirituality at the New Frontiers of Life 한국학중앙연구원 ?광복 60주년기념 문명과 평화 국제포럼-최종결과보고서? 광복60년기념사업추진위원회", pp.301~313 (2005), 광복60년기념사업추진위원회
  58. "Korean Success Advances Cause of Stem Cell Research"
  59. "Tong, Rosemarie", pp.89~104 (2004), Rowman & Littlefield Publishers Inc.
  60. "Technofeminism" (2004), Polity Press.
  61. "Politics by Other Means Canadian Journal of Sociology", 26(4), pp.535~81 (2001)

관련 논문AI추천

생명과학기술과 여성의 자기결정권차선자사단법인 법조협회 · 법조2007 · 제56권 제8호‘잔여’ 배아와 난자의 연구 목적 이용을 둘러싼 쟁점: ‘폐기물’, 신체, 국가 발전의 의미를 중심으로정연보한국여성학회 · 한국여성학2013 · 제29권 제1호생명공학기술과 대리모의 행위성이은주한국여성철학회 · 한국여성철학2008 · 제10호난자 냉동 기술의 생명정치: 희망의 테크놀로지와 개인화된 책임정연보여성연구소 · 여성학연구2021 · 제31권 제2호에코페미니즘 시각에서 본 생명공학: 배아줄기세포 연구를 중심으로구미정한국조직신학회 · 한국조직신학논총2006 · 제16호‘제3자 생식’ 규제를 둘러싼 한국의 재생산 정치: 난자·정자공여와 대리모는 왜 문제가 되었는가김선혜여성연구소 · 여성학연구2019 · 제29권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (4건)

기혼 취업 여성의 일가족생활 변화와 한계: 계층간 차이를 중심으로조주은, 이은아, 이재경pp. 41-79서사의 개정과 의식의 변화이재인pp. 81-119지방분권과 지역여성의 전망: 경상남도를 중심으로이혜숙pp. 121-165미국의 적극적조치 논쟁과 시사점장지연pp. 167-208
원문 보기