에밀을 통해 본 교사의 역할
Teachers' Role in Rousseau's Emile
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 아동중심교육의 시원을 열었다고 평가되는 루소의 저작『에밀』을 통하여 교사의 역할을 정리하고 그 의의와 한계를 밝히는 데 목적이 있다. 『에밀』에 따르면 교사는 어린이의 자연적 본능과 충동을 존중하고, 필연의 법칙에 따라 아이를 훈육하며, 아버지와 같은 자질을 갖추어야 한다. 이는 교사에게 ‘아동의 본능과 충동의 존중’이라는 역할을 부과하고, 훈육의 중요성과 교사의 권위를 인정하였다는 점에서 의의가 있다. 『에밀』에 따른 교사의 역할의 한계로는 교사의 역할이 자연인을 기르는 데 치중되어 있으며, 교사는 가정교사처럼 오로지 일대일로만 아이를 교육해야 한다는 점이다. 『에밀』에 제시된 교사의 교육적 역할은 사회와 철저하게 구분되는 개인적 행복 실현에 초점이 맞추어져 있어, 사회 구성원으로서의 자질 함양을 위한 교사의 역할로서는 충분하지 않다는 점에서 비판적으로 수용할 여지를 남긴다.
Abstract
This paper aims to organize the role of teachers and reveal its significance and limitations through Emile, which is evaluated to have opened the dawn of child-centered education. According to Emile, a teacher should respect the natural instincts and impulses of a child, discipline a child according to the law of necessity, and be like a parent. This is meaningful in that it imposes the role of "respect for child instincts and impulses" on teachers and recognizes the importance of discipline and the authority of teachers. The limitation of the role of teachers is that it is focused on raising natural people and teachers should educate a child on a one-to-one basis, as in the case of a private teacher. The educational role of teachers presented in Emile focuses on the realization of personal happiness, which is thoroughly separated from society, leaving room for consideration in that it is not enough for teachers to cultivate a child’s qualifications as members of society.
참고문헌 (27)
- Ariès, P., "아동의 탄생" (2003), 새물결
- Boyd, W., "루소 교육 소저작" (2016), 지식을만드는지식
- Boyd, W., "루소의 교육이론" (2013), 교육과학사
- Boyd, W., "서양교육사" (2008), 교육과학사
- Dewy, J., "Experience and Education" (1963), Collier Books
- Rousseau, J., "신엘로이즈 1, 2" (2012), 책세상
- Rousseau, J., "에밀" (2017), 한길사
- Rousseau, J., "사회계약론" (2013), 문예출판사
- Rousseau, J., "인간 불평등 기원론" (2018), 책세상
- Ryan, A., "정치사상사" (2019), 문학동네
- Scheuerl, Hans., "교육학의 거장들 1" (2004), 한길사
- 최상덕, "미래 한국교육의 발전 방향과 전략" (2012), 한국교육개발원
- Iheoma, E., "Rousseau's Views on Teaching", The Journal of Educational Thought (JET), 1997, pp.31(1), 69~81
- Henry J. Perkinson, "Rousseau's Emile: Political Theory and Education", History of Education Quarterly, 5(2), pp.81~96 (1965), JSTOR[DOI]
- Benjamin Storey, "Rousseau and the Problem of Self-Knowledge", The Review of Politics, 71(2), pp.251~274 (2009), Cambridge University Press (CUP)[DOI]
- Scott Walter, "The 'Flawed Parent': A Reconsideration of Rousseau's "Emile" and Its Significance for Radical Education in the United States", British Journal of Educational Studies, 44(3), pp.260~274 (1996), JSTOR[DOI]
- 김명윤, "『에밀』에 나타난 루소의 교육방법", 상명대학교 인문과학연구, 14, pp.1~19 (2004)
- 김무길, "『에밀』을 통해서 본 교사의 권위와 벌의 문제", 교육철학연구, 34(4), pp.1~22 (2012), 한국교육철학학회[DOI]
- 노철현, "루소「 에밀 」해석의 한 관점: 교육에서의 개인의 위치", 한국초등교육, 24(3), pp.21~35 (2013), 초등교육연구원[DOI]
- 박주병, "학습의 개념과 교사 -플라톤의 ‘회상’, 아퀴나스의 관조, 루소의 경험", 인문과학연구, (37), pp.437~459 (2013), 인문과학연구소
- 박주병, "자기지식의 형성과정으로 해석한 루소 「에밀」의 체계", 교육사상연구, 29(1), pp.47~72 (2015), 한국교육사상학회[DOI]
- 신기현, "<에밀>에 제시된 Rousseau 교육론의 재구성", 교육원리연구, 20(2), pp.1~36 (2015), 한국교육원리학회[DOI]
- 이병환, "혁신학교의 쟁점 탐색", 교육철학, (65), pp.33~52 (2017), 한국교육철학회[DOI]
- 임태평, "루소의 자연주의 교육관: 비판적 고찰", 교육철학, (31), pp.73~90 (2007), 한국교육철학회[DOI]
- 장성모, "루소의 교육이론", 도덕교육연구, 28(1), pp.85~111 (2016), 한국도덕교육학회[DOI]
- KBS, "뉴스“‘휴대전화 금지’ 인권침해”…인권위 결정 논란", ~ (2016)
- 한겨레 신문, "“선생님 머리 때리면 2만원”··철부지 중학생들 ‘교사 폭행’ 장난", ~ (2019)