본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

동성동거의 법률혼 인정 가능성에 대한 자연법적 탐구- 존 피니스의 이론을 중심으로 -

Possibility of Legal Marriage of Same-Sex Marriage- Focusing on John Finnis’ Theory -

오민용
기독교학문연구회 (Korea Association For Christian Scholarship)|2018.12|신앙과 학문 (faith & scholarship)|제23권 제4호|pp. 99-137|DOI 10.30806/fs.23.4.201812.99

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

좋음존 피니스John Finnis신고전적 자연법new classical natural lawgoodsame-sex marriage법률혼legal marriage동성 간 혼인
주제분류학제간연구

초록

현대 사회에서 동성동거를 법률혼으로 인정할 수 있는지 문제가 되고 있다. 동성 간의 혼인 문제에 대해 서구에서는 1970년대부터, 대한민국에서는 2013년부터 혼인을 남자와 여자의 결합이 아닌 남자와 남자 또는 여자와 여자의 결합으로 혼인을 바꾸려는 법적 차원의 시도가 있었다. 서구에서 유의미한 판결은 2015년 동성 간의 혼인을 평등권의 관점에서 인정한 미연방대법원의 판결과 2016년 동성 간의 결합은 유럽인권협약에 의해 혼인할 권리에 포함되지 않는다는 유럽인권재판소(The European Court of Human Rights)의 판결이 있다. 국내에서는 2016년에 동성 간 혼인은 헌법상의 혼인조항으로 보호되는 대상이 아니라는 판결이 나왔다. 이 문제가 제기된 곳에서는 첨예하게 찬성과 반대의 입장이 나뉜다. 이 글에서는 혼인제도는 법과 연관된 제도라는 법철학적 관점에서 이 문제를 다룬다. 법과 도덕이 연결되어 있다는 관점에서 법을 다루는 입장은 자연법의 입장이다. 자연법의 입장 중 신고전적 자연법이론이라는 존 피니스의 이론을 통해 이 문제를 다룬다.

Abstract

In modern society, it becomes a problem whether we can accept homosexuality as a legal marriage. There has been a legal attempt to change the marriage between homosexual marriages in the West from the 1970s, and in Korea from 2013 to the marriage of men and men, or a combination of women and women, rather than a combination of men and women. A significant decision in the West is that the Supreme Court's decision to recognize same-sex marriage in 2015 from the viewpoint of equality and the European Court of Human Rights(ECHR), which does not include the right to marry under the European Convention on Human Rights. In Korea, it was ruled that in 2016, same-sex marriage is not covered by the constitutional marriage provision. Where this issue is raised, there is a sharp disagreement over the pros and cons. In this article, the marriage institution deals with this problem from the legal philosophical point of view as the institution related to the law. From the point of view that law and morality are connected, the position of dealing with law is the position of natural law. This paper deals with this problem through John Finnis' theory of new natural law theory.

참고문헌 (58)

  1. 김용한, "신친족상속법론" (2002), 박영사
  2. 김주수, "친족․상속법" (2013), 법문사
  3. 박은정, "법철학" (2007), 삼영사
  4. 양수산, "친족상속법" (1994), 일신사
  5. 윤진수, "친족상속법강의" (2016), 박영사
  6. 최자영, "고대 그리스 법제사" (2007), 아카넷
  7. 한봉희, "가족법" (2007), 푸른세상
  8. 현승종, "로마법" (1996), 법문사
  9. Aquinas, T., "Summa Theologica: Translated by Fathers of the English Dominican Province" (2010), MobileReference
  10. (c. 1255), , 2010
  11. (c. 1259–65?), , 2010
  12. Broadie, S., "Nicomachean Ethics: Translation, Introduction" (2002), Commentary
  13. Finnis, J., "Fundamentals of ethics" (1983), Georgetown University Press
  14. Freeborn, D., "From Old English to Standard English: A course book in language variation across time" (1998), University of Ottawa Press
  15. Grisez, G. G., "Contraception and the natural law", pp.115~ (1964), Bruce
  16. Grisez, G. G., "Living a Christian Life" (2008), Franciscan Press
  17. Grisez, G. G., "Difficult Moral Questions" (2008), Franciscan Press
  18. Palmer, W., "Origines liturgicae" (2010), Nabu Press
  19. Pope Paul VI, "Pastoral Constitution on Church in the Modern World" (1965), Pauline Books &Media
  20. 강지영, "행위의 도덕적 가치에 대한 칸트의 입장: 통합테제incorporation thesis에 의한 방어", 철학사상, (55), pp.179~203 (2015), 철학사상연구소[DOI]
  21. 강상진, "아리스토텔레스의 필리아 (philia)", 인간연구, (4), pp.105~123 (2003)
  22. 김민중, "동성(同性) 간의 결합에 대한 법적 보호", 동북아법연구, 10(1), pp.191~240 (2016), 동북아법연구소[DOI]
  23. 김병록, "동성결혼의 헌법문제", 동아법학, (43), pp.1~27 (2009), 법학연구소
  24. 김선화, "동성혼의 법제화에 관한 고찰", 이화젠더법학, 7(3), pp.31~63 (2015), 젠더법학연구소[DOI]
  25. 민윤영, "동성혼 합법화에 대한 법정신분석학적 고찰: 심리적 양성성 인정과 정상가족 이데올로기의해체를 중심으로", 법과사회, (45), pp.33~63 (2013), 법과사회이론학회
  26. 박은정, "‘정치의 사법화(司法化)’와 민주주의", 서울대학교 법학, 51(1), pp.1~26 (2010), 법학연구소
  27. 백승흠, "동성간의 결합과 혼인으로의 동화- 독일 LPartG의 혼인으로의 동화과정을 중심으로 -", 재산법연구, 30(4), pp.241~268 (2014), 한국재산법학회
  28. 성중탁, "동성(同性)혼에 관한 법적 쟁점과 전망 ―미국에서의 동성혼 합법화 결정 이후의 논의를 포함하여―", 가족법연구, 31(1), pp.229~252 (2017), 한국가족법학회[DOI]
  29. 신영현, "미국의 동성혼 관련 판결의 분석과 함의", 가천법학, 9(3), pp.149~182 (2016), 법학연구소
  30. 양선숙, "법, 규범성, 그리고 규칙 준수의 동기에 대한 관행론적 이해", 법철학연구, 15(3), pp.41~74 (2012), 한국법철학회
  31. 양문승, "동성결혼 출현으로 인한 차별적 피해자화 이론 가설", 피해자학연구, 12(1), pp.117~142 (2004), 한국피해자학회
  32. 유성진, "동성결혼 합법화는 어떻게 가능하였는가?: 여론과 정당정치 그리고 연방주의", 한국과 국제정치, 31(4), pp.177~201 (2015), 극동문제연구소[DOI]
  33. 정문식, "헌법상 혼인과 가족생활의 보호 의미와 변화- 독일헌법상 혼인과 가족생활의 보호에 관한 논의를 중심으로 -", 한양법학, 28(3), pp.229~260 (2017), 한양법학회
  34. 최대권, "개헌이 재앙의 초대장일 수는 없다 -동성애·동성혼 개헌의 정당성 결여를 중심으로-", 홍익법학, 18(4), pp.1~33 (2017), 법학연구소[DOI]
  35. 최희경, "同性愛者權利에 대한 로렌스 判決의 意味와 影響", 세계헌법연구, 17(2), pp.243~268 (2011), 세계헌법학회한국학회
  36. Finnis, J. M., "Law, morality, and sexual orientation" (1993), OUP
  37. Finnis, J. M., "Marriage: a basic and exigent good" (2008)
  38. Finnis, J. M., "Sex and marriage: Some myths and reasons" (2011)
  39. Finnis, J. M., "On Hart’s Ways: Law as Reason and as Fact’" (2007)
  40. Finnis, J. M., "The Cambridge Companion to Natural Law Jurisprudence", pp.21~22 (2017), Cambridge University Press
  41. Lee, P., "Living a Christian Life" (1997), Franciscan Press
  42. Yan, M. K., "What's In a Name: Why the New Jersey Equal Protection Guarantee Requires Full Recognition of Same-Sex Marriage", BU Pub. Int. LJ, 17, pp.179~ (2007)
  43. "서울서부지방법원 2016. 5. 25. 자 2014호파1842 결정", ~
  44. "헌법재판소 1997.7.16. 선고 95헌가6 전원재판부 결정", ~
  45. "헌법재판소 2011. 3. 31. 2008헌가21 결정", ~
  46. "헌법재판소 2011.11.24. 선고 2009헌바146 전원재판부 결정", ~
  47. "대법원 1982.7.13. 선고 82므4 판결", ~
  48. "대법원 1999.2.12. 선고 97므612 판결", ~
  49. "대법원 2000.4.21. 선고 99므2261 판결", ~
  50. "대법원 2003.5.13. 선고 2003므248 판결", ~
  51. "대법원 2008.5.29. 선고 2008도2222 판결", ~
  52. "대법원 2015.2.26. 선고 2014므4734, 4741 판결", ~
  53. "Lewis v. Harris, 188 N.J. 415, 465-66 (2006); Goodridge, 440 Mass. at 322", ~
  54. "Obergefell v. Hodges. June 26, 2015", ~
  55. "ECHR, 21 July 2015, cases 18766", 11 and 36030, ~
  56. "대한민국 헌법", ~
  57. "대한민국 민법", ~
  58. "세계인권선언문", ~

관련 논문AI추천

‘동성혼’ 도입을 위한 헌법개정의 위헌성 -미국 연방대법원 ‘동성혼’ 판례의 ‘인간존엄’ 해석의 분석-정영화법학연구소 · 홍익법학2017 · 제18권 제3호동성혼인에 대한 자유주의이론에 관한 논의윤진숙법학연구원 · 법학논총2018 · 제42권 제3호미국의 동성혼 관련 판결의 분석과 함의신영현법학연구소 · 가천법학2016 · 제9권 제3호동성결혼의 권리 - 미국의 사례와 국제인권법의 동향 -오승진법학연구원 · 법학논총2015 · 제39권 제3호동성혼에 대한 재고 ―현행법상 해석론을 중심으로―손명지한국가족법학회 · 가족법연구2019 · 제33권 제3호동성(同性)혼에 관한 법적 쟁점과 전망 ―미국에서의 동성혼 합법화 결정 이후의 논의를 포함하여―성중탁한국가족법학회 · 가족법연구2017 · 제31권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

동화 『피노키오의 모험』, 구속사적 관점으로 다시 읽기김철수pp. 5-33현대 사회에서 바라본 마레주의 기독교비판의 역사적 함의- 마르크스ㆍ엥겔스ㆍ레닌 저작의 핵심 문구들에서 나타난 논조를 중심으로 -마민호, 박만준pp. 35-62신앙과 예술: 기독교 예술에 관한 성경적 이해서나영pp. 63-98‘하나님의 형상의 형상(Imago Imaginis Dei)’으로서의 인공지능 이해: 기독론적 인간론의 관점에서이경건pp. 139-178해방 전ㆍ후 월남 개신교 정치인, 김병연의 애국ㆍ애족운동 연구정교진pp. 179-216
원문 보기