외교정책에 대한 시민의 관심과 정치적 관여: 2008년 美 쇠고기 수입협상과 2011년 한미 FTA 협상 사례
Public Attention to Foreign Policy Issues and Civic Engagement: Cases of U.S. Beef Import and Korea-US FTA Negotiations
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
2008년 美 쇠고기 수입협상과 2011년 한미 FTA 협상은 한국의 타국과의 수많은FTA 협상 중에서 일반 시민들이 온라인 공간을 통해 협상 관련 정보를 공유하고 논쟁하며 장외집회 참여와 같이 집단적 수준에서 여론이 표출된 유일한 사례이다. 이 연구는 2008년과 2011년 한미 무역협상 사례를 통해 외교정책에 대한 시민의 관심과 정치적 관여에 영향을 끼칠 수 있는 요인을 탐색한다. 첫째, 시민의 정보분별과 감정적 반응에 영향을 주는 인지적 프레임은 시민의 기본권리와 연결된 협상의 정치적 정당성에문제를 제기하면서 협상에 대한 특정 시각과 담론이 전체 이슈를 지배했다. 둘째, 인터넷과 소셜미디어는 여론을 표출하고 집결시키는 수단으로서 효과적인 커뮤니케이션 플랫폼으로 작동했으며 시민들이 느낀 공분과 협상에 관한 주요 정보를 빠르게 사회 전체로 확산시켰다. 셋째, 협상타결과 국내비준의 정책시점은 정부정책에 영향을 끼치려는 시민들의 집단행동이 특정 시기에 집중적으로 발생하게 하는 데드라인으로서 작동했다. 즉 이러한 조건에서 시민들의 무역협상에 대한 관심은 일정 시점에서 장외집회와같은 직접적인 정치적 관여행위로 이어졌다.
Abstract
This study explores what draws public attention to foreign policy issues and triggers the public’s policy debates and their collective civic action. The South Korean government’s trade negotiation with the US is such a case that a series of bilateral negotiations over the U.S. beef imports and the Korea-US FTA had been subjected to the public’s heated criticism that directly challenged the government’s policy preference. This study examines what caused the issue of Korea-US trade negotiation to be a subject of such enthusiastic public attention and active political participation. While highlighting the impact of changing communication environment on the public’s foreign policy attitudes, this study finds that both negotiations had caused the truth game between the government and civil society in which public suspicion and distrust had invigorated the public’s online debate questioning the government’s political legitimacy with regards to the negotiation outcomes. Especially several cognitive frames in such discourses affected the way that the public perceived and evaluated the issue in a particular way. Also, because some terms and clauses in both negotiations were seen as violating the fundamental values and citizen rights that people generally regard as vital, the Korean public’s anger became a strong mobilizing force for their participating at nation-wide demonstrations while a timing of policy decision and implementation had also deadline effects of further facilitating the public’s collective civic action.
참고문헌 (50)
- 강원택, "한국정치 웹 2.0에 접속하다" (2008), 책세상
- 강주현, "외교정책이슈가 미국 대통령선거에 미치는 영향 분석", 한국정당학회보, 8(2), pp.173~204 (2009), 한국정당학회
- 고경민, "인터넷 항의와 정치참여, 그리고 민주적 함의:2008년 촛불시위 사례", 민주주의와 인권, 10(3), pp.233~269 (2010), 5.18연구소
- 김욱, "촛불 시위와 한국 시위문화의 변동 : 거시적 변화에 대한 미시적 설명", 한국정당학회보, 9(2), pp.33~59 (2010), 한국정당학회
- 김종영, "대항지식의 구성: 미 쇠고기 수입반대 촛불운동에서의 전문가들의 혼성적 연대와 대항논리의 형성", 한국사회학, 45(1), pp.109~152 (2011), 한국사회학회
- 송태은, "소셜 미디어를 통한 다중의 외교정책 논쟁과 집합행동: 커뮤니케이션 환경의 변화가 대중의 외교정책태도에 미치는 영향", 국제정치논총, 53(1), pp.41~87 (2013), 한국국제정치학회
- "고시 정부광고, 동아⋅조선⋅서울⋅세계에만 실려" (2008)[URL]
- 윤성이, "2008년 촛불과 정치참여 특정의 변화: 행위자, 구조, 제도를 중심으로", 세계지역연구논총, 27(1), pp.315~334 (2009), 한국세계지역학회
- 임문영, "디지털 시민의 진화" (2012), (주)메디치미디어
- "한⋅EU FTA는 왜 이리 조용할까?" (2009)[URL]
- 전재성, "2008년 촛불시위와 한미관계", 한국사회과학, 통권 : 33 (2011)
- 정원칠, "여론을 통해 본 한미 FTA: 국회비준시기 신중론의 급부상", EAI OPINION Review Series No. 201108-01, ~ (2011)
- "2008 촛불시위와 한국 민주주의, 2008년 집회시위를통해 본 시민사회 프로젝트 II" (2009)[URL]
- 조기숙, "2008 촛불집회 참여자의 이념적 정향 : 친북반미좌파 혹은 반신자유주의?", 한국정치학회보, 43(3), pp.125~148 (2009), 한국정치학회
- "현실화된 괴물 ISD: 괴물 ISD 한중 FTA선 더 세진다" (2015)[URL]
- 조화순, "집단지성의 정치 - 지식패러다임의 변화와 민주주의의 가능성 -", 정보화정책, 17(4), pp.61~79 (2010), 한국정보화진흥원
- "QSA는 미 축산업계가 원했던 것" (2008)[URL]
- 한규섭, "소셜네트워크와 정치변동" (2012), 한울
- Almond, Gabriel, "The Civic Culture" (1965), Little, Brown
- Behr, R.L., "Television News, Real-World Cues, and Changes in the Public Agenda", Public Opinion Quarterly, 49 (1985)
- Benford, Robert D., "Framing process and social movements: An overview and assessment", Annual Review of Sociology, 26 (2000)
- Brader, Ted, "Fight or flight? When political threats arouse public anger and fear", Proceedings from Annual Meeting of the Midwest Political Science Association (2010)
- Brody, Richard A., "Assessing the President: The Media, Elite Opinion, and Public Support" (1991), Stanford University Press
- Eagly, Alice H., "The Psychology of Attitudes" (1993), Harcourt Brace Jovanovich
- Easton, David., "A Systems Analysis of Political Life" (1965), John Wiley
- Edwards, Ward, "Behavioral Decision Theory", Annual Review of Psychology, 12(1) (1961)
- Enelow, James M., "The Spatial Theory of Voting: An Introduction" (1974), Cambridge University Press
- Entman, R.M., "Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm", Journal of Communication, 43(4) (1993)
- Entman, R.M, "Projections of Power: Framing News, Public Opinion, and US Foreign Policy" (2004), University of Chicago Press
- Fischhoff, Baruch, "Evolving judgments of terror risks: Foresight, hindsight and emotion", Journal of Experimental Psychology, 11 (2005)
- Gladwell, Malcolm, "The Tipping Point: How Little Things Can Make a Big Difference" (2000), Little, Brown and Company
- Guisinger, Alexandra, "Determining Trade Policy: Do Voters Hold Politicians Accountable?", International Organization, 63(3) (2009)
- Hatemi, Peter K., "Political Attitudes Develop Independently of Personality Traits", PLos One, 10(3) (2015)
- Iyengar, S., "News Coverage of the Gulf Crisis and Public Opinion", Communication Research, 20 (1993)
- Knecht, Thomas, "Paying Attention to Foreign Affairs: How Public Opinion Affects Presidential Decision Making" (2010), Penn State Press
- Lerner, Jennifer S., "Effects of fear and anger on perceived risks of terrorism: A national field experiment", Psychological Science, 14 (2003)
- Lipset, Seymour Martin, "The Confidence Gap: Business, Labor, and Government in the Public Mind" (1987), Johns Hopkins University Press
- Marcus, Goerge E., "Affective intelligence and political judgment" (2000), University of Chicago Press
- Oppermann, Kai, "The Public Salience of Foreign and Security Policy in Britain, Germany and France", West European Politics, 32(5) (2009)
- Popkin, Samuel L, "The Reasoning Voter : Communication and Persuasion in Presidential Campaigns" (1991), The University of Chicago Press
- Rabinowitz, George, "Salience as a Factor in the Impact of Issues on Candidate Evaluation", Journal of Politics, 44 (1982)
- Reef, MaryJo, "Measures of Political Attitudes" (1999), Academic Press
- RePass, D.E, "Issue Salience and Party Choice", American Political Science Review, 65 (1971)
- Snow, David A., "Frame alignment process, micromobilization, and movement participation", American Sociological Review, 51(4) (1986)
- Soroka, Stuart N., "Media, Public Opinion, and Foreign Policy", Harvard International Journal of Press, 2003, pp.8, ~
- Soroka, Stuart N., "Opinion Representation and Policy Feedback: Canada in Comparative Perspective", Canadian Journal of Political Science, 37 (2004)
- Soroka, Stuart N., "Opinion-Policy Dynamics: Public Preferences and Public Expenditure in the United Kingdom", British Journal of Political Science, 35 (2005)
- Valentino, Nicholas A., "Election night’s alright for fighting: The role of emotions in political participation", Journal of Politics, 73(1) (2011)
- Wanta, W., "Agenda Setting and International News: Media Influence on Public Opinion Perceptions of Foreign Nations", Journalism and Mass Communication Quarterly, 81 (2004)
- Wlezien, Christopher, "On the Salience of Political Issues: The Problem with ‘Most Important Problem", Electoral Studies, 24(4) (2005)