본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

거절전략의 변화와 의미 고찰 ‒1차 거절표현에서 2차 거절표현을 중심으로‒

Study on changes of refusal strategy and meaningful consideration ‒Focus on Primary refusal expressions to secondary refusal expressions‒

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 조사에서는 공손이 거절표현에 있어서는 어떻게 나타나는지를 고찰하였다. 고찰의 대상은 제안, 부탁, 권유에 대한 거절표현으로서 1차에 이은 2차 거절까지의 담화를 대상으로 하였다. 인간의 언어 행동에 있어서 서로의 목적달성을 위해 헤아릴 수 없는 여러 전략을 주고받는다. 이러한 여러 전략 중에서 적극적 공손 전략과 소극적 공손 전략이 사용되어 지는 경우, 우사미(2003)은 Brown&Levinson(1987)의 공손이론을 빌려 포지티브 페이스(Positive face)인 경우는 적극적 공손 전략을 사용하며 네거티브 페이스(Negative face)에는 소극적 공손 전략이 사용된다고 한다. 선행연구에서 우사미(2003)의 주장 외에 거절장면에 있어서는 상대의 체면을 유지 시키면서 거절자의 뜻을 피력하는 것으로 상반되는 공손 전략(Politeness Strategy)의 사용예가 보였다. 이러한 결과를 검토하기 위해 한국 드라마 180화와 일본 드라마 146화중에서 1차에서 2차 거절까지의 용례를 수집하여 분석하였다. 2차 거절까지 이어지는 용례는 총 46개가 나타났다. 그 중 한국이 일본에 비해 약 2배 많은 2차 거절을 보였다. 46개의 2차 거절표현 중에서 화자중심에서 청자중심으로의 변화, 또는 청자중심에서 화자중심으로의 변화를 보인 것은 12개가 나타났다. 그 중, 공손전략의 변화를 보인 것은 9개 확인 할 수 있었다.

Abstract

n this study, a researcher investigated how people represent rejections in Politeness. The object in the study was included as an expression followed by primary to secondary refusal expressions such as proposal, request, recommendation. In order to achieve purposes each other in the language of human behavior, they give and take many strategies. I found two different kinds of results such as an active politeness strategy and a passive politeness strategy among many strategies. Usami(2003) said that according to the politeness theory, Brown & Levinson (1987), in case of a positive face, they used active politeness strategies. On the other hand, in case of negative face, they used passive politeness strategies. In contrast with Usami’s previous study (2003), they showed a use of an opposite Politeness Strategy. In case of scene of rejection, they expressed their thoughts with maintaining their appearances. To examine these results, I collected and analyzed usages from Primary refusal expressions to secondary refusal expressions among 180 Korea dramas and 146 Japanese dramas. The usages connected to the secondary refusal were totally 46. In case of secondary refusal expressions, Korea is nearly twice more than Japan. As a result, there were 12 among 42 secondary refusal expressions such as changes from speaker center to listener center or listener center. Among them, politeness strategies shown the changes were able to confirm nine.

참고문헌 (14)

  1. 김정헌, "거절표현에서의 공손(Politeness)의미 고찰", 동아시아일본학회 2013年度春季国際学術大会 発表資料, pp.153~157 (2013)
  2. 김종완, "한중일 3국의 의뢰 표현의 실태분석―한중일 대학생의 담화 완성 테스트 분석을 중심으로―", 韓国日本語学会 第27回 学術発表会 論文集, pp.40~ (2013)
  3. 사와다 히로유키, "리메이크 드라마에 나타난 한국어와 일본어의 요청 화행 비교 연구", 화법연구, (22), pp.133~162 (2013), 한국화법학회
  4. 이정희, "공손법 관점에서 본 거절표현의 남녀차-대학생을 중심으로-", 일본어문학, (22), pp.173~194 (2003), 일본어문학회
  5. 오현정, "한국어 교재와 드라마에 나타난 거절표현 특징 연구 -추론단계 중심으로-", 한국어교육, 21(3), pp.129~158 (2010), 국제한국어교육학회
  6. 허상희, "공손법 관점에서 본 거절화행의 실현양상- 가족지위와 직장지위를 중심으로 -", 한민족어문학(구 영남어문학), (56), pp.45~76 (2010), 한민족어문학회
  7. 李恩美, "日韓の『中途終了型発話』とポライトネス, In 本言語文化", pp.130~ (2010)
  8. 宇佐美まゆみ, "異文化接触とポライトネス─ディスコース・ポライトネス理論のかんてんから─", 国文学, 54(3), pp.119~123 (2003)
  9. 김정헌, "依頼における「断り表現」のストラテジー ─韓国人日本語話者と日本語母語話者の1 対1の自然談話から─", 일본근대학연구, (24), pp.41~56 (2009), 한국일본근대학회
  10. 김정헌, "携帯メールにおける断り表現", 일본근대학연구, (36), pp.33~50 (2012), 한국일본근대학회[DOI]
  11. 金楨憲, "日本人話者の断り表現のありかた─ポライトネスから見た表現意図─", 동아시아일본학회 2012年 春季国際学術大会 発表資料, pp.156~159 (2012)
  12. 김정헌, "日本人母語話者の断り表現", 한일어문논집, 17, pp.5~17 (2013), 한일일어일문학회
  13. ジェニー, "語用論入門─話し手と聞き手の相互交渉が生み出す意味─", pp.63~ (1998), 研究社
  14. 森山卓良, "『断り』の方略─対人関係調整とコミュニケーション", 言語, 19, pp.59~ (1990)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (23건)