본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한반도의 ‘아라야(荒屋)형새기개’ 기초 연구

A Basic Study on the Araya-type Burin in the Korean Peninsula

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

초록

후기구석기시대 후반은, 도구 제작에 있어서는 기술의 발전상을 보여주는 ‘눌러떼기기법’이 발현되었고, 도구 사용에 있어서는 날이 무디어지거나훼손되면 다시 갈아끼움으로써 마치 요즘의 컷터칼처럼 날을 되살릴 수 있는(날의 재생) 도구 활용 방법이 빛을 발하던 시기이다. 곧, 적은 양의 재료(돌감)를 투자하면서 효율적으로 도구의 날을 유지시켜갈 수 있는 경제적 감각을 기반으로 운용되던 시기였던 것이다. 후기구석기시대 후반을 대표하던 유물의 양 축은 좀돌날석기와 새기개임이 일본열도의 아라야유적에서 확실히 입증되었다. 특히 아라야유적에서는 형태와 제작 기법에 있어 독특함이 인정되면서 1,000여 점이 넘게 출토되어, ‘아라야형 새기개(荒屋型彫器)’라는 형식명이 설정되었다. 이 아라야형새기개는 시베리아, 중국 등 동북아시아 전역에 걸쳐 출토예가 보고되어 있어 그 분포 범위는 굉장히 넓은 반면, 출토되는 양은 매우 적다. 한반도에서도 아라야형 새기개가 출토되었는데, 양구 상무룡리유적을 비롯한 8개 유적에서 41점의 유물이 확인되었을 뿐이다. 한반도에서 아라야형 새기개의 분포는 어느 한 지역에 집중적이기보다는 한반도 중․남부 전역에 걸쳐 두루 분포하고 있었다. 그리고, 특히 유적안에서 흑요석제 석기집중부가 드러났던 곳에서 그 출토 빈도가 높았다. 또,41점의 아라야형 새기개는 흑요석, 셰일, 기타(혼펠스, 유문암, 니암) 돌감이주로 이용되었는데, 크게 나눈다면 흑요석과 유문암계로 양분할 수 있다. 이는 곧 아라야형 새기개 출토 유적에서는 흑요석 석기집중부가 드러났다는점과도 맥을 같이하고 있어, 아라야형 새기개와 흑요석이 무엇인가 서로 연결되어 있음을 강하게 드러내 보이고 있다. 한편, 이들 유적들의 유물갖춤새를 보면, 모든 유적에서 좀돌날석기 관련유물들이 함께 나오고 있어, 새기개와 좀돌날석기가 같은 시기, 같은 작업장에서 이용되었음을 보여주는 분명한 자료이다. 특히, 아라야형 새기개의 특징은 그 제작 기법에서 돋보이는데, 기본 제작공정은 몸체 다듬기-때림면 만들기-새기개 날 만들기의 3단계로 구분할수 있다. 이후 날이 무디어지거나 훼손되면 새기개 날 되살리기(재생) 공정이 되풀이되며, 이러한 재생 공정은 후기구석기시대 후반의 경제 감각이 깃든 독특한 도구 활용 방법임을 잘 보여주고 있

Abstract

In the Late Upper Paleolithic period, a pressure technique appeared, whichshows development of tool making and a blade replacing technique whentheir blades of tools were blunt or damaged. That is, at that time, smallamount of raw materials were used to effectively maintain blades of tools. Microlithic and burin are representative remains of the Late UpperPaleolithic period, which was demonstrated in Araya Site of Japan. Inparticular, as it has been recognized that forms and techniques of Araya Sitewere distinctive, a formal name of ‘the Araya-type Burin was given to them. There are reports that this Araya-type burin was excavated from NortheastAsian areas such as Siberia and China and its distribution range is vast. Alsoin Korea, the Araya-type burin was excavated. 41 pieces of artefacts from 8Sites including Sangmuryongri, Yanggu were excavated. They were distributed over the central and southern part of Korea. Inparticular, they were mainly found in places where obsidian main part wasexcavated. 41 pieces of Araya-type burin were mainly made of obsidian, shaleand others(hornfels, rhyolite and Cmu₁) and are roughly categorized intoobsidian-type and rhyolite-type. It indicates that obsidian cluster of stoneartefacts was excavated from Araya-type burin and they are closely relatedeach other. Meanwhile, to closely examine the artefacts, microlithic-related stoneartefacts were excavated from all the sites, which is an evidence that burinand microlithic were used in the same period and place. In particular, Araya-type burin is characteristics by its unique technique. Itis composed of three stages of making blank, retouching platform and blade making. When the tools were blunt or damaged, the replacement processrepeated, which shows that the process was a distinctive method to use toolswith the economic concept of the Late Upper Paleolithic period.

참고문헌 (28)

  1. 金尙泰, "상무룡리Ⅱ유적의 좀돌날석기", 科技考古硏究, 4 (1998), 아주대학교박물관
  2. 박영철, "우리나라의 구석기문화" (2002), 연세대학교 출판부
  3. 손보기, "석장리 후기 구석기시대 집자리", 韓國史硏究, 9 (1969), 韓國史硏究會
  4. 손보기, "석장리의 새기개․밀개 문화층", 韓國史硏究, 5 (1970), 韓國史硏究會
  5. 손보기, "석장리 선사유적" (1993), 東亞出版社
  6. 오병욱, "장흥 신북 후기구석기유적 새기개 연구", 석사, 사학, pp.2008
  7. 이기길, "한국 중기-후기 구석기시대의 석기제작 기법", 제2차 한국구석기학회발표집 (2001), 한국구석기학회
  8. 이기길, "동북아시아의 후기 석기문화와 장흥 신북유적" (2004), 조선대학교 박물관․전라남도장흥군․장흥신북유적 보존회
  9. 이기길, "장흥 신북 구석기유적" (2008), 조선대학교 박물관․장흥군․익산지방 국토관리청
  10. 李隆助, "단양 수양개 후기 구석기시대의 배모양 석기의 연구", 古文化, 35 (1989), 한국대학박물관협회․한국박물관협회
  11. 李在景, "大邱 月城洞 777-2番地 遺蹟(Ⅰ)" (2008), 경상북도문화재연구원
  12. 광주 삼리 구석기 유적, "한창균", 경기문화재단 부설 기전문화재연구원․광주시․2001세계도자기엑스포조직위원회, ~ (2003)
  13. 홍미영, "남양주 호평동 유적의 흑요석제 석기와 그 사 용", 한국구석기학보, 12 (2005), 한국구석기학회
  14. 남양주 호평동 구석기유적, "홍미영", 한국토지공사․경기문화재단 기전문화재연구원, ~ (2008)
  15. 황용훈, "上舞龍里" (1989), 강원대학교 박물관
  16. 安蒜政, "本州の細石器文化と大規模な石器の製作", 石器に學ぶ, 10 (2008), 石器に學ぶ会
  17. 安蒜政, "호남고고학에서 바라본 생산과 유통" (2009), 湖南考古學會
  18. 安蒜政, "旧石器時代の日本列島史" (2010), 学生社
  19. 加藤学, "日本の細石刃文化" (2003), 八ヶ岳旧石器研究グループ
  20. 芹澤長介, "新潟県荒屋遺跡における細石刃文化と荒屋型彫刻刃について(予報)", 第四期研究, 1(5) (1959)
  21. 竹岡俊樹, "彫刻刃形石器の分析(上)-「荒屋型・神山型・上ヶ屋型彫器」の再検討-", 古代文化, 48(7) (1996), 古代學協会
  22. 竹岡俊樹, "彫刻刃形石器の分析(下)-「荒屋型・神山型・上ヶ屋型彫器」の再検討-", 古代文化, 48(9) (1996), 古代學協会
  23. 堤隆, "荒屋型彫刻刃形石器の機能推定-埼玉県白草遺跡の石器使用痕分析から-", 旧石器考古学, 54 (1997), 旧石器文化談話会
  24. 荒屋遺跡-第2・3次発掘調査報告, "東北大学大学院文学研究科考古学研究室", ~ (2003)
  25. 水村孝行, "荒屋型彫刻器について", 埼玉考古, 16 (1977), 埼玉考古学会
  26. 山科哲, "荒屋型彫器の刃部再生", 駿台史学, 115 (2002), 駿台史学会
  27. 山中一郎, "新潟県荒屋遺跡の彫器, 考古学論考 小林行雄博士古希記念論文集", ~ (1986)
  28. 綿貫俊一, "荒屋遺跡の細石刃文化資料", 長野県考古学会誌, 54 (1987), 長野県考古学会

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (3건)