인터넷서비스제공자가 보관한 정보에 대한 압수·수색절차
Search & Seizure for Internet Service Provider Archiving Information
0
조회
0
다운로드
15
인용
0
참고문헌
키워드
초록
현대사회는 스마트폰 보급의 확대로 트위터 등 SNS, 모바일 뱅킹, 이메일 등 다양한 인터넷 서비스를 손 안에서 이용할 수 있게 됨에 따라 우리의 생활이 물리적인 장소 또는 국내 네트워크에 한정되지 않고, 페이스북(facebook), 유튜브(YouTube), 구글(Google) 등 해외 인터넷서비스제공자의 서비스 이용을 통한 네트워크까지 확대되었음을 의미한다. 이는 곧 범죄자들의 범행방법, 범죄수익 등과 관련된 증거 역시 인터넷 상에 전자정보로 보관되며, 더욱이 범죄의 증거가 국내 네트워크를 넘어 해외 서버에 저장된 경우도 있음을 의미한다. 따라서 해외 인터넷서비스제공자를 포함하여 인터넷서비스제공자가 보관한 정보에 대한 현행 압수·수색절차가 적절한지 검토할 필요가 있다. 우리 형사소송절차는 아직까지도 유형의 물건에 대한 압수를 전제로 규정되어 있는바, 4차 산업혁명 시대에 맞는 법이 아닐 뿐만 아니라 이와 같은 규정으로는 수사의 효율성을 담보하기 어렵다. 더욱이 이메일 등 인터넷서비스제공자 보관한 정보에 대한 압수·수색절차에 있어 피의자가 아닌 정보주체의 참여권 보장절차도 미흡하여 정보주체의 권리보호도 충분하지 않다. 제3자 보관 정보의 특성을 반영하여 전자영장제도의 도입, ISP의 협력의무 및 이의절차 규정 도입, 영장의 전자적 제시 허용 등을 통하여 수사의 효율성을 도모함과 동시에 정보주체의 참여권을 보장할 수 있게 형사소송절차를 개정할 필요가 있다.
Abstract
Search & Seizure for Internet Service Provider Archiving Information As the use of smartphones increases, the modern society has enabled not only text messaging but also various Internet services such as SNS and e-mail, including mobile banking The increase in the number of smartphone users has led to the expansion of living space through networks that cross domestic and overseas. In other words, various evidences about criminals' crimes, concealment of crime profits, and evidences of crimes are also stored as electronic information on the network. Therefore, it is necessary for third parties, including overseas Internet service providers, to review the seizure and search procedures for archived information. However, our criminal procedure is still premised on the seizure of goods, which is not suitable for the Fourth Industrial Revolution, and it is difficult to secure the efficiency of investigation. Moreover, in the seizure and search procedures for information stored by third parties such as e-mail, it is difficult to protect the rights of the information subjects because the procedures for guaranteeing the right of participation of the information subjects other than the suspects are also insufficient. It is urgent to revise criminal proceedings to reflect the nature of Internet Service Provider Archiving information.
참고문헌 (23)
- 이재상, "형사소송법" (2016), 박영사
- 이창현, "형사소송법" (2019), 정독
- 안성수, "주석형사소송법, 각칙(Ⅰ)" (2017)
- 압수수색절차의 개선방안에 관한 연구, "손지영", 사법행정연구원, ~ (2016)
- 전자영장제도의 도입방안에 관한 연구, "이상원", 법무부, ~ (2012)
- 김기범, "압수․수색영장의 전자적 제시에 관한 입법적 연구", 경찰학연구, 18(2), pp.149~174 (2018), 경찰대학[DOI]
- 김혁, "제3자 보관 정보에 대한 압수･수색 영장의 집행과 적정절차 : 서울고법 2015. 6. 25. 2014노2389 판결(대법원 2017. 9. 7. 2015도10648 판결)을 중심으로", 형사정책연구, 29(1), pp.75~108 (2018), 한국형사법무정책연구원
- 김성돈, "인터넷상의 웹하드 서비스제공자의 형사책임", 성균관법학, 22(2), pp.127~154 (2010), 법학연구원[DOI]
- 노세호, "모사전송을 통한 압수영장제시의 논란과 개선방안에 관한 연구", 디지털포렌식연구, 10(2), pp.21~42 (2016), 한국디지털포렌식학회[DOI]
- 박석훈, "디지털증거의 압수·수색 영장 사본제시에 따른 문제점과 개선 방안에 대한 고찰", 법조, 65(5), pp.98~121 (2016), 법조협회[DOI]
- 박정난, "사이버 명예훼손죄에 관한 인터넷서비스 제공자의 형사책임", 형사정책, 31(3), pp.215~244 (2019), 한국형사정책학회[DOI]
- 손형섭, "인터넷이용자 개인정보 제공에 관한 법적 연구― 서울고등법원 2012.10.18. 선고 2011나19012 판결 검토를 통하여 ―", 공법연구, 42(2), pp.151~181 (2013), 한국공법학회
- 우이지에 히토시, "일본의 전자적 증거 압수에 관한 2011년 개정법 소개", 형사법의신동향 (2015), 대검찰청
- 이순옥, "디지털 증거의 압수․수색절차에 대한 비판적 고찰", 중앙법학, 20(3), pp.163~200 (2018), 중앙법학회[DOI]
- 이순옥, "디지털 증거의 역외 압수․수색", 중앙법학, 20(1), pp.117~150 (2018), 중앙법학회[DOI]
- 이윤제, "디지털 증거 압수수색영장의 집행에 있어서의 협력의무", 형사법연구, 24(2), pp.303~334 (2012), 한국형사법학회[DOI]
- 이완규, "디지털 증거 압수 절차상 피압수자 참여 방식과 관련성 범위 밖의 별건 증거 압수 방법", 형사법의 신동향, (48), pp.90~158 (2015), 대검찰청[DOI]
- 이인곤, "클라우드컴퓨팅 환경에서 전자정보 압수수색의 문제점과 개선방향", 형사법의 신동향, (54), pp.322~363 (2017), 대검찰청[DOI]
- 이정희, "제3자 보관 디지털 증거의 압수 관련 문제점 및 개선방안 연구", 디지털포렌식연구, 8(1), pp.85~101 (2014), 한국디지털포렌식학회
- 이해진, "포털 전자메일 압수수색을 위한 메일헤더기반 디지털포렌식", 정보보호학회논문지, 28(5), pp.1129~1140 (2018), 한국정보보호학회[DOI]
- 조성훈, "역외 디지털증거의 수집과 국제형사규범의 발전", 법학논총, 43(3), pp.93~150 (2019), 법학연구소[DOI]
- 차종진, "이메일 원격지 압수·수색의 적법성에 관한 소고 - 대법원 2017.11.29. 선고 2017도9747 판결의 비판적 분석 -", 비교형사법연구, 21(2), pp.149~178 (2019), 한국비교형사법학회[DOI]
- Department of Justice, "Searching and Seizing Computers and Obtaining Electronic Evidence in Criminal Investigations" (2009), OLE