공공미술의 공공성과 주체간 관계의 특성 -<황금시장 황금시대> 공공미술 사업 사례를 중심으로-
The Publicness of Public Art : Focused on the “Golden market, Golden Age” Public Art Project
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 정부 주도적으로 이루어지는 새장르 공공미술을 관찰하고, 주체 간 관계에 대한 분석한다. 새장르 공공미술은 사회적 쟁점에 대해 민감하고, 민주주의와 공동체를 지지하며, 다양하고 폭넓은 관객의 참여를 지향한다. 사례지역인 서울시 도시갤러리 프로젝트 <황금시장 황금시대> 공공미술사업의 주체는 사업내용과 방향을 지시하는 정부, 이를 수행하는 예술가, 공공미술 과정에 참여하는 주민 등으로 구분된다. 정부는 경쟁력 있고 질서 있는 도시를 만들기 위해 공공미술 작업을 초대한다. 예술가는 공동체적 삶을 강조하며 주민을 계몽해야할 대상으로 파악한다. 반면, 주민들은 정부지원금이 경제적인 도움이 되기를 희망한다. 예술가는 정부의 사업지시를 수용하는 하향식 운영방식을 보이고, 주민은 예술가의 일방적 계몽에 소외되고 소극적 참여를 한다. 새장르 공공미술의 공공성은 다양한 사람들의 담론이 교환되는 장으로서의 사회적 공공성이라기보다는, 공공사업이 가지는 행정적 의미의 공공성만을 담지한다.
Abstract
This paper analyzes the pubic nature of New Genre Public Arts. It is very sensitive to the social issues and supports democracy and communities with the diverse civic participation. Therefore, it is be widely known without doubt that new genre public arts is more public in nature compared to the previous public arts. This research observes the practices of new genre public art and focuses on the problems of the revealing nature of new genre public art through the analysis of the interrelations among government, artists, and the residents by through observation on the <Golden Market, Golden Age>, Seoul City Gallery project from October 2008 to January 2009. The implementation of the project is divided into three constituent parts: local government for funding, artists for planning and implementing, and residents. Local government supports and commands the public art works to create more competitive and harmonious city. Artists emphasize the revitalization of community and take the residents as the passive objects of enlightenment. Whereas, the residents hope to use the funds to improve economic conditions. Artists accept the top-down commands of government, whereas residents tend to passively participate and become objects for enlightenment by artists, after all, might be alienated by the project. These kinds of communications and relationships raise the issue of the possibility of failure of public arts projects.
참고문헌 (43)
- 공주형, "사회적 과정으로서 공공미술", 기초조형학연구, 12(3), pp.13~24 (2011), 한국기초조형학회
- 김윤경, "공공미술, 또 하나의 접근법 - <행동하는 문화>사례를 중심으로", 현대미술사연구, (16), pp.227~262 (2004), 현대미술사학회
- 김장언, "한국의 공공미술, 어떻게 변화하고 작동해왔는가: 공공미술의 변천 양상 개괄", 문화예술, (328), pp.80~85 (2008)
- 문화관광부, "공공미술이 도시를 바꾼다" (2006), 문화관광부
- 박삼철, "왜 공공미술인가" (2006), 학고재
- 박찬경, "공공미술과 미술의 공공성", 문화과학, 53, pp.95~125 (2008)
- 백종옥, "공공미술 현장의 건축적인 문제와 ‘주민참여’의 이상과 현실", 대한건축학회지, 51(9), pp.21~23 (2007)
- 윤대석, "민주적 공공성" (2009), 이음
- 서울특별시, "Seoul City Gallery Project 2007 자료집", ~ (2008)
- 소키지 수기무라, "커뮤니티 아트로의 공공미술", 미술세계 (1997)
- 심상용, "공공미술(Public Art)의 비평적 단초 찾기: 공공미술(Public Art)에서 공공적인 미술(Public-Spirited Art)로", 현대미술학 논문집, 1(12), pp.135~180 (2008), 현대미술학회
- 아도르노, 호르크하이머, "계몽의 변증법" (2001), 문학과지성사
- 안주아, "인터넷신문의 미디어 공신력(Credibility)에 관한 연구", 한국방송학보, 17(3), pp.239~273 (2003), 한국방송학회
- 이광준, "생태철학과 환경미학 관점에서 본 공공예술의 미학적 과제들 : 아놀드 벌리언트의 환경미학을 중심으로", 석사, 미학, pp.2007
- 이영욱, "새로운 장르 공공미술과 그 비판", 美學(미학), (61), pp.101~138 (2010), 한국미학회
- 전병태, "팔길이원칙, 문화 민주주의, 창조적 산업: 전후영국의 예술진흥 정책 개관", 문화예술, 327, pp.88~95 (2007)
- 정헌, "바그다드, 킹스턴 그리고 서울의 배회자", 월간 말 (2009)
- 진양교, "거주 상인의 내부적 관점에서 본 재래시장 공간의 장소적 의미", 한국조경학회지, 28(1), pp.118~128 (2000)
- 커뮤니티아트 진흥방안 연구, "한국문화관광연구원", 한국문화관광연구원, ~ (2007)
- 홍현철, "마을미술프로젝트 분석을 통한 관주도형 공공미술의 비판적 고찰", 인문학연구, (42), pp.451~494 (2011), 인문학연구원
- Baca, J. F, "Whose monument where? public art in a many-cultured society, In Mapping the Terrain" (1995), Bay Press
- Bianchini, F, "Cultural planning for urban sustainability, In City and Culture: Cultural Processes and Urban Sustainability", pp.34~51 (1999), Kalmar
- Cameron, S, "Art, gentrification and regeneration – from artist as pioneer to public arts", European Journal of Housing Policy, 5(1), pp.39~58 (2005)
- Chang, T.C, "Art and soul : powerful and powerless art in Singapore", Environment and Planning A, 40, pp.1921~1943 (1943)
- Chang, T.C, "Recreating place, replacing memory: Creative destruction at the Singapore River", Asia Pacific Viewpoint, 46(3), pp.267~280 (2005)
- Dalafons, J, "Art, space and the city: public art and urban futures", Cities, 15(4), pp.315~315 (1998)
- Dubin, S.C, "Bureaucratizing the Muse: Public Funds and the Cultural Worker" (1987), University of Chicago Press
- Freedman, S.K, "Plop: Recent Projects of the Public Art Fund" (2004), Merrell Publishers in association with Public Art Fund
- Gablik. S, "Connective Aesthetic: Art after Individualism, In Mapping the Terrain: New Genre Public Art", Bay Press
- Grodach, C, "Art spaces, public space, and the link to community development", Community Development Journal, 45(4), pp.474~493 (2010)
- Hall, T, "Public art and urban regeneration: advocacy, claims and critical debates", Landscape Research, 26(1), pp.5~26 (2001)
- Hall, T, "Artful cities", Geography Compass, 1(6), pp.1376~1392 (2007)
- Holman, V, "Public art: the problems and potential of multiple meanings", International Journal of Art & Design Education, 16(2), pp.127~135 (1997)
- Knight, C.K, "Public art: theory, practice and populism", Journal of Aesthetics and Art Criticism, 67(4), pp.433~435 (2009)
- Kwon, Miwon, "One Place After Another: Site Specificity and Locational Identity" (2002), MIT Press
- Lacy. S, "Debated territory: toward a critical language for public art, In Mapping the Terrain" (1995), Bay Press
- Levine C, "The paradox of public art: democratic space, the avant-garde, and Richard Serra’s “Tilted Arc”", Philosophy and Geography, 5(1), pp.51~68 (2002)
- Mccarthy, J, "Regeneration of cultural quarters: public art for place image or place identity?", Journal of Urban Design, 11(2), pp.243~262 (2006)
- Miles, M, "Art, Space and the City: Public Art and Urban Futures" (1997), Routledge
- Phillips. P.C, "Public construction, In Mapping the Terrain" (1995), Bay Press
- Pollock, V, "Embedding public art: practice, policy and problems", Journal of Urban Design, 15, pp.335~356 (2010)
- Sharp, J, "Just art for a just city: public art and social inclusion in urban regeneration", Urban Studies, 42(5, pp.6) (2005), 1001~1023
- Zebracki, M, "Does cultural policy matter in public-art production? The Netherlands and Flanders compared, 1945 – present", Environment and Planning A, 43(12), pp.2953~2970 (2011)