본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

태아성감별행위 및 고지금지법 폐지의 필요성

Why the Korean Law that Prohibits Fetal Sex Prediction Must be Abolished

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류의학일반

초록

태아성감별금지법은 한국사회의 남아선호에 따른 성선별 출산으로 성비 불균형이 초래되어 이를 막기 위해 1987년 의료법에 제정되었고, 이후 내용과 처벌 수위가 개정되어 2016년 이후에는 임신 32주 이전의 태아성감별 시 면허자격정지 1년과 2년 이하의 징역을 받게 되는 것으로 현재까지 유지되고 있다. 여성의 사회경제적 지위 향상으로 인한 남아선호 경향의 감소로 인하여 2010년대 중반부터는 출산 순위와 관계없이 자녀의 성별에 대한 인위적 개입이 거의 없어졌다. 2018년 시행된 조사에서 인공임신중지는 일반적으로 태아의 성별을 알 수 없는 임신주수 16주 이하에서 97.7%가 이루어졌다. X염색체 의존성 질환 같은 유전질환의 경우 태아의 성감별이 의학적으로 필요하다. 낙태죄가 폐지된 상황에서 그 사전행위인 태아성감별금지법의 존재는 모순적이다. 시대의 변화에 입법목적이 상실되고, 위법 여부가 모호하며, 현재적 의의를 잃은 태아성감별금지법은 폐지될 필요가 있다.

Abstract

South Korea’s Medical Service Act of 1987 prohibits medical personnel from conducting diagnostic tests on pregnant woman for the purpose of predicting the sex of the fetus. This provision of the Medical Service Act was originally adopted to prevent sex-specific births and a gender imbalance in Korea, given the preference for sons that was common in Korean society at that time. Since it was first enacted, the contents and related penalties for this law have been revised. As of 2016, medical personnel who attempt fetal sex prediction before 32 weeks gestation are subject to having their license suspended for one year and being imprisoned for up to two years. Within the past decade, gains in women’s socioeconomic status in Korea have decreased or eliminated the long-standing cultural preference for sons. As a result, artificial interventions for the purpose of sex-specific births have almost disappeared. In a survey conducted in 2018, 97.7% of cases artificial abortion were performed in cases under 16 weeks gestation, when the sex of the fetus was unknown. In the case of genetic diseases, such as X chromosome-related diseases, it is medically necessary to determine the sex of the fetus. In the current context, in which the crime of abortion has been abolished in Korea, the remaining prohibition on fetal sex prediction is irrational. This article argues for abolishing Korea’s prohibition on fetal sex prediction both because there are legitimate medical needs for determining the sex of a fetus and because the original purpose of the law no longer exists, given the significant social changes that have taken place in Korean society since 1987.

참고문헌 (18)

  1. 양현아, "의료법상 태아의 성감별 행위 등 금지 조항의 위헌 여부 판단을 위한 사회과학적 의견", 서울대학교 법학, 50(4), pp.1~34 (2009), 법학연구소
  2. 이백휴, "의료법상 태아 성감별 및 고지 금지 규정에 대한 검토", 한국의료법학회지, 18(2), pp.99~119 (2010), 한국의료법학회
  3. 김두섭, "출생성비의 최근 변화와 시뮬레이션을 통한 성선별 출산행위의 추정: 영남 지역을 중심으로", 한국인구학, 34(1), pp.159~178 (2011), 한국인구학회
  4. 이철희, "경제적 변화와 아들선호:한국 여성의 노동시장성과와 출생성비", 응용경제, 15(1), pp.219~246 (2013), 한국응용경제학회
  5. Arnold, Fred, "Sex Preference, Fertility and Family Planning in China", Population and Development Review, 12, pp.221~246 (1986)
  6. Park, Chai Bin, "Consequences of Son Preference in a Low-Fertility Society : Imbalance of the Sex Ratio at Birth in Korea", Population and Development Review, 21, pp.59~84 (1995)
  7. "胎兒(태아) 性(성)감별 醫師(의사) 첫적발" (1990), 동아일보[URL]
  8. "태아 성감별 의사 8명 적발 2개월 면허정지·명단 공개" (1990), 한겨레신문[URL]
  9. "성감별 의사 첫 구속" (1996), 한겨레신문[URL]
  10. "醫協(의협), 性(성)감별 體刑(체형) 반대 성명" (1986), 동아일보[URL]
  11. "“태아성감별 않겠다” 의사윤리선언 채택" (1996), 동아일보[URL]
  12. 신유나, "모자보건법 제14조(인공임신중절수술의 허용한계)의 역사 : 인구정책변화에 따른 의미 변화와 ‘사회경제적 이유’ 포함 논쟁을 중심으로", 비판사회정책, (66), pp.93~130 (2020), 비판과 대안을 위한 사회복지학회[DOI]
  13. 우해봉, "저출산 시대의 인구정책: 평가와 향후 방향", 한국인구학, 41(2), pp.31~59 (2018), 한국인구학회[DOI]
  14. Son Preference, Sex Selection and Economic Development: The Case of South Korea, "Edlund L", National Bureau of Economic Research, ~ (2013)
  15. Cunningham F, "Williams Obstetrics", pp.297~300 (2014), Mcgraw-hill
  16. 임지혜, "모체 혈액 내 세포 유리 태아 핵산을 이용한 비침습적 산전 진단", Perinatology, 23(3), pp.143~151 (2012), 대한주산의학회
  17. Berntorp E, "Haemophilia", Nature reviews Disease primers, 7(1), pp.45~ (2021)
  18. 최규진, "낙태에 대한 개방적 접근의 필요성 - 한국 낙태 정책에 대한 역사적·보건학적 고찰을 중심으로 -", 생명, 윤리와 정책, 2(1), pp.1~18 (2018), (재) 국가생명윤리정책원[DOI]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (4건)