청년예술이 상징자본이 될 수 있는가?: <서울청년예술단> 사업에 관한 사례연구
Can Youth Art become A New Symbolic Capital in Korea?: A Case Study on Seoul Youth Art Company Project
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구는 2010년대 중반 예술정책 분야의 하나로 개념화된 ‘청년예술’에 주목하여, 청년예술정책이 구체화되는 과정에서 수행된 상징투쟁의 맥락을 분석한 것이다. 청년예술정책은 2017년 추진된 서울시의 <서울청년예술단> 사업을 계기로 촉발되어, 현재는 전국의 중앙·광역 및 기초 단위 예술지원기관에서 유관 사업을 운영 중이다. 그러나 정작 정책의 촉발점이었던 <서울청년예술단>은 2019년까지 사업을 확장한 뒤 돌연 폐지 수순을 밟았고, 한국 예술계에서 청년예술정책에 관한 담론은 별로 활성화되지 않았다. 본 논문은 행위자-상징투쟁-효과의 3단계로 구분해 분석을 수행하였다. 행위자 관점에서 보면, 청년예술정책은 청년예술인을 ‘시혜적 대상’으로 규정하고 있다. 예술인 정체성의 근간을 예술 작업의 수월성이나 미학적 가치가 아닌 시혜적 대상으로 보는 관점을 통해 ‘예술노동’이 예술 장의 내기물이 되는 결과를 낳았으며, 예술노동 가치의 판별 준거로 제시된 ‘공공성’이 주된 가치 논쟁의 대상으로 부상하였다. 마지막으로 효과의 측면에서 보면, 2020년부터 서울문화재단 예술지원정책 전반에 예술노동을 개선하기 위한 목적의 활동비가 책정된 것은 이 사업의 긍정적 영향으로 볼 수 있다. 그러나 청년예술정책에 내재된 ‘반-미학적 가치’ 추구에 동의하지 않는 청년예술인의 비판적 입장으로 인해, 청년예술 개념이 청년예술인에게 예술 장 내 더 높은 위치를 점유하기 위한 새로운 상징자본으로 자리매김하였다고 보기 어렵다.
Abstract
This study focuses on the concept ‘Youth art’, which has been conceptualized as one of arts policy domain in the 2010s. ‘Seoul Youth Art Company (SYAC)’ project was initiated in 2017 by Seoul city metropolitan government, and afterward youth arts policy has expanded nationwide. SYAC was systemetically refined and developed for the third year in a row, but suddenly the proejct was discontinued without any discourse or controversy raised in the Korean arts scene. This study analyzed the agent, symbolic struggle, and the result of SYAC by stages. First, SYAC defined youth artists as poor and pathetic who needs welfare and charity-like social policy. In this image, youth artists were symbolized as not for artistic supremacy or aesthetic value, but for arts labor and public interest. After the project abolished, some of institutional functions which help upgrading arts labor of artists were adopted, but youth artists who participated in the project showed hostility toward the concept Youth art. This hostlity had a negative effect on the construction of a new symbolic capital.
참고문헌 (41)
- "‘청춘’과 ‘사회적인 것’ 사이의 청년예술가" (2020)[URL]
- 김동일, "상징투쟁의 사회학" (2020), 커뮤니케이션북스
- 김미희, "1950년대에서 1970년대까지 종합교양잡지와 연극비평지를 통해본 전문 연극비평의 형성과정", 연극평론, 101, pp.173~177 (2021)
- 김은정, "문화생산 장의 자율성: 한국 독립영화의 경우", 문화와 사회, 23, pp.155~194 (2017), 한국문화사회학회[DOI]
- 김정수, "좀비예술가와 벌거벗은 임금님 - 우리나라 예술지원정책에 대한 비판", 문화정책논총, 30(1), pp.4~31 (2016), 한국문화관광연구원[DOI]
- 김혜인, "아티스트피 지급에 대한 제도적 접근에 대한 고찰", 예술경영연구, (37), pp.119~149 (2016), 한국예술경영학회
- 청년 예술인 지원을 위한 새로운 시도 서울청년예술단, "남규하", 서울청년예술단, 19~24 (2017)
- 새로운 예술정책 방향과 청년예술단의 의미, "라도삼", 서울청년예술단, 31~38 (2017)
- 박은혜, "부르디외 문화생산의 장이론으로 본 한국발레장의 역사성: 1950년대 이후 신문기사의 양적 내용분석을 중심으로", 무용역사기록학, 51, pp.99~123 (2018), 무용역사기록학회[DOI]
- 박은혜, "외국무용단 초청공연을 통해 본 문화매개자로서 한국의 신문사", 문화와 사회, 30(1), pp.181~230 (2022), 한국문화사회학회[DOI]
- "내(우리)가 꿈꾸던 방향은 ‘민-관 거버넌스’와 필요충분조건인가?" (2022), 배소현[URL]
- 부르디외, "언어와 상징권력" (2020), 나남
- 서울문화재단, "2019 제1회 서울청년예술인회의", 서울문화재단, ~ (2019)
- 서울청년예술단 운영 기본계획(안), "서울시", 서울시, ~ (2016)
- "서울청년예술단 사업을 돌아보며" (2021), 서울청년예술인회의[URL]
- "연구릴레이, ‘청년예술’을 폐기하라" (2020), 성연주[URL]
- 예술 하는 요즘 것으로 보낸 1년, "송준호", 서울청년예술단, 25~30 (2017)
- 보편적 예술지원을 위한 과도기로서 서울청년예술단의 의미와 향후과제, "안경모", 서울청년예술단, 11~18 (2017)
- 청년예술리포트 2017, "연극비평단체 PIL", 서울청년예술단, 1~10 (2017)
- 연극인, "청년예술지원제도 좌담회: 청년예술단 사업은 어디로 가는가", 갔는가?, 2020, pp.(176), ~
- 윤나영, "청년 무용가의 창작지원사업 수혜 경험에 관한 연구: 청년 무용가에게 있어서 관객의 의미를 중심으로", 무용역사기록학, 50, pp.35~58 (2018), 무용역사기록학회[DOI]
- 윤지현, "공연 팸플릿에 나타난 한국의 무용 장(Field) -부르디외의 이론을 중심으로", 무용역사기록학, 15, pp.93~120 (2008), 무용역사기록학회
- 이건명, "지속가능한 미래예술생태계를 위한 조건과가능성: 청년예술과 지역 거버넌스를 중심으로", 음악과 문화, (47), pp.41~66 (2022), 세계음악학회
- 이상일, "1970, 80년대의 서울극평가그룹 활동과 의식화 작업: 한국현대공연사의 한 포인트, 연극평단의 형성", 연극평론, 54, pp.241~249 (2009)
- 이진우, "온라인 미술시장에서 신진 미술가 작품의 가치화과정에 관한 연구 - 사치아트(Saatchi Art) 선정 국내작가 경험을 중심으로 -", 예술경영연구, (56), pp.189~215 (2020), 한국예술경영학회[DOI]
- 장영미, "1960년대 아동문학장의 형성과 문학권력 연구-신춘문예를 중심으로-", 동화와 번역, (33), pp.133~157 (2017), 동화와번역연구소
- 정민경, "청년문화예술의 공공적 역할 연구", 인문사회 21, 10(6), pp.1485~1500 (2019), 인문사회 21[DOI]
- 진여울, "미술의 권력장 및 공간의 위상구축에 있어서 장소변용에 관한 연구 -피에르 부르디외의 장이론을 중심으로-", 한국공간디자인학회 논문집, 14(6), pp.187~202 (2019), 한국공간디자인학회[DOI]
- 채오병, "부르디외의 국가: 상징권력과 주체", 문화와 사회, 26(2), pp.217~260 (2018), 한국문화사회학회[DOI]
- 최하은, "누구와 무엇을 위한 평가인가? 청년예술지원사업 현장평가", 연극인, (155) (2019)
- 한준, "현대 한국 예술계의 변화와 발전", 현상과 인식, 47(1), pp.171~194 (2023), 한국인문사회과학회
- Bourdieu, Pierre, "Handbook of Theory and Research for Sociology of Education", pp.241~258 (1986), Greenwood
- Bourdieu, Pierre, "The Rules of Art: Genesis and Structure of the Literary Field" (1996), Stanford University Press
- Bourdieu, Pierre, "Science of Science and Reflexivity", Polity (2004)
- Bourdieu, Pierre, "Manet: A Symbolic Revolution" (2017), Polity
- Bourdieu, Pierre, "Symbolic Capital and Social Classes", Journal of Classical Sociology, 13(2), pp.292~302 (2013)
- Burawoy, Michael, "Symbolic Violence: Conversations with Bourdieu" (2019), Duke University Press
- Kluttz, Daniel N., "Varieties of Sociological Field Theory" (2016), Springer
- Lee, Hye-Kyung, "The New Patron State in South Korea: Cultural Policy, Democracy and the Market Economy", International Journal of Cultural Policy, 25(1), pp.48~62 (2019)
- Prior, Nick, "Putting a Glitch in the Field : Bourdieu, Actor Network Theory and Contemporary Music", Cultural Sociology, 2(3), pp.301~319 (2008)
- Shim, Bo-Seon, "Poets with Titles : Korea’s Deungdan System", New Writing, 18(4), pp.452~465 (2021)