본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

입력강화 방식을 통한 형태중심 언어학습 연구 - 인공문법과 독일어어순 학습 사례를 중심으로

Implizites Sprachenlernen durch Input Enhancement

유덕근
한국독어학회 (Koreanische Gesellschaft Fuer Deutsche Sprachwissenschaft // Korean Society For German Linguistics)|2020.06|독어학 (Dokohak(Zeitschrift der Koreanischen Gesellschaft fuer Deutsche Sprachwissenschaft))|제41호|pp. 1-34|DOI 10.24814/kgds.2020..41.1

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

Input Enhancement입력강화인공문법형태중심 학습묵시적 학습문장어순Formfokussiertes LernenImplizites LernenKünstliche GrammatikWortstellung im Mittelfeld
주제분류독일어와문학

초록

본 논문은 형태중심의 입력강화 방식을 인공문법과 독일어 어순 학습에 적용하여 학습자들의 묵시적 학습역량을 다룬 경험적 연구결과를 소개하고 있다. 우선 피험자들의 학습이력을 동질화하고 잠재적인 변인들을 수월하게 통제할 수 있는 인공문법 학습에서 본 연구의 피험자들은 노출빈도에 따라 달라지는 청크강도에 반응하여 토큰들의 규칙성을 판단할 수 있었다. 이러한 경향은 사용빈도에 기반하여 전형을 형성하고 이를 바탕으로 개별 사례들의 범주화를 유추하는 인간의 보편적 인지원리에 상응한다. 독일어 어순 학습에서도 피험자들은 편중된 자극을 통하여 보편적 어순에 역행하는 방식으로 문장을 구성하는 학습능력을 보여 입력강화가 어순의 전형을 촉진하고 추상화된 규칙으로서 응용가능성을 높이는 효과를 가져왔다. 한편 본 연구의 통제집단은 명시적인 규칙학습을 통해 단기적인 수행성과를 보였다. 이는 묵시적 학습과 명시적 학습의 절충적 교수학습 방안의 실용적 효율성을 엿보게 하는 결과로, 언어학습의 자동화 과정을 촉진할 수 있는 보완재로서의 명시적 교수학습 방안을 모색해 볼 필요성을 보여준다.

Abstract

Die vorliegende Arbeit befasst sich mit den Ansätzen der impliziten Formfokussierung beim Fremdspracherwerb. Demnach wird Spracherwerb häufig als ein Prozess charakterisiert, bei dem sich Sprachwissen implizit, zufällig und unbewusst herausbildet. Ausschlaggebend ist dabei eine selektive Aufmerksamkeit des Lernenden, die den äußeren Sprachinput mit der Kognition verbindet. Im Unterricht versucht der Lehrende Lernbedingungen so zu gestalten, dass der Lernende auf grammatische Formen im Rahmen einer kommunikativen Zielsetzung fokussieren kann. Dies setzt theoretisch eine sowohl qualitative als auch quantitative Optimierung des Inputs voraus, was faktisch zu einer Konfrontation mit verschiedenen Beschränkungen der Lernsituation führt. Im Vordergrund der Studie steht daraufhin die Frage, wie die Frequenzoptimierung des Inputs zum Erwerb einer künstlichen Grammatik und der Anwendung der deutschen Wortstellung im Mittelfeld beiträgt. Hierzu wurden zwei Experimente mit den Erwachsenen-Gruppen durchgeführt, in denen es in erster Linie um ‚skewed‘ und ‚balanced‘ Inputverteilungen geht. Die Ergebnisse zeigen insgesamt signifikante Lerneffekte insbesondere unter der ‚skewed‘-input-Bedingung. Daraus lässt sich schließen, dass eine formfokussierte Lehr- und Lernstrategie dem Lernenden nicht nur dabei hilft, mit neuen Regeltypen vertraut zu werden, sondern ihn auch zu einer produktiven Regelanwendung befähigt.

참고문헌 (83)

  1. 강동호, "Focus on Form Instructions and L2 Learners’ Instructional Preferences", Foreign Languages Education, 10(1), pp.57~82 (2003), 한국외국어교육학회
  2. 구광진, "언어형태초점 교수법을 적용한 영어 수업이 초등학생의 듣기 및 읽기 능력에 미치는 영향", 영어교육연구, 21(3), pp.165~182 (2009), 팬코리아영어교육학회[DOI]
  3. 김명진, "교수 명시성 정도와 영어 능숙도 수준이 중학교 영어 학습자의 연어 학습에 미치는 영향", The SNU Journal of Education Research, 28(3), pp.21~42 (2019), 교육종합연구원[DOI]
  4. 김승준, "형태초점교수법 기반 초등학교 영어 단어 학습 스마트폰 어플리케이션 설계 및 구현", 정보교육학회논문지, 16(2), pp.223~231 (2012), 한국정보교육학회[DOI]
  5. 김옥선, "학습자문법과 독일어 교육에서 이의 실현 방안", 독일어문학, 14(2), pp.225~245 (2006), 한국독일어문학회
  6. 김지훈, "형태초점 영어수업의 암시적 및 명시적 기법의 효과 비교를 위한 메타분석", 교원교육, 35(2), pp.73~96 (2019), 교육연구원[DOI]
  7. 류란, "명시적 영어문법 지도가 문법성판단시험과 학습전략에 미치는 효과", 현대영어교육, 10(3), pp.174~193 (2009), 현대영어교육학회
  8. 서영미, "명시적 설명 및 참여 학습 기반 영문법 수업에 관한 학습자 인식 연구", 언어과학, 20(3), pp.55~73 (2013), 한국언어과학회
  9. 송희심, "명시적 설명 및 참여적 학습 활동을 활용한 대학영문법 수업의 효과에 관한 연구", Foreign Languages Education, 18(3), pp.133~156 (2011), 한국외국어교육학회
  10. 유덕근, "인공언어와 독일어의 묵시적 학습 연구", 독일어문학, 28(1), pp.233~262 (2020), 한국독일어문학회
  11. 이해욱, "입력 빈도 분포 유형이 독일어 문법 학습에 미치는 영향 - 독일어 현재완료 구문과 부가어적 형용사 구문을 중심으로", 독어학, (39), pp.115~140 (2019), 한국독어학회[DOI]
  12. 조윤경, "형태초점 교수법의 명시성, 언어형태의 난이도 및 사전지식 수준이 언어형태 학습에 미치는 영향", 언어과학, 26(1), pp.201~220 (2019), 한국언어과학회[DOI]
  13. 최다인, "명시적 문법 교육의 유용성과 교수방안- Concept-Based 교수법을 활용한 독일어의 격(Kasus)교수를 예시로", 독어교육, 72(72), pp.53~72 (2018), 한국독어독문학교육학회[DOI]
  14. Aguado, K., "Kannst du mal eben? - Chunks als zentrale Merkmale eines kompetenten Sprachgebrauchs und Empfehlungen für ihre Behandlung im Fremdsprachenunterricht", Magazin, 2014, pp.1, 5~9
  15. Alanen, R., "Attention and awareness in foreign languagelearning and teaching", pp.259~302 (1995), University of Hawai’i Press
  16. Appel, R., "Recurrent word combinations in EAP test-taker writing : Differences between high-and low-proficiency levels", Language Assessment Quarterly, 13(1), pp.55~71 (2016)
  17. Arnon, I., "More than words : Frequency effects for multi-word phrases", Journal of Memory and Language, 62(1), pp.67~82 (2010)
  18. Baddeley, A., "Memory" (2009), Psychology Press
  19. Barkowski, H., "Deutsch als fremde Sprache (Deutsch Lehren Lernen 3)" (2014)
  20. Bod, R., "From exemplar to grammar: A probabilistic analogy-based model of language learning", Cognitive Science, 33, pp.752~793 (2009)
  21. Bolinger, D., "Meaning and memory", Forum Linguisticum, 7(1), pp.1~14 (1976)
  22. Bybee, J., "From usage to grammar : The mind’s response to repetition", Language, 82, pp.711~733 (2006)
  23. Bybee, J., "Morphological classes as natural categories", Language, 59, pp.251~270 (1983)
  24. Casenhiser, D., "Fast mapping between a phrasal form and meaning", Developmental Science, 8(6), pp.500~508 (2005)
  25. Conway, C. M., "Contribution ofimplicit sequence learning to spoken language processing: Some preliminary findings with hearing adults", Journal of Deaf Studies and Deaf Education, 12, pp.317~334 (2007)
  26. DeKeyser, R., "Focus on form in classroom second language acquisition", pp.42~63 (1998), Cambridge University Press
  27. Della Putta, P., "The effects of Textual Enhancement on the acquisition of two non-parallel grammatical features by Spanish-speaking learners of Italian", Studies in Second Language Acquisition, 38(2), pp.217~238 (2016)
  28. Dreyer, H., "Lehr- und Übungsbuch der deutschen Grammatik" (2008), Max Hueber Verlag
  29. Dürscheid, C., "Syntax: Grundlagen und Theorien" (2007), Vandenhoeck & Ruprecht
  30. Eisenberg, P., "Der Satz – Grundriß der deutschen Grammatik" (2004), J. B. Metzler
  31. Ellis, R., "Focus on form: A critical review", Language Teaching Research, 20, pp.405~428 (2016)
  32. Ellis, R., "Doing focus on form", System, 30, pp.419~432 (2002)
  33. Ettlinger, M., "Vowel discrimination by English, French, and Turkish speakers: evidence for an exemplar-based approach to speech perception", Phonetica, 66, pp.222~242 (2010)
  34. Ettlinger, M., "The relation- ship between artificial and second language learning", Cognitive Science, 40, pp.822~847 (2016)
  35. Forkstam, C., "Towards an explicit account of implicit learning", Current Opinion in Neurology, 18(4), pp.435~441 (2005)
  36. Goldberg, A. E., "Constructions at work: The nature of generalization in language" (2006), Oxford University Press
  37. Goldberg, A. E., "Constructions as categories of language", New Ideas in Psychology, 25(2), pp.70~86 (2008)
  38. Goldberg, A., "Learning argument structure generalizations", Cognitive Linguistics, 15, pp.289~316 (2004)
  39. Gorrell, P., "German Sentence Processing", pp.25~64 (2000), Springer-Science+Business Media
  40. Han, Z., "Textual enhancement of input: Issues and possibilities", Applied Linguistics, 29(4), pp.597~618 (2008)
  41. Hwang, J. B., "Focus on Form and the L2 Learning of English Unaccusative Verbs", 영어교육, 56(3), pp.111~133 (2001)
  42. Izumi, S., "Output, input enhancement and the noticing hypothesis : An experimental study on ESL relativization", Studies in Second Language Acquisition, 19(2), pp.541~577 (2002)
  43. Janetzko, D., "Wörterbuch der Kognitionswissenschaft", pp.26~27 (1996), Klett-Cotta
  44. Johnson, K., "Talker variability in speech processing", pp.145~165 (1997), Academic Press
  45. Kim, Y., "Effects of input elaboration on vocabulary acquisition through reading by Korean learners of English as a foreign language", TESOL Quarterly, 40(2), pp.341~373 (2006)
  46. Kleiber, G., "Prototypensemantik: Eine Einführung" (1993), Narr
  47. Knowlton, B. J., "The information acquiredduring artificial grammar learning", Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 20, pp.79~91 (1994)
  48. Knowlton, B. J., "Artificial grammar learning depends on implicit acquisition of both abstract and exemplar-specific information", Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 22(1), pp.169~181 (1996)
  49. Lee, S. K., "Salience, Frequency, and Aptitude in the Learning of Unaccusativity in a Second Language: An Input Enhancement Study", Doctor, pp.2008
  50. Lelekov-Boissard, T., "Human brain potentialsreveal similar processing of non-linguistic abstract structure and linguis-tic syntactic structure", Clinical Neurophysiology, 32, pp.72~84 (2002)
  51. Lenerz, J., "Zur Abfolge nominaler Satzglieder im Deutschen" (1977), Narr
  52. Leow, R., "The roles of textual enhancement and type oflinguistic item in adult L2 learners’comprehension and intake in second language acquisition", Applied Language Learning, 13(2), pp.1~16 (2003)
  53. Long, M., "Issues in second language acquisition: Multiple perspectives", pp.115~141 (1988), Newbury House
  54. Long, M., "Foreign language research in cross-cultural perspective", pp.39~52 (1991), John Benjamins
  55. Pittner, P., "Deutsche Syntax: Ein Arbeitsbuch" (2015), Narr
  56. McDonough, K., "Comparing the effect of skewed and balanced input on English as a foreign language learners’ comprehension of the double-object dative construction", Applied Psycholinguistics, 35, pp.419~442 (2014)
  57. McDonough, K., "Learning a novel pattern through balancedand skewed input", Bilingualism : Language and Cognition, 16, pp.654~662 (2013)
  58. Madlener, K., "Frequency effects in instructed second language acquisition" (2015), de Gruyter
  59. Meulemans, T., "Implicit learning and Consciousness. An empirical, philosophical, and computational consensus in the making", pp.144~163 (2002), Psychology Press
  60. Nakamura, D., "Input skewedness, consistency, and order of frequent verbs in frequency-driven second language construction learning: A replica-tion and extension of Casenhiser and Goldberg (2005) to adult second language acquisition", International Review of Applied Linguistics, 50, pp.31~67 (2012)
  61. Nattinger, J. R., "Lexical phrases and language teaching" (1992), Oxford University Press
  62. Pawley, A., "Language and communication", pp.191~226 (1983), Longman
  63. Pierrehumbert, J. B., "Frequency and the emergence of linguistic structure", pp.137~158 (2001), John Benjamins
  64. Reber, A. S., "Implicit learning of artificial grammars", Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 6(6), pp.855~863 (1967)
  65. Rosch, E., "Cognitive reference points", Cognitive Psychology, 7, pp.532~547 (1975)
  66. Schlesewsky, M., "German Sentence Processing", pp.65~94 (2000), Springer-Science+Business Media
  67. Schmidt, R. W., "The role of consciousness in second language learning", Applied Linguistics, 11, pp.129~158 (1990)
  68. Serrano, R., "Acquisition of formulaic sequences in intensive and regular EFL programmes", Language Teaching Research, 19, pp.89~106 (2015)
  69. Sharwood Smith, M., "Speaking to many minds: On the relevance of different types of language information for the L2 learner", Second Language Research, 7, pp.118~132 (1991)
  70. Shook, D. J., "Reading, grammatical information, and the input-to-intake phenomenon", Applied Language Learning, 5, pp.57~93 (1994)
  71. Silva, S., "Eye Movements in Implicit Artificial Grammar Learning", Journal of Experimental Psychology-Learning, Memory, and Cognition, 43(9), pp.1387~1402 (2017)
  72. Stadler, M. A., "Handbook of implicit learning" (1998), Sage
  73. Svalberg, A., "Language awareness and language learning", Language Teaching, 40(4), pp.287~308 (2007)
  74. Taylor, J. R., "The Mental Corpus. How Language Is Represented in the Mind" (2002), Oxford University Press
  75. Tomasello, M., "Constructing a Language : A usage-based approach" (2003), Harvard University Press
  76. Van den Bos, E., "Intentional artificial grammar learning : When does it work", European Journal of Cognitive Psychology, 20(4), pp.793~806 (2008)
  77. Webb, S., "Incidental learning of collocation", Language Learning, 63(1), pp.91~120 (2013)
  78. White, J., "Focus on form in classroom second language acquisition", pp.85~114 (1998), Cambridge University Press
  79. Wong, W., "Input enhancement: From theory and research to the classroom" (2005), McGraw Hill
  80. Yang, Miran, "A Comparison of the Efficacy Between Input-based Instruction and Output-based Instruction in Focus on Form", 영어교육, 59(2), pp.145~164 (2004), 한국영어교육학회
  81. Year, J., "Korean speakers’ acquisition of the English ditransitiveconstruction: The role of verb prototype, input distribution, and frequency", Modern Language Journal, 93, pp.399~417 (2009)
  82. KyungheeYeo, "The Differential Effects of ‘Focus on Form’ Taskson Two Different Grammatical Forms of English", 현대문법연구, (30), pp.227~255 (2002), 현대문법학회
  83. Zimmerer, V. C., "Artificial grammar learning in individuals with severe aphasia", Neuropsychologia, 53, pp.25~38 (2014)

관련 논문AI추천

인공언어와 독일어의 묵시적 학습 연구유덕근한국독일어문학회 · 독일어문학2020 · 제28권 제1호입력 빈도 분포 유형이 독일어 문법 학습에 미치는 영향 - 독일어 현재완료 구문과 부가어적 형용사 구문을 중심으로이해욱한국독어학회 · 독어학2019 · 제39호통계적 학습 능력이 한국어 학습자의 인접․비인접 통사구조 처리․학습에 미치는 영향이은하국제한국언어문화학회 · 한국언어문화학2020 · 제17권 제1호Korean Learners’ Rule Learning Under Incidental, Rule-Search, and Instructed Conditions김은주한국영어교육학회 · 영어교육2016 · 제71권 제2호Input 최적화를 통한 사용기반 L2 교수학습모델 개발을 위한 기초연구권민재, 유덕근, 이미영, 이해욱한국독어학회 · 독어학2020 · 제42호인공 문법을 사용한 암묵 학습: EPAM IV를 사용한 모사정혜선한국인지과학회 · 인지과학2003 · 제14권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (3건)

독일어에서 연구개 비음의 자소표기유시택pp. 35-54Dictogloss를 통한 다단어표현 지각 능력 향상에 대한 연구 – 한국대학생 독일어 학습자의 듣기수행을 중심으로이미영pp. 55-94독일아동의 초기 논항구조발달이해욱pp. 95-117
원문 보기