중국 연변 지역어 반말에 대한 연구
A Study on the hae in Yanbian region in China
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 중국 연변 지역어에 반말의 대표 형태인 해체가 존재하지 않는 언어 현실에 주목하여 이 지역어에 반말이 구체적인 형태로 존재하는지 여부에 대하여 검토하였다. 검토는 주로 기존의 연구 성과들에서 반말의 정의, 반말의 기준, 반말의 대표형, 반말의 등급에 관련된 논의들을 검토하고, 이런 논의들을 연변 지역어에 적용할 경우 생기는 문제점들을 짚어보고, 이런 문제점들을 해답하는 과정에서 연변 지역어의 반말 및 반말 형태에 대한 일정한 결론을 얻어가는 방식으로 진행하였다. 그 결과, 연변 지역어에는 반말이 구체적인 형태로 존재하고, 그 대표형이 ‘-지므(무)’라는 결론에 이르렀다. 또한, 이 지역어에서 반말의 높임 등급은 하십시오체보다 낮고 해라체보다 높은 등급으로서, 높임의 경계를 흐리고자 할 때 사용하는 것으로 판단하였다. 본고는 이런 반말 형태들을 평서법, 의문법, 명령법의 세 가지 유형으로 나누어 그 의미 실현 양상을 살펴보기도 하였다. 본고는 한국 반말에 대한 기존의 논의들을 토대로 연변 지역어에 반말이 구체적인 형태로 존재한다는 결론을 얻고, 그 형태들을 제시한 데 의의가 있다. 이는 해요체가 발달하기 이전의 상대 높임의 모습을 고찰하는 데도 약간의 의미가 있을 것으로 보인다.
Abstract
This paper is concerned with whether the hae(banmal)in Yanbian region in China exist in the concrete style on the bases of the reality that the representative style of the hae don’t exist in Yanbian region in China. In this paper, the definition of the hae, the standard of the hae, the representative of the hae and the level of the hae in the previous studies are discussed and the questions which caused on applying these theoriesin the language in Yanbian region are discussed. In the processing of answering these questions, this paper tries to draw some conclusions on the hae and the hae style in Yanbian region. As a result, this paper draw a conclusion that the hae exist in the concrete style in Yanbian region and its representative style is ‘-지므(무)’ and it is used when try to fuzzy the boundary of the higher level of the hae as a level which is lower than ‘하십시오체’ but higher than ‘해라체’. This paper also investigates the realization situation of the style of the hae through dividing it into declarative law, imperative law and interrogative law. This paper is significant on referring the fact that the hae in Yanbian region in China exist in the concrete style on the bases of the previous studies in Korea and the concrete styles. This paper is also significant on investigating the relative higher situation before ‘해요체’ is developed.
참고문헌 (34)
- 고광모, "반말체의 등급과 반말체 어미의 발달에 대하여", 언어학, 30, pp.3~27 (2001), 한국언어학회
- 고영근, "표준국어문법론" (2006), 탑출판사
- 김동소, "중국 조선족 언어 연구", 한국전통문화연구, 9, pp.155~483 (1994), 효성여자대학교 한국전통문화연구소
- 김영욱, "반말의 생성과 변화에 대하여", 인문과학, 4, pp.81~100 (1997), 서울시립대학교인문과학연구소
- 김영황, "조선어 방언학" (1990), 한국문화사
- 의 분화과정에 대한 연구, "건국어문학", 1999, 317~339
- 김종택, "국어 대우법 체계를 재론함", 한글, 172, pp.3~28 (1981), 한글학회
- 김태엽, "우리말의 높임법 연구" (1999), 대구대학교출판부
- 김혜숙, "대우 체계의 규범 설정에 대하여, In 청파 서남춘 교수 정년 퇴임기념 국어국문학논문집" (1990), 경운사
- 김희상, "조선어전", ~ (1911)
- 김희상, "울이글틀" (1927), 영창서관
- 남미정, "근대국어 청자경어법 연구", 박사, pp.2008
- 박경래, "충북출신 중국 연변 조선족 언어집단의 경어법 혼합양상에 대한 사회언어학적 고찰", 사회언어학, 13(1), pp.53~82 (2005), 한국사회언어학회
- 박석준, "여격어를 존대하는 것처럼 보이는 '-시-'문장의 통사구조", 배달말, (31), pp.59~77 (2002), 배달말학회
- 박재연, "현대국어 반말체 종결어미 연구", 석사, pp.1998
- 방언연구회, "방언학 사전" (2001), 태학사
- 서상준, "현대국어의 상대높임법" (1996), 전남대학교 출판부
- 서정수, "주체 대우법의 문제점", 배달말, 2, pp.5~22 (1977)
- 심현태, "상대 높임법 교육 방안 연구 : '반말'을 중심으로", 석사, pp.2004
- 윤석민, "현대국어의 문장종결법에 대한 연구", 박사, pp.1996
- 이기갑, "한국어 방언들 사이의 상대높임법 비교 연구", 언어학, 21, pp.185~217 (1997), 한국언어학회
- 이기갑, "국어방언문법" (2003), 태학사
- 이보라, "한국어 교재의 상대 경어법 제시 양상 분석 및 교재 개선 방안 연구", 석사, pp.2008
- 이상섭, "국어문법론" (1987), 학연사
- 이소흔, "19세기 청자 대우법에 대한 연구", 석사, pp.2009
- 이희승, "초급국어문법" (1949), 박문출판사
- 정용호, "함경도방언연구" (1988), 교육도서출판사
- 최명옥, "16세기 한국어의 존비법 연구", 조선학보, 164 (1996), 조선학회
- 최재희, "한국어 문법론" (2004), 태학사
- 최현배, "우리말본" (1955), 정음사
- 최화, "중국 연변 지역어 주격조사의 식별에 관한 연구", 배달말, 3(48), pp.35~64 (2011), 배달말학회
- 한 길, "현대국어 반말에 관한 연구: 반말 종결접미사를 중심으로", 박사, pp.1986
- 황대화, "동해안방언연구 함북, 함남, 강원도의 일부 방언을 중심으로" (1986), 김일성종합대학출판사
- 황대화, "조선어 동서방언 비교연구" (1998), 한국문화사