진로교육 프로그램 효과에 대한 메타분석 연구의 보고 수준 분석
TA Review on Reporting Level of Meta-Analysis Research on the Effects of Career Education Programs
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구의 목적은 진로 교육 프로그램 효과에 대한 메타 분석 연구의 보고 수준을 살펴보고 이를통해 진로교육 프로그램의 일차 연구나 메타분석 연구 등의 기초 자료에 관한 정보를 제공하는 것이다. 이 연구에서는 진로 교육 프로그램의 효과를 메타분석기법으로 확인한 국내 연구 37개의 논문을 선별하여 노민정, 유진은(2015)이 제안한 메타 분석 연구의 필수 보고 6개 항목(하위 기준 42개)을 기준으로분석하였다. 메타 분석의 보고 기준은 연구 주제, 초록, 서론 및 이론적 배경, 연구 방법, 연구 결과, 논의의 6개 항목이었다. 연구 결과는 다음과 같다. 연구 주제, 연구 결과, 논의에서 제시된 하위 기준은 상당한 수준에서 충족되었다. 그러나 초록, 서론, 이론적 배경, 연구 방법에서는 일부 하위 기준을 수정, 추가하거나 제외할 필요가 있음을 확인하였다. 전반적으로 노민정, 유진은(2015)의 분석 결과에 비해 진로교육 프로그램 효과에 대한 메타 분석 연구의 보고 수준이 상당히 개선되고 있음을 확인하였다. 진로 교육 프로그램 효과에 대한 메타분석 연구의 보고 수준을 분석한 결과를 토대로 교육 분야의실험 연구를 대상으로 메타분석의 보고 수준을 분석하는 기준의 보완이나 수정이 필요한 부분을 제안하였다. 이렇게 수정‧보완된 메타분석 보고 수준의 분석 기준은 메타분석 연구의 수행뿐만 아니라 일차연구의 설계와 실천 과정의 설계 및 점검에도 도움이 될 것으로 기대한다
Abstract
The purpose of this study is to examine the level of reporting of meta-analysis studies on the effects of career education programs. To this end, the reporting level of the meta-analysis study on the effects of career education programs was analyzed based on the 42 essential reporting items of the meta-analysis study proposed by Noh Min-jeong and Yu Jin-eun(2015). The collected papers were analyzed based on six items, including research topic, abstract, introduction and theoretical background, research method, research result, and discussion, which are the reporting criteria for meta-analysis proposed by Minjeong Noh and Jineun Yu(2015). The results of the study are as follows. The sub-standards presented in the research topics, research results, and discussions were met at a considerable level. However, in the abstract, introduction, theoretical background, and research methods, the need to modify, add, or exclude some sub-standards was identified. Based on the results of the analysis of the reporting level of the meta-analysis study on the effects of career education programs by applying the proposed criteria, the criterion for analyzing the reporting level of the meta-analysis targeting experimental research in the field of education was modified, suggested. It is expected that this standard will be helpful in the process of conducting meta-analysis research and writing papers for primary research. Moreover this study is meaningful in that it provides specific basic data so that meta-analysis research needs to be conducted in career education program and that meta-analysis research can be applied according to a reasonable procedure.
참고문헌 (36)
- 김국현, "초등학생 진로성숙 향상을 위한 진로집단상담 프로그램의 효과 메타분석", 상담학연구, 19(1), pp.217~241 (2018), 한국상담학회[DOI]
- 남미희, "마음챙김 기반 프로그램 메타분석연구와 체계적 문헌고찰에 대한 방법론적 질 평가", 韓國宗敎, 52, pp.39~76 (2022), 종교문제연구소
- 노민정, "교육 분야 메타분석을 위한 50개 필수 보고 항목", 교육평가연구, 28(3), pp.853~878 (2015), 한국교육평가학회
- 박성덕, "유아교육 분야의 메타분석 논문에 대한 고찰", 유아교육연구, 34(2), pp.393~412 (2014), 한국유아교육학회[DOI]
- 서가원, "다문화 관련 메타분석 논문에 대한 고찰", 예술인문사회 융합 멀티미디어 논문지, 7(8), pp.211~223 (2017), 사단법인 인문사회과학기술융합학회[DOI]
- 서미옥, "메타분석 연구의 고찰과 연구방법론적인 제안", 교육학연구, 49(2), pp.1~23 (2011), 한국교육학회
- 성태제, "교육연구방법의 이해" (2016), 학지사
- 신영순, "초등학교 진로교육의 연구동향 분석: 2007-2016년 발표된 국내학술지를 중심으로", 한국초등교육, 28(1), pp.343~362 (2017), 초등교육연구원[DOI]
- 신인수, "특수교육 및 관련 분야의 메타분석 논문에 대한 고찰", 지체.중복.건강장애연구, 54(4), pp.157~176 (2011), 한국지체·중복·건강장애교육학회[DOI]
- 안정아, "메타분석을 수행한 미술치료연구에 대한 체계적 고찰", 예술심리치료연구, 17(1), pp.51~73 (2021), 한국예술심리치료학회[DOI]
- 오성삼, "메타분석의 이론과 실제" (2002), 건국대학교 출판부
- 우예영, "진로문제 관련 심리적 변인 연구 동향 분석: 사회인지진로이론(SCCT)을 중심으로", 열린교육연구, 28(2), pp.1~19 (2020), 한국열린교육학회[DOI]
- 유진은, "AI 시대 빅데이터 분석과 기계학습" (2021), 학지사
- 이경옥, "초등학생 대상 진로상담프로그램의 중재변인별 효과에 대한 메타분석", 한국초등교육, 23(1), pp.1~17 (2012), 초등교육연구원[DOI]
- 이성대, "사회복지분야의 메타분석 논문에 대한 고찰과 제안", 한국콘텐츠학회 논문지, 14(1), pp.209~222 (2014), 한국콘텐츠학회[DOI]
- 장덕호, "교육학 연구방법으로서 메타분석(Meta-analysis)의 발전과정 고찰", 교육과정평가연구, 14(3), pp.309~332 (2011), 한국교육과정평가원
- 정철영, "우리나라 국가 진로교육 정책 동향", 進路敎育硏究, 35(1), pp.81~109 (2022), 한국진로교육학회
- 조윤주, "성격강점 기반 진로교육 프로그램의 효과에 대한 메타분석", 실과교육연구, 28(4), pp.55~76 (2022), 한국실과교육연구학회
- 조현근, "특수교육에서 메타분석 연구의 보고 수준에 대한 고찰: APA 메타분석 보고 기준을 중심으로", 유아특수교육연구, 20(4), pp.83~106 (2020), 한국유아특수교육학회[DOI]
- 진혜민, "청소년을 대상으로 한 메타분석 논문 고찰", 청소년문화포럼, (57), pp.171~195 (2019), (사)한국청소년문화연구소[DOI]
- 한국보건의료원, "체계적 문헌고찰 및 임상진료지침 매뉴얼 개발", pp.35~42 (2010), 한국보건의료연구원
- 황성동, "알기 쉬운 메타분석의 이해" (2015), 학지사
- 황성동, "R을 이용한 메타분석" (2016), 학지사
- 황정규, "Meta-analysis의 이론과 방법론: 경험과학적 연구 결과의 종합을 위하여", 성곡논총, 19, pp.1~55 (1988)
- Ahn, S., "A review of meta-analyses in education : Methodological strengths and weaknesses", Review of Educational Research, 82(4), pp.436~476 (2012)
- APA Publications and Communications Board Working Group on Journal Article Reporting Standards, "Reporting standards for research in psychology: Why do we need them? What might they be?", American Psychologist, 63(9), pp.839~851 (2008)
- Chambers, E. A., "An introduction to meta-analysis with articles from The Journal of Educational Research(1992-2002)", The Journal of Educational Research, 98(1), pp.35~44 (2004)
- Cohen, J., "Statical power analysis for the behavioral science" (1988), Lawrence Erlbaum
- Cook, D. J., "Methodologic guidelines for systematic reviews of randomized controlled trials in health care from the Potsdam conference on meta-analysis", Journal of Clinical Epidemiology, 48, pp.17~71 (1995)
- Cooper, H., "Research synthesis and meta-analysis: A step by step approach" (2010), SAGE Publication Inc
- Littell, J., "Systematic reviews and meta-analysis" (2008), Oxford University Press
- Moher, D., "Improving the quality of reports of meta-analyses of randomized controlled trials: The QUODROM statement", The Lancet, 354(9193), pp.1896~1900 (2000)
- Moher, D., "Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analysis : The PRISMA statement", PLoS Medicine, 6(7), pp.339~ (2009)
- Saxton, M. L., "Meta-analysis in library and information science : Method, history, and recommendations for reporting research", Library Trends, 55(1), pp.158~170 (2006)
- "SIGN 50: A guideline developer’s handbook" (2011)[URL]
- Shea, B. J., "Development of AMSTAR : A measurement tool to assess the methodological quality of systematic reviews", BMC Medical Research Methodology, 15(7), pp.10~ (2007)
