본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국어의 “명사+조사” 구성의 구조

최기용
한국생성문법학회|2006.08|생성문법연구 (Studies in Generative Grammar)|제16권 제3호|pp. 311-332

1

조회

0

다운로드

12

인용

0

참고문헌

주제분류언어학

초록

지금까지 한국어의 조사가 명사+조사 구성의 구조에 기여하는 바가 어떤가를 조사의 세 가지 유형별로 살펴 보았다. 머리말에서 지적하였듯이 이와 관련하여 많이 선호되는 견해는 한국어에서 핵이 뒤에 온다는 일반화에 맞추어 명사 뒤에 오는 조사를 핵으로 보는 견해이다. 그러나 본 연구는 이런 견해가 조사 전체에 대해 유지될 수 없음을 보았다. 즉 조사가 핵으로 기능하느냐의 여부는 조사의 유형 및 성격에 따라 다른데 그 내용은 다음과 같다. 먼저 [-해석성]의 성격을 가지는 추상격의 실현인 구조격 조사는 구조 및 의미에 아무런 기여를 하지 않는 것으로 봐야 하며 고로 명사+구조격 조사 구성은 기본적으로 [N [N ]-가/를/의]를 이루는 것으로 보았다. 그리고 구조격 조사의 실현 여부와 특정성 간에 보이는 부분적 상관성은 구조격 조사의 의미에서 기인하는 것이 아니라, 이동에 따른 명사 표현의 구조적 위치와 그에 따른 격조사의 실현 여부에 의해 결정되는 것으로 보았다. 의미격 조사의 경우는 명사+의미격 조사 성분의 논항 여부 및 서술어의 하위범주 특성에 따라 크게 세 부류로 나누었다. 먼저 비논항인 경우는 의미격 조사가 별도의 의미를 가지는 핵으로 간주되고 의미격 조사의 범주를 후치사로 볼 때, 전체 표현은 후치사구가 된다. 논항인 경우는 서술어의 하위범주 특성에 따라 명사구로 실현되기도 하고 후치사구로 실현되는데, 후자의 경우는 비논항의 경우와 마찬가지로 후치사구로 보았다. 명사구로 실현되는 경우는 (23)과 같은 핵기저부가구조를 이루는 것으로 보는데, 이 경우가 보이는 특성인 (33가)의 설명을 위해 해당 의미격 조사는 고유격의 실현이 아니라, 해당 성분에 부여되는 의미역의 실현으로 보았다. 그리고 이 경우에 나타나는 ‘-에게/에’와 ‘-에서’, ‘-로’ 간의 조사 동반 출현 양상의 차이는 이들 간의 어휘적 차이로 보았다. 마지막으로 특수조사의 경우는 의미역 표지로서의 의미격 조사와 같은 양상을 이루는 것으로 보았다. 이상의 분석에 의하면 생성 문법적인(?) 기대와 달리 한국어의 조사가 명사+조사 구성의 구조에 기여하는 바는 그리 크지 않은 것으로 보인다. 후치사로서 독립적인 의미를 가지는 의미격 조사의 경우와 하위범주 성격에 의해 후치사구를 이루는 것을 빼고 나머지에 있어서는 모두 독립적 핵을 이루지 못하고 앞 표현인 명사에 의해 명사+조사의 범주가 명사로 결정된다. 즉 이 제안에 의하면 명사+조사는 X0 차원에서는 N이 된다. 그러나 이것이 XP 차원에서 NP가 될지 아니면 DP가 될지, 아니면 그냥 N으로 남을지는 논하지 않았다. 필자는 세 가지 경우가 다 가능하다고 보는데, 특히 논항 명사구가 속격 인가 여부, 외부로부터의 격 인가 여부 그리고 의미적 특성에 있어 비논항 명사구와 차이를 보이므로 영형 D를 핵으로 하는 DP로 볼 가능성이 있다고 본다. 그러나 본격적인 논의는 앞으로의 연구로 돌리기로 한다.

참고문헌 (60)

  1. "조사 ‘가’의 의미", 40, pp.221~246 (2002)
  2. "현대 한국어 조사의 연구 I - ‘격 개념’과 조사 ‘-가’와 ‘-를’을 중심으로" (2004), 서울: 한국문화사
  3. "보족어와 격 표시", 244, pp.75~109 (1999)
  4. "사격표지와 후치사", 34, pp.31~58 (1999)
  5. "한국어의 격과 어순의 최소주의 문법" (1999), 서울: 한국문화사
  6. "국어의 격 허가 기제 연구", 39, pp.49~74 (2002)
  7. "조사연속구성과 합성조사에 대하여", 2, pp.59~72 (2000)
  8. "한국어 문법론" (2003), 서울: 월인
  9. "중주어와 중목적어 생성 문법 연구 2", pp.293~334 (1992)
  10. "국어의 매개변인 문법" (1995), 신구문화사
  11. "국어 격조사 을", 를의 연구, 1988, ~[DOI]
  12. "스페인어와 한국어에서의 구조격과 D-자질", 14, pp.137~156 (2004)
  13. "국어 문법론 강의" (2000), 서울: 학연사
  14. "한국어 조사 통합관계의 도출", pp.8~16 (2006)
  15. "격조사는 핵인가", pp.119~130 (1991)
  16. "한국어 조사의 하위 부류와 결합 유형", 43, pp.119~154 (2004)
  17. "국어의 명사구 확장 규칙에 대하여", pp.379~429 (1987)
  18. "국어의 재귀사 연구" (1987), 신구문화사
  19. "국어 명사구와 조사구의 통사 구조에 대하여 관악", 24, pp.1~62 (1999)
  20. "국어 문법론 1" (1995), 방통대
  21. "한국어 장형부정구문의 구조 생성 문법 연구 3", pp.25~78 (1993)
  22. "한국어 특수조사구성의 구조", 21, pp.611~650 (1996)
  23. "장형부정구문의 격 교체"
  24. "격조사의 비출현: 구조격의 비실현", 광운대학교
  25. "현대국어의 특수조사에 대한 통사적 고찰", 30, pp.201~224 (1997)
  26. "국어 단어의 형태통사론적 연구" (2002)
  27. "격조사는 핵이 아니다", 260, pp.149~182 (2003)
  28. "융합이론과 격조사 분포 생성 문법 연구 4", pp.1~44 (1994)
  29. "특수조사 에 대한 통합적 분석", 15, pp.397~413 (2005)
  30. "Preliminary remarks on Korean NP In Papers from the Sixth International Conference on Korean Linguistics ICKL and Department of East Asian Studies University of Toronto", pp.1~15 (1988)
  31. "Multiple case checking", 2, pp.65~79 (1999)
  32. "Three forms of Case agreement in Korean" (2000)
  33. "A theory of syntactic X0-subcategorization University of Washington" (1991)
  34. "Remarks on structural case particles in Korean", 15, pp.29~51 (2005)
  35. "Knowledge of language" (1986), Praeger
  36. "The Minimalist Program" (1995), MIT Press
  37. "Step by step: Essays in Minimalist Syntax in honor of Howard Lasnik", pp.89~155 (2000), Cambridge, Mass.: MIT Press
  38. "Derivation by phase:Ken Hale-A Life in Language", pp.1~52 (2001), Cambridge, Mass.: MIT Press
  39. "Principles and parameters: An introduction to syntactic theory" (1997), Oxford: Oxford University Press
  40. "Bare plural subjects and the deprivation of logical representation", 23, pp.353~380 (1992)
  41. "advancement or retreat? In Papers from the 24th annual meeting of the CLS", pp.155~175 (1988)
  42. "Case stacking and focus in Korean", VIII, pp.325~339 (1999)
  43. "Comp -ko and case markers", 9, pp.39~88 (1999)
  44. "Thematization and topic interpretation", 11, pp.303~337 (2001)
  45. "Korean syntax and universal grammar" (1986)
  46. "Antisymmetry of syntax" (1994), MIT Press
  47. "The specificity", non-specificity distinction and scrambling theory, 1993, ~[DOI]
  48. "Two types of object and object shift", 13, pp.565~596 (2003)
  49. "Argument scrambling and object shift", 13, pp.39~59 (2003)
  50. "Categories and Case" (1991), John Benjamins
  51. "Korean Case stacking isn't: Unifying non-case uses of Case particles.", 26, pp.351~365 (1996), Amherst, MA: GLSA, Umass[DOI]
  52. "On Korean 'case stacking':The varied functions of the particles ka and lul", 18, pp.193~232 (2001)
  53. "Syntax Generals paper"
  54. "A postposition or a Case marker? In Susumu Kuno Harvard studies in Korean linguistics IV", pp.421~432 (1991)
  55. "The Korean case structure in the minimalist program", 21, pp.139~189 (1996)
  56. "Korean syntax" (1972), Beakhapsa
  57. "Ambiguity of government and the chain condition", 14, pp.103~162 (1996)
  58. "Non-nominative (major) subjects and case stacking in Korean", Vol. 1, pp.275~324 (2004), Amsterdam: John Benjamin
  59. "On the multiple 'ka' and 'leu' constructions in Korean Harvard studies in Korean linguistics III", pp.383~394 (1989)
  60. "Functional categories in Korean clausal and nominal structures", 2, pp.427~464 (1992)

관련 논문AI추천

한국어 명사 후치 표현의 형태 범주와 기능 -서양인의 한국어 문법 기술을 중심으로우형식인문학연구소 · 코기토2018 · 제85권 유형론의 시각에서 본 한국어 격의 몇 가지 논점송경안, 이은하사단법인 한국언어학회 · 언어학2020 · 제28권 제2호조사의 문법화 양상과 결합 원리황병순배달말학회 · 배달말2008 · 제43호한국어 어휘격, 부사격 조사의 문법화 양상한주희어문연구학회 · 어문연구2018 · 제96권 조사 ‘에서’의 문법 범주황화상배달말학회 · 배달말2006 · 제39호조사 상당 구성의 유형 분류 - 의미 기능을 중심으로 -문병열국어문학회 · 국어문학2017 · 제66권 제66호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

Iconicity in English Lexical Category Phrases and Sentential Complementation from a Generative Perspective황규홍pp. 333-364Order of Discontinuous Constituents in English장영준pp. 365-385A Null Expletive Analysis of the Locative Inversion Construction in English김선웅pp. 387-403An Extended Syntactic Developmental Sequence김용명pp. 405-423A Study on Scrambling in Korean: The Minimalist Approach이혜란pp. 425-460
원문 보기