한국어 명사 후치 표현의 형태 범주와 기능 -서양인의 한국어 문법 기술을 중심으로
A Study on Westerners’ Description of the Postnominals in Korean
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국어에는 문장의 구성에서 명사 뒤에 붙어 선행 명사의 문법적 기능과 함께 특정한 의미를 표현하는 형태들이 있다. 여기에는 전통적으로 조사라 일컬어져 오는 의존 형태의 단일형과 그것의 결합형뿐만 아니라, 명사와 동사 등의 어휘적 형태와의 복합적인 구성도 포함된다. 근대 시기 서양인들이 그들의 목적과 언어적 관점에서 기술했던 한국어 문법에서도 이러한 명사 후치 표현이 주목을 받았다. 그들은 한국어의 이해와 습득 과정에서 다양한 형식의 명사 후치 표현을 인구어어의 전치사에 대응하는 것으로 해석하였으며, 그리하여 후치사를 한국어의 주요한 형태 범주의 하나로 설정하였던 것이다. 서양인의 한국어 문법 기술에서 초기에는 후치사를 인구어의 전치사에 대응하여 주로 격을 표시하는 형태를 지칭하는 뜻으로 수용하였다. 그리고 그 이후에는 명사 후치 표현의 형태 범위를 확대하여 후치사를 독립 품사로 설정하고, 이를 바탕으로 격 표지를 포함하여 조사 결합형과 명사적 구성, 동사적 구성 등에 대해 기술하였다. 그러나 좀 더 세밀히 살펴보면, 이들에서 한국어 명사 후치 표현의 형태 범주에 대한 해석에서 차이가 있었다. 그것은 한국어의 격 표지를 명사의 곡용에 의한 격 어미로 해석하는 것과 명사 뒤에 붙어 의미를 보조하는 의존 형태를 첨사로 해석하는 것, 그리고 위치명사 등 관계적 의미를 지닌 명사에 의한 구성과 의미 보조적 기능을 하는 동사에 의한 구성 등에 대해 후치사의 관점에서 어떻게 해석하는가의 문제와 관련되는 것이었다. 한국어 명사 후치 표현과 관련한 문제들에 대한 서양인들 나름의 해석은 해결되지 못한 부분도 많이 있으나, 한편으로 한국어 문법 연구에서 수용할 수 있는 것도 적지 않다. 그리하여 한국어 문법 연구에서는 그들의 후치사에 대한 기술을 수용하여 격이 명사의 굴절에 의한 어미로 실현된다고 해석하거나, 의미적인 기능을 하는 이른바 보조사를 첨사나 후치사로 처리하기도 하였다. 또한 명사 후치 표현은 언어유형론적 관점에서 후치 언어로서의 한국어의 특성에 대해 해석하거나 외국어로서의 한국어 교육에서 문법 항목을 설정하는 주요한 요인으로 다루어지기도 하였다. 이러한 관점에서 볼 때, 명사 후치 표현은 한국어의 문법적 특성을 반영하는 주요한 항목의 하나가 되는 것으로, 이에 대한 면밀한 분석이 요구됨을 이해할 수 있다. 이를 위해 서양인들이 그들의 필요와 관점에서 기술했던 한국어 문법 관련 자료를 분석하는 것은 매우 의미 있는 과제가 되는 것이다.
Abstract
The paper considers the morphological categories and functions of postnominals in Korean described in the Korean grammar books written by westerners. By analyzing their views and interpretations, I tried to seek the implication and historical values given to today’s research regarding postnominals in Korean. In westerner’s writings, the term ‘postposition’ begins to appear in the Rosny(1864), which addresses the form of case markers as against prepositions in European language. Since Dallet(1874), postpositions have been set as an independent part of speech, and they payed attention to various postnominals, particles, nominal and verbal constructions as well as case markers. However, even though they used the term ‘postpositions’ identically, there were differences in their interpretations of the morphological categories and functions of postnominals in Korean. We can divide their interpretations in three types broadly. Firstly, Dallet(1874), Ridel(1881) and Scott(1887) consider that cases are distinguished by declension endings, and postpositions include particles, nominal constructions and verbal constructions following nouns. Secondly, Underwood(1890) considers that postpositions include all kinds of word forms following nouns. Thirdly, Ramstedt(1939) addresses that cases are distinguished by declension endings, and postpositions include particles, nominal constructions and verbal constructions followingnouns except particles. I think that the differences among their interpretations have been derived from their different points of view in categorizing various postnominals in Korean. Also, when dividing morphological categories, their different viewpoints regarding meanings and functions of postnominals provide various options to take. And these remain a lot of implications to the study of sentence structures in Korean. I can’t deny that westerners made a great impact to the history of the studies on Korean grammar. So it is necessary to do more researches on their descriptions regarding postnominals in Korean in the typological view of Korean grammar and Korean education for foreigners.
참고문헌 (28)
- 고신숙, "조선어리론문법(품사론)" (1987), 과학, 백과사전출판사
- 고영근, "민족어의 격 어미 및 부치사, 첨사 범주와 그 유형론적 함의", 國語學, (65), pp.73~108 (2012), 국어학회[DOI]
- 김선희, "후치사 “에 대해서”, “에 관해서” 및 그 관형형의 용법 고찰 - 텍스트 장르별 연구 -", 동북아 문화연구, 1(33), pp.301~324 (2012), 동북아시아문화학회[DOI]
- 김민수, "역대한국문법대계" (1983), 탐출판사
- 김인택, "19세기 전반기 서양인의 한국어 문법에 대한 기술", 코기토, 77, pp.136~166 (2015), 인문학연구소
- 남기심, "표준 국어문법론" (1993), 탑출판사
- 박경현, "현대국어의 공간개념어 연구" (1987), 한샘
- 서정수, "국어 문법" (1994), 뿌리깊은나무
- 우형식, "19세기 서양인의 한국어 문법 연구", 우리말연구, (45), pp.5~40 (2016), 우리말학회[DOI]
- 우형식, "국어 타동구문 연구" (1996), 박이정
- 유구상, "국어의 후치사", 어문논집, 11(1), pp.22~45 (1968), 안암어문학회
- 이기갑, "부치사(adposition)의 기능-유형론의 관점에서-", 어학연구, 41(3), pp.605~634 (2005), 언어교육원
- 이석린, "case ending설과 postposition설의 모순에 대하여", 한글, 139, pp.36~68 (1967), 한글학회
- 이숭녕, "격의 독립품사 시비", 국어국문학, 4, pp.49~51 (1953), 국어국문학회
- 이숭녕, "나의 문법 연구의 태도－격과 지정사에 대하여", 한글, 125, pp.44~53 (1959), 한글학회
- 이숭녕, "조사 설정의 재 검토－특히 Postposition particle과 격과 혼합 설정에서의 의의를 중심으로 하여", 동양문화, 5, pp.1~20 (1966), 대구대 동양문화연구소
- 이승욱, "일석 이희승 선생 송수 기념 논총", pp.2~17 (1957), 일조각
- 이승욱, "후치사의 통사론적 고찰", 동아문화, 6, pp.220~221 (1966), 서울대 동아문화연구소
- 이은령, "19세기 프랑스 동양학의 한국어 연구 아벨 레뮈자(Abel-Rémusat)에서 레옹 드 로니(Léon de Rosny)까지", 코기토, 82, pp.376~424 (2017), 인문학연구소
- Dallet, C., "La langue coréenne, Historie de l’église de Corée" (1977), 탑출판사
- Eckardt, P. A., "Koreanische Konversations-Grammatik mit Lesetücken und Gesprächen" (1983), 탑출판사
- Ramstedt, G. J., "A Koren Grammar" (1977), 탑출판사
- Ramstedt, G. J., "The Nominal Postpositions in Korean, Mémories de la Société Finno-ougrienne L VIII" (1977), 탑출판사
- Ridel, F.-C., "Grammaire coréenne" (1977), 탑출판사
- Rosny, L., "Aperçu de la langue coréenne", Journal Asiatique, 6(3) (1864)
- Scott, J., "A Corean Mannual, or Phrase Book with Introductory Grammar" (1983), 탑출판사
- Scott, J., "A Corean Mannual, or Phrase Book with Introductory Grammar" (1983), 탑출판사
- Underwood, H. G., "An Introduction to the Korean Spoken Language" (1977), 탑출판사