궁니르와 묠니르 - 기호로 읽는 북유럽 신화
Gungnir und Mjölnir - In Bezug auf Symbolzeichen in der Nordischen Mythologie
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
신화는 단순히 신들에 관한 이야기가 아니라 그 안에 인간과 인간을 둘러 싼 자연의 이야기가 상징적으로 녹아있는 이야기다. 신화는 또한 인간의 경험이 추상화되어 상징적으로재현된 이야기다. 따라서 신화는 수잔 랭어가 주장하듯이 그 특성상 추론적이고 표상적이다. 지역적으로 특정된 문화 및 관습과 관련되어 이야기가 구전되고, 그러한 이야기의 재현에 있어 부족한 틈을 메꾸어주는 장치로 혹은 맥락을 좀 더 촘촘하게 만들어주는 장치로각종 소품이 필요하다는 의미에서 그렇다. 이러한 맥락에서 무기나 보물, 동물과 같은 소품들은 캐릭터를 중심으로 서사를 진행하는 신화에서 특정한 이야기를 재현하는데 있어 중요한 역할을 담당한다. 무기나 보물, 혹은 동물이 하나의 상징 기호로 사용되고 있는 것이다. 본 논문은 상징 기호로서의 이러한 소품들이 가지고 있는 2차적인 의미를 밝히며, 그러한의미가 신화의 내러티브와 어떠한 관계 속에 위치하고 있는지를 밝히고자 한다. 이러한 작업은 신화의 깊이 있는 이해를 위해 필요하다. 상징 기호로서의 무기나 보물과 같은 소품들이 관련 캐릭터와 사건, 나아가 신화라는 판타지 서사의 독특한 내러티브 구조를 재현하는 중요한 코드로 기능하기 때문이다.
Abstract
In der vorliegenden Arbeit wird versucht, die Nordische Mythologie in Bezugauf Symbolzeichen zu betrachten. Unter Mythologie versteht man eine historischnicht überprüfbare bzw. fantastisch anmutende Erzählung, die dennoch alsErklärung, Deutung oder Sinnstiftung funktioniert. Die Mythologie ist in ihrer38 제86집ursprünglichen Bedeutung auch etwas, mit dem Menschen und Kulturen ihr WeltundSelbstverständnis zum Ausdruck bringen. In diesem Sinne besitzt sie eine engeBeziehung mit Symbolzeichen, denn diese können den tiefen Sinn und die Struktureines Mythologienarrativs transportieren. Im Vergleich zur griechischen erfolgte die schriftliche Fixierung der NordischenMythologie verhältnismäßig spät. Ein weiterer Unterschied besteht darin, dass dieinhaltlichen Zusammenhänge in der Nordischen Mythologie meist weniger präziseausgestaltet sind. Um trotz dieser Vagheit Kohärenz herzustellen, ist ein narrativesHilfsmittel vonnöten, und Symbolzeichen wie Waffen oder Schätze können dieseFunktion erfüllen. Sie sind dann nicht nur atmosphärisches Beiwerk, sonderntragende Pfeiler der jeweiligen Geschichten. Um einige Beispiele zu nennen: OdinsSpeer Gungnir, Thors Hammer Mjölnir oder Freyas Halschmuck Brisingamenkonzentrieren wesentliche Charakterzüge, und sie geben Hinweise auf denFortgang des Geschehens.
참고문헌 (14)
- 김유선, "영화 의상" (2013), 커뮤니케이션북스
- 김요한, "아리아드네의 실- 신화의 상상력과 미디어의 상상력", 브레히트와 현대연극, (33), pp.225~244 (2015), 한국브레히트학회
- 남현우, "문화콘텐츠의 OSMU(One Source Multi Use)를 위한 디지털 스토리텔링의 분석 연구", 한국컴퓨터게임학회논문지, (22), pp.51~58 (2010), (사)한국컴퓨터게임학회
- 리슈카, 제임스 야쿱, "퍼스 기호학의 이해" (2013), 한국외국어대학교 출판부
- 송효섭, "신화적 도상의 해석을 위한 기호학적 설계", 기호학 연구, 26, pp.225~247 (2009), 한국기호학회
- 안인희, "북유럽 신화 1, 2" (2013), 웅진 지식하우스
- 이케가미 료타, "도해 북유럽 신화" (2017), AK Trivia Book
- 이동후, "미디어 생태이론" (2013), 커뮤니케이션북스
- 짐록, 카를, "슈탕에, 만프레트 (개정)(2004): 에다: 게르만 민족의 신화, 영웅전설, 생활의 지혜" (2004), 서울대출판부
- Bolter, J. David, "Remediation. Understanding New Media" (1999), The MIT Press
- Eco, Umberto, "The Theory of Signs" (1979), Indiana University Press
- Jamme, Christoph, "Handbuch der Mythologie" (2014), Darmstadt
- Langer, Susan, "Philosophy in a new key" (1942), Harvard University Press
- Simrock, Karl, "DIE EDDA. Nordische Götter- und Heldensagen" (2015)