본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

동북아 원자력 환경위험 커뮤니케이션 - 중국 언론의 원자력발전 보도 내용분석을 중심으로 -

Environmental Risk Communication of Nuclear Power in Northeast Asia - A Content Analysis of Chinese News Coverage on Nuclear Power Generation in China -

최진호|한동섭
(사)위기관리이론과실천 (Crisis and Emergency Management: Theory and Praxis)|2018.03|Crisisonomy|제14권 제3호|pp. 15-30|DOI http://dx.doi.org/10.14251/crisisonomy.2018.14.3.15

1

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

내용분석content analysis원자력발전보도 프레임news framenuclear power generation중국언론동북아 환경위험 커뮤니케이션environmental risk communication in Northeast AsiaChinese press

초록

이 연구는 중국의 원전 확대정책이 강화되는 시점에 중국 언론이 자국의 원자력발전을 어떻게 보도하고 있는지 분석하고자 했다. 구체적으로 분석대상을 <인민일보>와 <광명일보>로 선정하고, 보도의 형식적 특성, 프레임(형식적/내용적), 논조를 살펴보고자 했다. 연구결과, 보도의 형식적 특성은 해설 기사가 지배적인 것으로 나타났다(77%). 형식적 프레임은 일화중심적 프레임의 비율이 상대적으로 매우 높았으며(86%), 두 신문 모두 중국의 원자력발전 정책에 대해 긍정적 논조로 활용되는 경향이 있었다. 내용적 프레임은 자국 기술자부와 안전의식 증진 프레임의 비율이 상대적으로 높았다(61%). 또한 기존 연구들과 달리 중국 언론의 자국 원자력보도 프레임은 기술진보, 안전의식 증진, 자국기술 자부, 원자력교육 프레임이 새롭게 발견됐다. 이러한 연구결과를 통해 한국과 중국을 비롯한 다른 나라와의 동북아 원자력 환경커뮤니케이션 정책을 수립하는 데 기초적인 자료로 활용될것으로 기대된다.

Abstract

The purpose of this study is to examine how the Chinese press reports their nuclear power generation. Specifically, we analyzed the article type, news frame, and tone of coverage reported in People’s Daily and Guangming Daily. The main findings are as follows. A commentary appeared to be the dominant type(77%). It is showed that the main news frame of the Chinese Press is episodic frame (86%) that usually used to be a positive tone toward China’s nuclear power policy. The content frame is skewed heavily toward the topics on the pride of one's own country’s nuclear technology and enhancing safety awareness frame(61%). In addition, the frames which are newly added to the Chinese press reports include nuclear technology, enhancing safety awareness, pride of their own technology, and education for nuclear power frame. These findings are expected to be used as basic data to establish a policy for environmental risk communication concerning nuclear power in Northeast Asia.

참고문헌 (51)

  1. 반현, "한국 경제에 관한 국내외 언론 보도경향 비교분석 연구", 한국언론학보, 54(5), pp.397~422 (2010), 한국언론학회
  2. 조은희, "국내신문의 일본 대지진․원전사태 보도특성 연구", 사회과학연구, 23(1), pp.117~143 (2012), 사회과학연구소
  3. 최정진, "동북아 환경협력체제의 문제점과 대응전략", Oughtopia (오토피아), 23(1), pp.141~166 (2008), 인류사회재건연구원
  4. 최진호, "전국언론과 지역언론의 취재원 활용 관행 비교 연구: ‘원전 마피아 사건’ 보도 분석을 중심으로", 언론과학연구, 16(2), pp.214~241 (2016), 한국지역언론학회
  5. 최윤규, "중국 3대 언론매체의 한국관련 보도 행태 연구", 언론과 사회, 21(2), pp.119~159 (2013), 사단법인 언론과 사회
  6. "China exports nuclear power to UK... Korean has been ‘zero’ for 7 years" (2016)[URL]
  7. "China's nuclear industry is about to pass the 1 trillion mark" (2017)[URL]
  8. Han, Dong Sub, "Characteristics and Contents of Press Reports on Nuclear Power", Nuclear Industry, 24(1), pp.64~74 (2004)
  9. 한장희, "지역공동체 의식 형성이 지역의 원전수용성에 미치는 영향에 대한 연구", 환경정책, 21(2), pp.1~34 (2013), 한국환경정책학회
  10. Hayes, P., "Environmental Issues and Regimes in Northeast Asia", International Environmental Affairs, 6(4), pp.283~319 (1994)
  11. Heo, Jin, "The Contents Analysis of Korean News in Chinese Press", Journal of Korea Regional Development, 9(1), pp.189~211 (2009)
  12. 허진, "한국의 정권 변화와 중국 주요 신문의 한반도 관련 보도", 언론과학연구, 11(4), pp.557~589 (2011), 한국지역언론학회
  13. 곽위위, "중국 티베트 3･14사태에 대한 한･중 일간지의 보도프레임 비교분석", 정치커뮤니케이션연구, (20), pp.217~265 (2011), 한국정치커뮤니케이션학회[DOI]
  14. Iyengar, S., "Is anyone Responsible?" (1991), University of Chicago Press
  15. 장성호, "중국의 원자력 확대 정책과 원자력 안전", Crisisonomy, 11(12), pp.257~277 (2015), (사)위기관리이론과실천
  16. 진상현, "한국과 독일의 원자력정책에 대한 비교연구: 정책흐름모형을 중심으로", 한국정책학회보, 21(3), pp.265~290 (2012), 한국정책학회
  17. 정운갑, "원자력 이슈에 대한 언론의 정파성 분석: 조선일보와 한겨레의 비교", 분쟁해결연구, 14(2), pp.5~37 (2016), 분쟁해결연구센터[DOI]
  18. Jung, Joon Keum, "Case Studies of International Environmental Cooperations and Policy Implications for the Environmental Negotiations in North-East Asia", Korea Environmental Policy and Administration Society, 6(2), pp.163~192 (1998)
  19. 정수영, "중국과 일본의 주요 일간지에 실린 대중문화 한류 관련 뉴스 분석", 언론정보연구, 50(1), pp.121~156 (2013), 언론정보연구소[DOI]
  20. Jung, Suh Yong, "Northeast Asia Environmental Cooperation" (2005), Jipmoon
  21. 정연미, "독일의 원자력 정책과 생태적 근대화", 환경정책, 19(3), pp.113~141 (2011), 한국환경정책학회
  22. 김종달, "원자력발전 정책의 비판적 고찰", 환경정책, 12(1), pp.183~205 (2004), 한국환경정책학회
  23. 김경신, "후쿠시마 사고 전후, 대학생들의 원자력발전에 대한 위험인식 변화에 관한 연구", 환경정책, 23(3), pp.145~172 (2015), 한국환경정책학회[DOI]
  24. 김수진, "독일과 한국의 원자력정책 비교연구: 하버마스의 위기경향성 개념에 의거하여", 환경정책, 24(4), pp.177~225 (2016), 한국환경정책학회[DOI]
  25. 김성해, "동아시아공동체와 언론 : 동아시아 지역과 역내 금융협력에 대한 한·중·일 언론의 보도 비교", 언론과학연구, 10(1), pp.77~123 (2010), 한국지역언론학회
  26. 김원용, "언론보도의 프레임 유형화 연구: 국내 원자력관련 신문보도를 중심으로", 한국언론학보, 49(6), pp.166~196 (2005), 한국언론학회
  27. 김원용, "핵폐기장 중심 원자력 관련 보도에 나타난매체별 갈등보도의 프레임 비교 연구", 한국방송학보, 19(4), pp.168~213 (2005), 한국방송학회
  28. 이병종, "국제 언론에 비친 한국의 이미지 연구: 국가별 차이를 중심으로", PR연구, 16(3), pp.62~97 (2012), 한국PR학회[DOI]
  29. 이화행, "한국언론은 통일을 어떻게 바라보는가?: 정권, 미디어 유형, 개별 언론사별 통일보도 내용분석을 중심으로", 한국방송학보, 29(2), pp.220~259 (2015), 한국방송학회
  30. 이효성, "중국 신문의 이중적 속성과 집단화 및 내부 구조 변화에 대한 고찰", 사회과학연구, 25(4), pp.235~248 (2009), 사회과학연구소
  31. Li, Zhi Guang, "Framing of Nuclear Power by the Chinese Media", pp.2015
  32. Ma, Young Il, "Strengthening Cooperation System for Air Quality Improvement in Northeast Asia", Paper Presented at the Annual Conference of Korea Environmental Policy and Administration Society, Sejong University (2015)
  33. McQuail, D., "Mass Communication Theory" (2008), Nanam
  34. 민정식, "2013년 일본 원전사고에 대한 한국 신문의 보도프레임 연구", 일본근대학연구, (44), pp.413~434 (2014), 한국일본근대학회[DOI]
  35. 나영주, "중국의 원자력 발전 증가와 원자력 안전에 관한 국제 협력", 국제정치연구, 18(1), pp.309~330 (2015), 동아시아국제정치학회[DOI]
  36. "How is Ulsan after 5.8 earthquake?" (2017)[URL]
  37. 박진우, "고리 원자력 발전소 블랙아웃 사고에 대한 매체별 보도 프레임 분석", 언론과학연구, 14(2), pp.31~74 (2014), 한국지역언론학회
  38. 박민철, "중국의 에너지 안보와 원자력: 원자력발전 확대와 원자력안전 위험 요인 분석", 한국동북아논총, 22(1), pp.71~92 (2017), 한국동북아학회
  39. 노명준, "동북아 환경협력 체제에 관한 법적 연구", 국제법학회논총, 46(1), pp.47~77 (2001), 대한국제법학회
  40. 심은정, "우리나라 원전에 대한 신문 보도 프레임변화 연구: 일본 후쿠시마 원전 사고 전후 비교", 한국언론정보학보, 76(2), pp.124~150 (2016), 한국언론정보학회
  41. Siebert, F., "Four Theories of the Press" (1956), University of Illinois Press
  42. 소병천, "동아시아 환경정보협력체 구축을 위한 연구", 국제법학회논총, 54(2), pp.119~142 (2009), 대한국제법학회
  43. "China is building 20 more nuclear power plants" (2017)[URL]
  44. 왕쯔웬, "홍콩의 ‘우산운동’ 갈등에 대한 중국과 홍콩 언론의 뉴스 프레임 분석", 분쟁해결연구, 13(3), pp.187~224 (2015), 분쟁해결연구센터[DOI]
  45. Won, Dong Ug, "A Study on the Interaction of Power", Interest and Knowledge. Sino-Soviet Affair, (99), pp.63~97 (2003)
  46. 원동욱, "과학적 불확실성과 동북아 환경협력의 딜레마: 게임이론적 분석", 한국정치학회보, 42(4), pp.369~387 (2008), 한국정치학회[DOI]
  47. 양카이, "중국 언론의 한류보도 프레임연구: 2009년~2014년 인민일보, 중국청년보, 신민만보를 중심으로", 언론과학연구, 15(2), pp.412~442 (2015), 한국지역언론학회
  48. Yang, Seung Mock, "Press and Public Opinion", Media & Society, (17), pp.6~40 (1997)
  49. 유세경, "미국과 중국 일간지의 ‘천안함 침몰 사건’뉴스 보도 비교 분석", 미디어, 젠더 & 문화, (16), pp.105~141 (2010), 한국여성커뮤니케이션학회
  50. 유세경, "중국 일간지의 “한류” 보도에 나타난 프레임 분석: 2001~2010년 기간에 보도된 기사 분석을 중심으로", 한국언론정보학보, 57(1), pp.202~226 (2012), 한국언론정보학회
  51. 윤순진, "한국 원자력 발전정책의 사회적 구성: 원자력기술의 도입 초기(1954～1963)를 중심으로", 환경정책, 14(1), pp.37~74 (2006), 한국환경정책학회

관련 논문AI추천

환경위험커뮤니케이션- 중국 신문의 미세먼지 보도 프레임 연구 -곽은아, 한동섭(사)위기관리이론과실천 · Crisisonomy2017 · 제13권 제12호2013년 일본 원전사고에 대한 한국 신문의 보도프레임 연구김연식, 민정식한국일본근대학회 · 일본근대학연구2014 · 제44호위험보도(Risk News)에 대한 프레임 분석 -일본 원전 사태관련 방사능 유출에 대한 미디어 프레임 분석권상희, 김수진, 안성명, 장원정대한의료커뮤니케이션학회 · 의료커뮤니케이션2011 · 제6권 제2호원자력 이슈에 대한 정부와 언론의 커뮤니케이션 전략 비교연구 : 토픽모델링(Topic Modeling)의 적용오창동, 이승배, 이태준한국지역언론학회 · 언론과학연구2017 · 제17권 제3호원자력 공공거버넌스 변화에 따른 미디어 담론의 구조적 결정성과 정파적 편향성 연구이태준분쟁해결연구센터 · 분쟁해결연구2017 · 제15권 제3호원자력 관련 언론보도에 대한 부정적 인식이 원자력 안전규제 인식에 미치는 효과: 원자력 위험지각과 효용성의 매개효과를 중심으로김봉철, 김유미, 정운관한국광고PR실학회 · 광고PR실학연구2016 · 제9권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (13건)

고층건물 화재 대피 실험에서 노인들의 건강 상태에 대한 자신감과 대피에 대한 자기효능감 분석 연구김종훈, 황은경, 김소영pp. 1-13지방정부의 생활환경위기 정책 비교분석 - 미세먼지관리 정책을 중심으로 -권설아pp. 31-46모아애착이 산후우울에 미치는 영향 - 자아존중감을 매개변수로 -박민향pp. 47-59알코올문제가 있는 노인학대행위자 사례에 대한 노인보호전문기관 상담원의 개입 경험권금주pp. 61-73재난 레질리언스 강화 - 한국의 안전공동체 거버넌스 개혁을 위한 혁신 방안 -이재은pp. 75-90
원문 보기