공유가치창출(CSV)인식 및 적용방안에 관한 연구
The Conception and Application of CSV in Business
2
조회
0
다운로드
36
인용
0
참고문헌
키워드
초록
최근에 기업의 이익뿐만 아니라 소비자를 포함한 이해관계자와 사회의 이익을 동시에 추구할 수 있는 공유가치창출(CSV)의 중요성이 부각되면서 공유가치창출(CSV)에 관한 연구의 필요성이 증대되고 있다. 이에 본 연구는 사회적 책임(CSR)보다 진일보한 개념으로 인식되고 있는 공유가치창출(CSV)의 의의와 배경, 기업의 사회적 책임(CSR)과 공유가치창출(CSV)의 비교 분석, 공유가치창출(CSV)의 전략 유형에 대하여 고찰하였다. 또한 전문가 심층 인터뷰를 통하여 공유가치창출(CSV)의 의의, 공유가치창출(CSV)의 현황 및 가능성을 살펴보고, 성공적인 사례 분석을 통하여 혁신 방향을 모색하고자 노력하였다. 연구의 주요 시사점은 다음과 같다. 첫째, 기업의 사회적 책임(CSR)과 공유가치창출(CSV)의 개념과 의의를 비교분석한 결과, 공유가치창출(CSV)은 사회적 책임(CSR)의 진화과정에서 도출되었으며, 공유가치창출(CSV)의 주요 특성은 경제적 가치를 추구하려는 기업의 진취적인 행동이기 때문에 새로운 사업 기회를 창출하고 성공적인 기업 전략이 될 수 있다는 점이다. 둘째, 공유가치창출(CSV)의 현황 및 가능성에 대한 인식을 살펴본 결과 국내에서 공유가치창출(CSV)은 인식 및 확산이 덜 되어 있는 측면이 있지만, 앞으로 비용지출로 고려되는 기업의 사회적 책임이 보다 전략적이고 기업의 핵심활동과 연계되는 발전된 방향으로 진행될 것으로 보인다. 공유가치창출(CSV)이 기업의 지속 가능성 측면에서 더 확산될 가능성이 클 것으로 판단되었다. 셋째, 공유가치창출(CSV) 관련 사례분석을 통하여 기업의 CSV 활동에 의한 비즈니스 모델의 차이점을 비교해보았으며 비용적인 면에서 경제적 지출을 줄일 수 있는 결과를 도출하였다. 특히 공유가치창출(CSV) 관련 사례분석을 통하여 기업의 성공 요인을 살펴보았다.
Abstract
Recently, social responsibilities of the corporations for the society(CSR, Corporate Social Responsibility) are getting grow. People think that economic entities are indebted to the society they belong and shall repay by some means. Many companies conduct various campaigns to meet the needs in prosperous times. In the situation of the world economic depression, however, these responsibilities are huge burden for many companies. And plenty of studies says that it cannot be long last and will finish up only for show. In the meantime the revolutionary concept of the Creating Shared Value (CSV) appears. CSV means that companies can make profit by solving the society problems which means the responsible entities may escape form their debts by earning their own money. It is innovative and step forward concept in comparison with CSV. However, as unusual concept CSV is required to have more accurate and actual meaning. As a matter of fact, the meaning of the CSV is not familiar even in the related academia. The main theme of this study is finding the practical conception of CSV. In this study, through the two methods, one way is comparing concept of CSR and the other is by in-depth interviews of field experts, the CSV may be recognised and accepted as a authentic theory. Firmly establishing the concept of the CSV is the first and utmost step for study of the CSV. By the first method, it is possible to clear as well as the background of CSV and its own importance. CSV is coming form CSR but it will replace its origins by resolve the defects in realistic ways. CSV is not the extension of CSR but the new-born concept which break its own shell. CSR may be considered as “Zero sum” but CSR can be “Win-win”. This is whythe CSV can be the new strategy in the business field. With the second method, it can be proved the significance of CSV in actual business section and possibilities of CSV as an strategy of successful business especially by the cost-efficiency way. It shows and suggests the present and the future of CSV in real world while the first method hereabove reflects the past of the CSV. Even though the CSV is only the beginnig so far, it might change the business world fundamentally at once. Thus, the main subjects of the study are as follows. First, the CSV can be a new strategy of successful business, because the concept of the CSV came from the CSR but it overcome the weakness of CSR. CSV is based on the enterpreneurship that is basically focused on profit creation not the cost occurrence. Second, it is linked with the first one, in aspect of cost-efficiency, the potential of the CSV is more likely to spread ever than CSR. At last with these two understanding, case analysis of successful CSV business model can be made.
참고문헌 (26)
- 권은정, "공유가치 창출(CSV)을 통한 기업의 문화예술 지원과 수용자들의 반응에 대한 연구", 멀티미디어학회논문지, 16(3), pp.388~398 (2013), 한국멀티미디어학회[DOI]
- 김세중, "한국기업 CSR활동의 공유가치창출에 관한 실증연구", 로고스경영연구, 10(4), pp.1~28 (2012), 한국로고스경영학회
- 나종연, "공유가치창출(CSV) 시대의 소비자 연구 제안", 소비자학연구, 25(3), pp.141~162 (2014), 한국소비자학회
- 박병진, "공유가치창출(CSV) 관점에서 본 CJ제일제당의 동반성장 추진 사례", Korea Business Review, 17(2), pp.73~99 (2013), 한국경영학회
- 박준혁, "기업의 공유가치와 개인가치의 부합이 개인의 직무성과에 미치는 영향 : 조직몰입 및 조직시민행동의 매개효과를 중심으로", 기업경영연구, 21(4), pp.207~226 (2014), 한국기업경영학회
- 박흥수, "공유가치창출(CSV)전략" (2014), 박영사
- 백서인, "CJ E&M의 혁신 및 성장 메커니즘: 기업가적 지향성, 융・복합 전략, 공유가치 창출", 기업경영연구, 22(5), pp.201~228 (2015), 한국기업경영학회
- 송민희, "How to measure creating shared value (CSV) : from corporate social responsibility (CSR) indices to CSV index", 석사, 국제학과 국제통상학전공, pp.2013
- 신세원, "공유가치의 창출을 위한 디자인 사회적 기업 비즈니스 모델연구", 디자인융복합연구(구.인포디자인이슈), 12(6), pp.383~401 (2013), 디자인융복합학회(구.한국인포디자인학회)
- 양준혁, "마케팅지향성과 CSV 및 경영성과의 영향 관계에 관한 가설적 명제의 설정", 로고스경영연구, 12(4), pp.57~76 (2014), 한국로고스경영학회
- 유창조, "사회공헌활동의 진화과정과 경영성과에 관한 종합 고찰", 마케팅연구, 29(2), pp.55~78 (2014), 한국마케팅학회
- 윤각, "기업의 사회적 책임(CSR)과 공유가치창출(CSV)의 효과에 관한 연구: 자기효능감과 관여도를 중심으로", 광고학연구, 25(2), pp.53~72 (2014), 한국광고학회
- 이정민, "21세기 착한 기업의 도전과 과제", 한국의류학회지, 6, pp.2~10 (2009), 한국의류학회
- 2013 기업-기업재단 사회공헌백서, "전국경제인연합회", ~ (2013)
- 정진섭, "적정기술을 활용한 과학기술 ODA 전략: 공유가치창출(CSV)을 기반으로", 경영컨설팅연구, 12(4), pp.421~443 (2012), 한국경영컨설팅학회
- 정한울, "CSR Monitor-국민 여론으로 본 한국CSR 4대 딜레마", GlobalScan, 1, pp.8~20 (2013)
- 조동성, "자본주의 5.0 시대의 경제민주화", 전문경영인연구, 15(3), pp.23~47 (2012), 한국전문경영인학회
- 조형례, "공유가치창출(CSV)에 기반한 지속가능 경영혁신모델 구축방안", Journal of Sustainability Research, 2(3), pp.57~80 (2011)
- 천혜정, "공유가치창출을 위한 기업의 역할 변화와 소비자 참여", 소비자학연구, 25(3), pp.1~20 (2014), 한국소비자학회
- 최다운, "공유가치창출을 실현하는 기업이 이해관계자들에게 미치는 영향", 2013년도 한국전략경영학회 추계학술발표대회 논문집, pp.213~243 (2013)
- 최다운, "공유가치창출의 동기에 대한 이해당사자들의 인식이 성과에 미치는 영향", 기업경영연구, 22(2), pp.153~174 (2015), 한국기업경영학회
- 최종태, "자본주의 4.0시대의 사회적 기업과 경영학", 사회적기업연구, 4(2), pp.5~49 (2011), 사회적기업연구원
- Porter, M. E., "The Link between Competitive Advantage and Corporate Social Responsibility", Harvard Business Review, 84(12), pp.78~92 (2006)
- Porter, M. E., "Creating Shared Value", Harvard Business Review, 89(1), pp.4~17 (2011)
- Prahalad, C. K., "The Future of Competition : Co-creating Unique Value with Customers" (2004), Harvard Business School Press
- Kramer, M. R, "Creating Shared Value", Harvard Business Review, 89(1, pp.2) (2011), 62~77
