普通名詞 外延의 意味成分 硏究
The Study of Semantic Components of a Korean Common Noun Extension
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 論文은 國語 普通名詞를 중심으로 單語의 外延이 文章 속에서 어떻게 槪念化되며, 이 外延意味는 어떠한 成分資質로 分析될 수 있는가를 考察한 것이다. 單語로서의 普通名詞 內包는 個體의 모든 屬性, 外延은 個體들의 集合을 나타내어 包括的 槪念範疇를 지닌다. 文章 속에서 普通名詞는 文章을 構成하고 있는 다른 構成要素와의 意味的 共起關係에 의해 內包意味와 外延意味가 形成된다. 文章은 敍述者에 의해서 表現되므로 普通名詞 外延意味는 주어진 指示體에 대한 敍述者의 主體的 認識의 結果다. 普通名詞 外延 指示體의 意味成分은 形體資質, 狀態資質, 數量資質 등 세 가지 資質體系로 大別할 수 있다. 形體資質은 [直觀的 具象], [直觀的 抽象], [觀念的 具象], [觀念的 抽象]으로, 狀態資質은 [物態], [精態], [比喩態]로, 數量資質은 [Unit], [Multi], [Sum], [Unity]로 細分化하여 分析할 수 있다.
Abstract
This study aims at accounting for how a Korean common noun extension is conceptualized in the sentence and discussing features by which the extension is analyzed. In Korean a common noun refers to an object, and the meaning of the noun is determined by extension and intension. Extension is the process of widening the meaning of a word by expansion of the contexts in which it can occur. By contrast, intension designates the features which are necessary to describe or define the thing. It is the connotative and denotative meaning which a speaker gives a word by implication of definition. In Korean, Semantic features of a common noun extension can be analyzed by the following three feature systems: First, Shape feature system decides whether the object, which a common noun extension refers, is intuitive (visible or tangible) or ideal (abstract). Shape features are divided into [+Intuitive concrete], [+intuitive abstract], [ideal concrete], and [ideal abstract]. Secondly, State feature system indicates the condition of the object. Condition features are divided into [+Material], [+Mental], and [+Metaphoric], and the feature [+Material] is subdivided into [+Active] and [+Passive], and the feature [+Passive], in turn, is divided into [+Emo- tion] and [+Appearance]. Finally, Quantity feature system shows how the object is mathematically realized in the sentence. Quantity features are divided into [+Unit], [+Multi], [+Sum], and [+unity]. The features [+Multi] and [+Sum] are subdivided into [+Bounded], [+continuous], and [+Discrete].
참고문헌 (28)
- 고영근, "표준국어 문법론" (1992), 탑출판사
- 김봉주, "개념학" (1888), 한신문화사
- 김인균, "국어 명사의 의미 특성과 분류", 시학과 언어학, 4, pp.268~293 (2002), 시학과 언어학회
- 문장수, "의미와 진리" (2004), 경북대 출판부
- 박영순, "한국어 의미론" (1994), 고려대 출판부
- 박재연, "고유명의 변별적 속성에 대하여", 한국어 의미학, 27, pp.103~126 (2008), 한국어의미학회
- 염선모, "의미의 성분분석에 대하여 in:유창균박사 회갑기념논문집", pp.377~391 (1984), 경북대
- 윤희수, "고유명사의 생성과정과 한정성", 언어과학연구, (44), pp.121~137 (2008), 언어과학회
- 이관규, "어휘의미의 성분분석방법 - Nida를 중심으로", 한국어문교육, 1, pp.175~188 (1986), 고려대 사범대 국어교육학회
- 이동혁, "고유명사의 비유적 의미 양상에 대한 연구", 한국어 의미학, 23, pp.137~158 (2007), 한국어의미학회
- 이즈쓰 도시히코, "의미의 깊이" (2004), 민음사
- 이향천, "고유 명사의 의미", 언어학, 11, pp.127~143 (1989), 한국언어학회
- 임지룡, "의미의 성분분석에 대한 종합적 검토", 국어교육연구, 22, pp.101~131 (1990), 경북대
- 임지룡, "국어의미론" (1992), 탑출판사
- 임지룡, "인지의미론" (1997), 탑출판사
- 차준경, "고유명사의 의미와 중의성 해소", 한국어학, 20, pp.265~286 (2003), 한국어학회
- 차준경, "사건 명사의 의미 전이", 한국어 의미학, 15, pp.249~272 (2004), 한국어의미학회
- 최경봉, "명사의 의미 분류에 대하여", 한국어학, 4, pp.11~45 (1996), 한국어학회
- 최상진(崔尙鎭), "實體名詞의 意味形質 分析", 어문연구(語文硏究), 36(2), pp.73~98 (2008), 한국어문교육연구회
- Ariel Meirav, "Wholes,Sums,and Unities" (2003), Kluwer Aca-demic Publishers
- Carroll,J.B, "Language and Thought Englewood Cliffs" (1964), N. J. Prentice-hall
- Cruse. D. A, "어휘의미론" (1989), 경북대출판부
- Löbner,S, "Semantics" (2002), Oxford Univ. Press
- Lyons.J, "Semantics 1. 2" (1977), Cambridge Univ. Press
- Margolis, E, "Concepts Core Reading" (1999), The MIT Press
- Nida. E. A, "의미분석론" (1991), 탑출판사
- Talmy,L, "Toward a Cognitive Semantics vol.Ⅰ" (2000), The MIT press
- Wierzbicka,A, "Semantics" (1996), Oxford Univ. Press
