본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

시민의 사회적 포용 가치 인식과 삶의 만족에 관한 연구 : 관계신뢰와 사회적 갈등의 매개효과를 중심으로

A Study on the Perception of Citizens’ Social Inclusiveness Value and Life Satisfaction: Focusing on the Mediating Effect of Relationship Trust and Social Conflict

김대건|김동철|박광표
재단법인 경기연구원 (Gyeonggi Research Institute)|2020.02|GRI연구논총|제22권 제1호|pp. 1-31|DOI 10.23286/gri.2020.22.1.001

0

조회

0

다운로드

13

인용

0

참고문헌

키워드

공정성삶의 만족social support사회적 지지사회적 갈등social conflict소속감fairnesssense of belonging사회적 포용 가치관계 신뢰social inclusiveness valuerelationship trust

초록

본 연구의 목적은 시민의 사회적 포용 가치 인식(사회적 지지, 소속감 및 공정성)이 삶의 만족에 미치는 영향과 이들관계에서 관계 신뢰와 사회적 갈등의 매개효과를 분석하는 것이다. 이론적 배경에서 기존의 일반적인 사회적 포용의 개념이 사회적 배제의 반대 개념으로 논의되는 것의 한계점을 논의하고, 적극적 개념화의 필요성을 제시하였다. 본 연구에서 사회적 포용은 단순히 사회적 배제가 없는 것을 넘어 사회적 약자에게 최소한의 사회적 안전망을 제공하여 모든 사람이 인간다운 삶을 살 수 있도록 하며, 다양한 가치들을 갖고 있는 사람들에 대한 사회적 연대와 통합을 통해 공동체의발전을 이끌어 내는 긍정적 사회적 포용을 의미한다. 이러한 논의를 바탕으로 연구모형과 가설을 도출하고, 일반 시민들을 대상으로 이루어진 2018년 사회통합실태조사 데이터를 활용하여 요인 간 인과관계와 매개효과를 분석하였다. 실증분석 결과 사회적 포용 가치 인식이 삶의 만족에 긍정적 영향을 미치며, 이들 관계에서 관계 신뢰와 사회적 갈등의 부분매개 효과(가설5-2 제외)가 유의한 것으로 나타났다. 특히 공정성이 다른 요인에 비해 사회구성원들의 관계 신뢰와 개인의 삶의 만족을 증진시키고, 사회적 갈등 수준을 낮추는데 강한 영향력을 갖는 것으로 나타났다. 사회적 포용 가치 제고를 통한 시민들의 삶의 만족 개선을 위해 제시된 연구의 시사점은 다음과 같다. 첫째, 급속한 경제성장의 이면에 자리 잡고 있는 사회의 불균형과 양극화 현상의 심화 속에서 시민들의 공정한 사회에 대한 열망은 매우크며, 공정성을 제고하기 위해서는 정부의 사회제도 혁신 노력뿐만 아니라 시민들의 적극적인 관심과 참여, 의견표명 노력이 필요하다. 둘째, 한국 사회가 당면하고 있는 사회적 갈등과 위기를 극복하고 포용적 사회로 나아가기 위해서는 시민 참여와 사회적 자본의 강화 노력이 요구된다. 이를 위해서는 사회적 대화를 통해 시민이 포용사회의 주체가 되도록해야 한다. 셋째, 사회적 포용 가치 인식의 확산과 내재화를 위한 민주시민교육이 필요하다.

Abstract

The purpose of this study is to analyse the impact of citizen’s perception of social inclusiveness value(social support, sense of belonging and fairness) on life satisfaction and the mediating effect of relationship trust and social conflict in these relationships. From the theoretical background, the limitations of the existing general concept of social inclusiveness being discussed as the opposite concept of social exclusion were discussed, and the need for active conceptualization. In this study, social inclusiveness refers to positive social inclusiveness that goes beyond simply the absence of social exclusion and provides a minimum social safety net for the socially disadvantaged so that everyone can live a human-like life, and leads to the development of the community through social solidarity and integration of those with diverse values. Based on these discussions, research models and hypotheses were derived and causative and mediated effects among factors were analyzed using data from the 2018 Social Integration Survey of ordinary citizens. Empirical analysis shows that perception of social inclusiveness value has a positive effect on life satisfaction, and that there is a partial mediating effect of relationship trust and social conflict in these relationships(H5-2 Exception). In particular, fairness has a strong influence on promoting trust in relationships among social members, satisfaction with individual life, and lowering the level of social conflict, compared to other factors. The implications of the study presented to improve citizens’ life satisfaction through the enhancement of social inclusiveness value are as follows. First, citizens’ desire for a fair society is very great amid the imbalance and polarization of society that is behind rapid economic growth, and to enhance fairness requires citizens’ active interest, participation and opinion-expression efforts as well as the government’s efforts to innovate the social system. Second, efforts to strengthen civic participation and social capital are required to overcome the social conflicts and crises facing Korean society and move toward an inclusive society. To this end, citizens should be allowed to become the main body of an inclusive society through social dialogue. Third, democratic civic education is needed for the spread and internalization of social inclusiveness value awareness.

참고문헌 (72)

  1. 권중돈, "노년기 삶의 만족도에 영향을 미치는 요인", 한국노년학, 20(3), pp.61~76 (2000)
  2. 김대건, "참여의 양극화 극복을 위한 협력적 지역거버넌스 : 공동체주의 시각에서", 국정관리연구, 4(1), pp.23~46 (2009)
  3. 김대건, "공공성 유형화와 유형 간 이해관계자와의 협력 및 조직효과성의 차이 분석 - 공적성, 공동체성, 공공성 개념을 중심으로 -", 地域政策硏究(충북연), 30(1), pp.63~85 (2019), 충북연구원[DOI]
  4. 김소정, "온라인-오프라인 자기개방이 공동체 소속감과 행복감에 미치는 영향:수평적 집단주의와 수직적 집단주의의 비교", 사이버커뮤니케이션학보, 30(4), pp.5~42 (2013), 사이버커뮤니케이션학회
  5. 김윤태, "빈곤의 다차원성: 이론적 논쟁의 검토", 비판사회정책, (48), pp.146~186 (2015), 비판과 대안을 위한 사회복지학회[DOI]
  6. 김이수, "지방자치단체 주민들의 공정성 인식의 결정요인에 관한탐색적 연구: 국회 공정성의 조절효과를 중심으로", 지방정부연구, 20(2), pp.123~152 (2016), 한국지방정부학회[DOI]
  7. 김정엽, "여성노인의 사회적 지지와 삶의 만족도와의 관계", 복지행정논총, 20(2), pp.29~62 (2010)
  8. 김정인, "사회적 가치 실현을 위한 공직가치에 관한 시론적 연구: 포용적 성장을 중심으로", 한국인사행정학회보, 17(1), pp.57~83 (2018), 한국인사행정학회
  9. 김주성, "자유주의와 공정사회", 시대정신, 통권 : 49 (2010)
  10. 김주성, "자유주의와 공정사회", 정치사상연구, 17(2), pp.74~104 (2011), 한국정치사상학회
  11. 김필, "사회적 자원배분의 공정성 인식이 국가 소속감에 미치는 영향", 한국행정학회 학술대회 (2017)
  12. 박길성, "사회는 갈등을 만들고 갈등은 사회를 만든다" (2013), 고려대학교출판부
  13. 박정열, "직장여성의 여가균형과 결혼만족도의 관계에서 일-가정 갈등의 매개효과 검증", 한국여가레크리에이션학회지, 39(1), pp.85~97 (2015), 한국여가레크리에이션학회
  14. 박희봉, "삶의 만족에 미치는 영향 요인 비교 분석 -경제 . 사회적 요인인가? 사회자본 요인인가?-", 한국행정논집, 17(3), pp.709~728 (2005), 한국정부학회
  15. 백승규, "직무만족과 조직몰입의 관계에서 생활만족이 미치는 조절효과", 인적자원관리연구, 17(4), pp.349~372 (2010), 한국인적자원관리학회
  16. 송진영, "사회단체 참여와 나눔 활동이 생활만족도에 미치는 영향: 신뢰의 매개효과를 중심으로", 보건사회연구, 33(2), pp.431~460 (2013), 한국보건사회연구원[DOI]
  17. 신덕상, "취약계층의 인적자본이 사회적 배제 극복에 미치는 영향", 박사, 인적자원개발정책, pp.2011
  18. 안은선, "저소득층 노인의 복지서비스 이용 경험이 삶의 만족도에 미치는 영향 – 가족갈등과 우울의 매개효과를 중심으로-", 디지털융복합연구, 15(10), pp.9~18 (2017), 한국디지털정책학회[DOI]
  19. 양덕순, "지역공동체의식이 주민참여에 미치는 영향 분석-제주특별자치도를 중심으로-", 한국지방자치학회보, 20(1), pp.75~93 (2008), 한국지방자치학회
  20. 오현숙, "노인의 특성적 요인이 생활만족도에 미치는 영향에 관한 연구", 박사, 사회복지방법, pp.2003
  21. 유성경, "기혼 직장 여성의 개인 특성 및 사회적 지지가 일-가족 갈등 및 향상에 미치는 영향", 상담학연구, 12(6), pp.1955~1975 (2011), 한국상담학회[DOI]
  22. 유재원, "시민참여의 확대방안", 한국정책과학학회보, 7(2), pp.105~125 (2003), 한국정책과학학회
  23. 윤건, "정부의 윤리성과 사회갈등 간 관계에 관한 실증적 탐색", 사회과학연구, 34(4), pp.59~75 (2018), 사회과학연구소[DOI]
  24. 윤대균, "리조트 호텔 이용고객의 여가만족, 생활만족, 삶의 질(심리적 웰빙)에 관한 연구", 대한경영학회지, 23(3), pp.1537~1553 (2010), 대한경영학회
  25. 윤상우, "한국인의 갈등의식: 지형과 변화", 고려대학교 한국사회연구소 학술 심포지엄 자료집 (2011)
  26. 한국인의 갈등의식과 갈등조정방식, "윤인진", 한국개발연구원, ~ (2007)
  27. 이건, "사회갈등 해소 기제로서의 공정성 탐색", 한국정책과학학회보, 19(4), pp.27~51 (2015), 한국정책과학학회
  28. 이경숙, "정책적 시사점 도출을 위한 사회적지지와 가족기능이 중․노년의 삶의 만족도에 미치는 영향에 관한 연구", 한국컴퓨터정보학회논문지, 16(4), pp.245~254 (2011), 한국컴퓨터정보학회
  29. 이준영, "커뮤니티 소속감에 대한 영향요인으로서 커뮤니티웰빙에 대한 탐색적 연구", 한국정책과학학회보, 22(1), pp.27~52 (2018), 한국정책과학학회[DOI]
  30. 이하영, "사회계층이 국민의 희망 인식에 미치는 영향에 관한 연구 - 계층상승 가능성과 정부신뢰의 매개효과를 중심으로 -", 한국정책학회보, 25(3), pp.325~354 (2016), 한국정책학회
  31. 임동진, "공정성에 대한 인식이 사회갈등 수준에 미치는 영향: 신뢰와 소통의 매개효과를 중심으로", 한국행정연구, 26(4), pp.87~123 (2017), 한국행정연구원[DOI]
  32. 임동진, "갈등원인이 갈등수준에 미치는 영향력 분석: 쟁점요인과 매개요인의 효과를 중심으로", 행정논총, 54(2), pp.117~148 (2016), 한국행정연구소
  33. 임안나, "삶의 만족도 영향요인에 관한 연구: 사회적 지지를 중심으로", 한국콘텐츠학회 논문지, 17(3), pp.675~682 (2017), 한국콘텐츠학회[DOI]
  34. 임의영, "형평과 정의" (2011), 한울
  35. 임정연, "관계유형별 사회적 지지와 갈등이 노인의 우울과 자살사고에 미치는 영향: 전기·후기 노년기를 구분하여", Korean Journal of Clinical Psychology, 35(3), pp.645~657 (2016), 한국임상심리학회[DOI]
  36. 정선영, "개인의 가치관이 정치적 신뢰 수준에 미치는 영향: 사회적 신뢰의 매개효과와 조절효과를 중심으로", 사회과학연구, 41(2), pp.105~128 (2015), 사회과학연구원[DOI]
  37. 정영호, "사회갈등지수 국제비교 및 경제성장에 미치는 영향", 보건복지포럼 (2015)
  38. 조성남, "에이지붐 시대: 고령화 사회의 미래와 도전" (2004), 이화여대출판부
  39. 조순옥, "취약계층 대상 평생교육 바우처 프로그램의 사회적 포용 관점에서의 성과 탐색", 평생교육 · HRD연구, 15(4), pp.81~104 (2019), 한국평생교육ㆍHRD연구소[DOI]
  40. 주간경향, "인간관계의 빈곤 외로운 한국인", 주간 경향, (1340) (2019)
  41. 대학원, "정책학", 2007
  42. 2018년 사회통합실태조사, "한국행정연구원", 한국행정연구원, ~ (2018)
  43. 한준, "한국인 삶의 질의 사회적 결정요인", 국정관리연구, 10(2), pp.67~94 (2015), 성균관대학교 국정전문대학원[DOI]
  44. 한창근, "한국사회복지정책의 평가와 미래 - 사회적 포용성을 중심으로 -", 한국사회복지학, 69(4), pp.9~33 (2017), 한국사회복지학회[DOI]
  45. Baron, R. M., "The Moderator-mediator Variable Distinction in Social Psychological Research : Conceptual, Strategic, and Statistical Consideration", Journal of Personality and Social Psychology, 51, pp.1173~1182 (1986)
  46. Frey, B. S., "What Can Economists Learn from Happiness Research?", Journal of Economic Literature, 40, pp.402~435 (2002)
  47. George, J. P., "The Quality of Life of Hemodialysis and Transplant Patients", Kidney Internal, 22, pp.286~291 (1996)
  48. Helliwell, J. F., "The Social Context of Well-being", Philosophical Transactions of Royal Society Biology, 359, pp.1435~1446 (2004)
  49. Helliwell, J. F., "Well-being and Social Capital : Does Suicide Pose a Puzzle?", Social Indicators Research, 81(3), pp.455~496 (2007)
  50. Inglehart, R., "Culture and Subjective Well-Being" (2000), The MIT Press
  51. Keith, P. M., "Role Strain and Depression in Two-jobs Families", Family Relations, 29, pp.483~488 (1980)
  52. Lerner, M. J., "The belief in a Just World: A Fundamental Delusion" (1980), Plenum Press
  53. Lewis, J. D., "Trust as Social Reality", Social Forces, 63(4), pp.967~985 (1985)
  54. Lin, N., "Stress-buffering of Social Support", Journal of Nervous and Mental Disease, 165(6), pp.403~417 (1977)
  55. Nalbandian, J., "Nalbandian on the Court and Social Equity", Public Administration Review, 49(3), pp.293~294 (1989)
  56. Neugarten, B. L., "The Measurement of Life Satisfaction", Journal of Gerontology, 16, pp.134~143 (1961)
  57. OECD, "Social Enterprises Sector: Conceptual Framework" (1999), OECD
  58. OECD, "Human and Social Capital Sustained Growth and Development" (2000), OECD
  59. OECD, "OECD Better Life Index 2017" (2018), OECD
  60. O'Reilly, D. G., "Social Inclusion : A Philosophical Anthropology", Politics, 25(2), pp.80~88 (2005)
  61. Putnam, R., "Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community" (2000), Simon Schuster
  62. Rawls, J., "A Theory of Justice" (1971), Harvard University Press
  63. Roberts, L. T., "Beyond Collective Efficacy : New Brief Measures to Assess the Outer Layers of the Social Ecology", American Journal of Psychology and Behavioral Sciences, 2(2), pp.14~23 (2015)
  64. Russell, D. W., "Social Support, Stress and Depressive Symptoms among the Elderly : Test of a Process Model", Psychology and Aging, 6, pp.190~201 (1991)
  65. Shin, D. C., "Avowed Happiness as an Overall Assessment of Quality of Life", Social Indicators Research, 5, pp.475~492 (1978)
  66. Talô, C., "Sense of Community and Community Participation : A Meta-analytic Review", Social Indicators Research, 117, pp.1~28 (2014)
  67. 2018 World Happiness Report, "UN SDSN", ~ (2018)
  68. Uslaner, E. M., "The Moral Foundation of Trust" (2002), Cambridge University Press
  69. World Bank, "Inclusion Matters: The Foundation for Shared Prosperity" (2013), World Bank
  70. Zak, P. J., "Trust and Growth", The Economic Journal, 111, pp.295~321 (2001)
  71. Zucker, L. G, "Production of Trust: Institutional Sources of Economic Structure", Research in Organizational Behavior, 8, pp.53~111 (1986)
  72. "Corruption Perceptions Index 2018: Global Scores" (2019)[URL]

관련 논문AI추천

신뢰와 삶의 만족에 있어 사회적 포용성의 보편적 측면에 관한 연구 : 사회적 지위 인식에 따른 조절된 매개효과를 중심으로이경호재단법인 경기연구원 · GRI연구논총2021 · 제23권 제1호사회통합인식이 삶의 만족도에 미치는 영향: 공정성 인식의 조절 효과를 중심으로양지숙, 최선미성균관대학교 국정전문대학원 · 국정관리연구2025 · 제20권 제3호정부공정성 인식이 사회적 포용에 미치는 영향: 정부신뢰와 사회신뢰의 매개효과를 중심으로백지윤, 조윤직한국행정연구원 · 한국행정연구2024 · 제33권 제1호개인의 사회적 자본이 사회적 갈등 인식 및 포용성에 미치는 영향 분석최열, 권연화국토연구원 · 국토연구2021 · 제110권 공정성과 사회갈등 인식이 정부신뢰에 미치는 영향고대유분쟁해결연구센터 · 분쟁해결연구2022 · 제20권 제1호공정성에 대한 인식이 사회갈등 수준에 미치는 영향: 신뢰와 소통의 매개효과를 중심으로박관태, 임동진한국행정연구원 · 한국행정연구2017 · 제26권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

평생교육원에서 사회복지사 자격증을 취득하는 성인 학습자의 학습 경험과 직업정체성 형성에 관한 단기종단연구 : 성인 학습자의 직업 유무를 중심으로전병주, 김현수pp. 33-60지자체 커뮤니티케어 계획 수립의 주요 과제 도출 및 우선순위 분석 - 성남시 사례를 중심으로박성준, 이세형pp. 61-86복지국가는 어떻게 행복에 영향을 미치는가? : 자유안정성을 중심으로최영준, 유정민pp. 87-116기초지방자치단체 예산과 보통교부세의 관계에 관한 연구이용환, 조경훈, 김진덕pp. 117-142임금근로장애인의 사회적 자본능력이 직무만족도에 미치는 영향 - 장애차별경험의 조절효과를 중심으로김명식, 이채식pp. 143-166
원문 보기